Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2024-004565-32

Дело № 12-704/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 17 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия заявителя Сухининой Анастасии Анатольевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Сухининой Анастасии Анатольевны на постановление №0355431010123122601031083 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 26 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Сухининой Анастасии Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010123122601031083 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 26 декабря 2023 года Сухинина Анастасия Анатольевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель Сухинина Анастасия Анатольевна просит об отмене постановления должностного лица, как незаконного, прекращении производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения, ссылаясь на оплату парковочной сессии; одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока обжалования данного постановления.

Заявитель Сухинина Анастасия Анатольевна в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении ходатайства и жалобы в ее отсутствие, поддержав доводы жалобы.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство и жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив ходатайство, проверив материалы дела, нахожу, что причину пропуска срока обжалования постановления, изложенную заявителем в ходатайстве, следует признать уважительной и удовлетворить заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на основании ч.2. ст.30.3 КРФоАП, в соответствии с которой в случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Кодекса адрес об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу , 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее Правила), утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 (ред. от 13.11.2023 на дату фиксации правонарушения) «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Должностным лицом установлено, что 21 декабря 2023 года в 18 часов 21 минуту по адресу: адрес, адрес транспортное средство марки марка автомобиля UM регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке с нарушением п.2.4, 2.4.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС и Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 (ред. от 13.11.2023) без осуществления оплаты времени парковки.

Собственником (владельцем) указанного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации, на момент фиксации нарушений является фио.

Указанные действия Сухининой А.А. квалифицированы по ч Кодекса адрес об административных правонарушениях.

В основу вывода о виновности Сухининой А.А. положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК «SOVA-M», имеющим заводской номер SV449, свидетельство о поверке №С-ДЮП/17-07-2023/264866959, действительное по 16.07.2025 включительно.

Статьей 26.11 КРФоАП предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В абзацах 2 и 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что, если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что плата за размещение транспортного средства марки марка автомобиля UM на платной парковочной зоне 4043 по адресу: адрес, адрес 21 декабря 2023 года произведена своевременно в 18 часов 16 минут за парковочную сессию, начавшуюся в 18 час. 16 мин.. Однако при осуществлении операции по оплате при вводе государственного регистрационного знака транспортного средства марки марка автомобиля UM допущена ошибка в одной цифре региона, а именно: вместо правильного г.р.з. Х944СК163 ошибочно указан г.р.з. Х944СК16.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Сухининой А.А. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление №0355431010123122601031083 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 26 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении заявителя Сухининой Анастасии Анатольевны подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.3,30.6-30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

ходатайство Сухининой Анастасии Анатольевны о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления удовлетворить.

Восстановить срок обжалования постановления №0355431010123122601031083 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 26 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Сухининой Анастасии Анатольевны.

Жалобу Сухининой Анастасии Анатольевны удовлетворить.

Постановление №0355431010123122601031083 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 26 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Сухининой Анастасии Анатольевны отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Сухининой Анастасии Анатольевны прекратить на основании КРФоАП в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова