Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-707/2024

77MS0302-01-2023-003013-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «2» апреля 2024 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

Ознакомившись с жалобой заявителя Епифанова Владимира Николаевича на постановление №5-837/2023 мирового судьи судебного участка №302 адрес Сыпало П.А. от 7 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Епифанова Владимира Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2024 года заявитель Епифанов Владимир Николаевич подал в суд жалобу на постановление №5-837/2023 мирового судьи судебного участка №302 адрес Сыпало П.А. от 7 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Епифанова Владимира Николаевича, в которой просит указанный акт отменить, в Измайловский районный суд адрес жалоба поступила 25 марта 2024 года.

Изучив жалобу заявителя Епифанова Владимира Николаевича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу суда, жалоба подана в судебный участок №302 адрес– 19 марта 2024 года. Постановление мирового судьи судебного участка №302 адрес Сыпало П.А. постановлено 7 ноября 2023 года. Копия постановления было надлежащим образом направлена в адрес заявителя 8 ноября 2023 года, однако 19 ноября 2023 года – возврат из-за истечения срока хранения, 22 ноября 2023 года вручено в адрес мирового участка, что подтверждается отслеживанием почтового отправления №80408490781939.

Таким образом, последним днем обжалования постановления является 2 декабря 2023 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления мирового судьи.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя Епифанова Владимира Николаевича на постановление №5-837/2023 мирового судьи судебного участка №302 адрес Сыпало П.А. от 7 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Епифанова Владимира Николаевича, вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова