Приговор
Дело № 01-0256/2024 | Измайловский районный суд
Уголовное дело № 1-256/24
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 31 мая 2024 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,
при секретарях: фио, Рустамовой Ч.Ш.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого Маматова Р.Р.,
его защитника адвоката Боженовой Т.Я., представившей удостоверение № 6635 и ордер № 36 от 04 апреля 2024 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Маматова Руслана Рустамовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, официально не работающего, не женатого, со слов имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, осужденного: 05 июня 2020 года Бузулукским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере сумма; 01 июля 2022 года Хорошевским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытая часть наказания по приговору Буузулукского районного суда адрес от 05 июня 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма, кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2023 года приговор изменен, вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Маматову Р.Р. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 09 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу 12 июля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 17 июля 2023 года по отбытии срока наказания, штраф не оплачен, военнообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио Р.Р. виновен в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он (фио), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем совершения разбойного нападения на территории адрес, с целью быстрого и незаконного обогащения, 14 августа 2018 года в неустановленное следствием точное время, но не позднее 00 часов 53 минут, в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, и совместно с ним разработал план совершения разбойного нападения, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде физического, морального и материального вреда, при этом распределив преступные роли, согласно которым он (фио) совместно с неустановленным лицом, в неустановленные следствием точные время и месте заблаговременно приискали и приготовили неустановленный следствием предмет, похожий на раскладной нож, который планировали использовать в качестве оружия. Указанный предмет, похожий на раскладной нож, по предварительной договоренности, он (фио) хранил при себе, тем самым подготовившись к совершению преступления. В соответствии разработанному совместному плану, он (фио) с неустановленным лицом должны были сесть в припаркованную недалеко автомашину, он (фио) согласно отведенной ему преступной роли, сидя на заднем сидении за водителем, с целью подавления воли к сопротивлению, должен используя заранее приготовленный предмет, похожий на раскладной нож, приставить к горлу водителя, тем самым угрожать применением в отношении него насилия, опасное для жизни и здоровья, при этом его соучастник должен был потребовать денежные средства и ценные вещи и получив их, с похищенным и соучастником скрыться с места совершения преступления, реализовать похищенное, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить на собственные нужды.
Во исполнение совместного преступного умысла, он (фио) совместно с неустановленным следствием соучастником 14 августа 2018 года примерно в 00 часов 53 минуты увидев ранее незнакомого фио, севшего за руль каршерингового автомобиля марки марка автомобиля Рио» г.р.з. В сумма 777 рус, припаркованного возле дома 63/12 корп. 1 по адрес адрес, подошли к указанному автомобилю, реализуя совместный преступный умысел, он (фио) сел на заднее пассажирское сидение, расположенное за водителем автомобиля, а его неустановленный следствием соучастник на переднее пассажирское сидение, после чего он (фио) действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, из корыстных побуждений, напал на фио, а именно, схватив за кофту надетой на фио, при этом приставив к горлу потерпевшего неустановленный следствием предмет, похожий на раскладной нож, который он (фио) использовал в качестве предмета, используемого в качестве оружия, таким образом угрожая применением насилия, опасное для жизни и здоровья фио, он (фио) и его неустановленный следствием соучастник нанесли по два удара руками в область головы потерпевшего, причинив последнему физическую боль, тем самым подавили его волю к сопротивлению. В продолжение своих преступных действий в указанное время неустановленный следствием соучастник Маматова Р.Р., согласно отведенной ему преступной роли, потребовал от фио передать ему денежные средства и ценное имущество, находящееся при потерпевшем. фио воспринял угрозу для себя реально, при этом имея достаточно оснований опасаться за свою жизнь и здоровье. После этого в указанное выше время он (фио) передал своему неустановленному следствием соучастнику рюкзак потерпевшего фио и перетащил потерпевшего за воротник к себе к заднему сидению автомобиля. После чего он (фио) совместно с неустановленным соучастником взяли принадлежащие потерпевшему фио:
- денежные средства в размере сумма,
- сумма, которые согласно курсу ЦБ РФ на 14.08.2018 стоимость сумма составляет 68,2234 рублей, общая стоимость составляет сумма,
- сумма, которые согласно курсу ЦБ РФ на 14.08.2018 стоимость сумма составляет 77,6519 рублей, общая стоимость сумма,
- рюкзак марки «VANS» (ВАНС), из тряпичного материала черного цвета который согласно заключению № 0966/2024 от 11.03.2024 стоимостью сумма,
- кроссовки марки «Adidas»(Адидас) которые согласно заключению № 0966/2024 от 11.03.2024 среднерыночная стоимостью сумма,
- штаны марки «ZARA» (Зара), из тряпичного материала черного цвета которые согласно заключению № 0966/2024 от 11.03.2024 стоимостью сумма,
- майку марки «ZARA» (Зара), из тряпичного материала черного цвета которая согласно заключению № 0966/2024 от 11.03.2024 стоимостью сумма,
- куртку марки «ZARA» (Зара), из тряпичного материала черного цвета которая согласно заключению № 0966/2024 от 11.03.2024 стоимостью сумма,
после чего он (фио), совместно с неустановленным следствием соучастником и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению. Таким образом он (фио), совместно с неустановленным следствием соучастником путем совершения разбойного нападения, группой лиц по предварительному сговору, применив предмет, используемый в качестве оружия похитил денежные средства и имущество, принадлежащее фио на общую сумму сумма, причинив последнему физический вред и материальный ущерб.
Подсудимый фио свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что он подтверждает то, что говорил потерпевший, он (фио) неправильно с ним поступил. Он не имел права совершать в отношении него разбой. Он извинился перед потерпевшим, ущерб возместил, это было очень давно, он попал в плохую компанию. На следствии он добровольно давал показания, без принуждения, рассказал, как все было, в том числе при проверке показаний на месте.
Из показаний Маматова Р.Р., данных в ходе предварительного следствия следует, что 13 августа 2018 года в вечернее время суток, с свои знакомым фио (фамилию его не помнит, с 2018 года с ним не общается, номера телефона не знает, где проживает тоже не знает), находились в кафе «Шашлыков» которое находится в адрес в Мытищах точный адрес не помнит, в данном кафе мы распивали алкогольные напитки а именно коктейли, он вышел в туалет сделал еще пару глотков и понял, что слишком быстр пьянеет и как оказалось в этот день фио ему подсыпал наркотическое вещество.
После чего они добрались на электричке до Москвы до метро станцию метро не помнит его друг увидел неизвестного им мужчину, который оказался фио и предложил поехать за ним они поехали за ним на метро приехали на адрес где фио вышел и они с знакомым вышли в след за ним и проследовали по улице.
14 августа 2018 года примерно в 00 часов 40 минут следя за фио он со своим знакомым фио, пришли по адресу: адрес, где увидели, что фио подходит к припаркованному автомобиль (каршеринг) марки марка автомобиля Рио» г.н.з. В сумма 777 рус, и кладет в него свои вещи. Пока он складывал вещи ему его знакомый предложил что как фио сядет в машину он должен будет быстро сесть в эту же машину на заднее сиденье и с помощью ножа начать ему угрожать чтобы тот отдал им все что у него есть, а фио в это время сядет на переднее пассажирское сиденье и тоже будет требовать от фио чтобы он отдал им все личные вещи которые представляют материальную ценность, а также денежные средства.
После чего примерно в 00 часов 53 они подошли к данному автомобилю его знакомый сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел на заданье сиденье схватил за воротник фио достал раскладной нож и хотел приставить к нему нож, но в этот момент нож задел об переднее водительское сиденье где сидел фио и порезал ему палец, и закрылся, после чего у него пошла кровь, фио испугался думал что он его порезал и начал кричать он сказал успокойся это его кровь, после этого фио спросил где твои вещи, тот указал на рюкзак, который стоял перед переднем пассажирском сиденьем, после чего фио передал ему его рюкзак и сказал чтобы он проверил его на наличие денежных средств, он начал смотреть и в маленьком кармашке его рюкзака я нашёл денежные средства сумма, сумма и сумма, после чего он достал денежные средства и передал их фио. Далее фио сказал фио сесть на заднее сиденье, что он и сделал. Рюкзак остался при этом у него, а так же рядом с ним лежал пакет с вещами, которые он убрал в рюкзак. А также фио снял у фио кольцо для входа в метро.
Далее фио пересел к ним на заднее сидение, и он сказал фио, чтоб тот опустил голову вниз и не поднимал пока они не уйдут. После чего они вышли из машины и у он взял рюкзак с личными вещами фио, а именно штаны, олимпийка и кроссовки, а денежные средства остались у фио, после чего они направились к нему в квартиру которую он снимал по суточно на адрес. На следующий день он проснулся и обнаружил что фио ушел и забрал похищенный нами рюкзак с вещами и денежные средства которые они забрали у фио, а также он похитил мои личные денежные средства в размере сумма.
Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.
Так же хочет добавить, что в тот день они фио нанесли по два удара руками в область головы. (том № 1 л.д. 70-73, 128-130, 208-210).
После оглашения показаний фио их полностью подтвердил.
Помимо полного признание подсудимым своей вины, его виновность полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
- показаниями потерпевшего фио в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые потерпевший полностью подтвердил, согласно которым 11 августа 2018 года в 23 часа 50 минут он приехал в Москву из Ярославля от родителей. С собой у него были наличные деньги, которые ему дали родители, а именно сумма, сумма, сумма. По приезду он поехал к своим друзьям у которых пробыл до утра понедельника (13 августа 2018 года). Приехав домой по месту фактического проживания, он переоделся и уехал на работу. Деньги дома не оставил, так как забыл про них. Они лежали в маленьком потайном кармашке рюкзака, который находился при нем. На работу он поехал примерно в 08 часов 40 минут, находится она в районе станции метро «Выставочная», где пробыл до 20 часов 10 минут. Далее он направился в ТЦ «Охотный ряд», где купил себе кроссовки «Adidas» за сумма, в магазине «Zara» купил куртку, майку, штаны общей стоимостью сумма. далее он поехал в кафе на станции метро «Лубянка», где пробыл примерно до 00 часов 04 минут 14 августа 2018 года и поехал домой.
14 августа 2018 года примерно в 00 часов 48 минут он вышел из метро адрес и хотел арендовать каршеринговый автомобиль, но на навигации ближайший автомобиль находился по адресу: адрес. Он направился к машине пешком по Измайловскому б-ру со стороны д. 63. По пути подозрительных людей рядом с собой я не видел, у ночного магазина на 13-й Парковой была молодежь (русские).
Далее он прошел вдоль д. 63/12 корпус 1 по адрес, где с торца дома увидел припаркованный автомобиль марки марка автомобиля Рио» г.н.з. В сумма 777 рус. Через приложение открыл автомобиль примерно в 00 часов 53 минуты и положил свой рюкзак и пакеты с покупками на заднее левое сидение. Далее он открыл водительскую дверь и сел за руль. В этот момент кто-то открыл заднюю пассажирскую дверь и сев в салон, схватил его сзади за воротник надетой на нем кофты и приставил нож к его горлу с правой стороны. В то же время открылась передняя пассажирская дверь и на пассажирское переднее сидение сел неизвестный мне ранее мужчина Nº2 в спортивном сером костюме. Его сразу же ударили несколько раз в голову руками, кто именно бил я не видел. Далее мужчина Nº2 потребовал у него деньги и ценные вещи, он сказал, что у него в портмоне только сумма. мужчина Nº1, который сел сзади, передал мужчине Nº2 его рюкзак и сказал ему, чтобы он пересел на заднее сидение. В этот момент потянул его за воротник. В результате чего он оказался сзади на полу.
Далее мужчина Nº2 нашел у него в портмоне сумма и карточки, стал требовать у него пин-коды. Он сказал, что это кредитные карточки и обналичить с них деньги нельзя. После чего он услышал, что его портмоне бросили на коврик. Далее кто-то из мужчин задал ему вопрос, какой марки у него телефон. Он ответил, что у него «iPhone». Один из мужчин сказал, что телефон данной модели можно отследить и его забирать не нужно. Далее мужчина Nº2 пересел на заднее сидение, и мужчина Nº1 сказал ему, чтоб тот взял его за волосы и передал в этот момент ему нож. После чего мужчина Nº1 пересел на переднее сидение и стал еще раз осматривать его вещи, в результате чего в рюкзаке нашел потайной кармашек и деньги, которые находились в нем. Он попросил, чтоб они не забирали деньги, так как они родительские, но мужчина Nº1 взял его пакет с покупками и убрал его в рюкзак, мужчине Nº2 он сказал, чтобы тот взял кроссовки. Все это время он находился сзади на полу между сидениями. Далее мужчина Nº1 сказал ему чтоб он лежал тихо и что они сейчас сядут в машину и уедут, а он спустя некоторое время закрет машину и никому не звоня пойдет дальше по своим делам. После этого мужчины выбежали из машины и направились в сторону 13-й адрес, куда дальше они побежали он не видел. Увидел лишь проезжающий мимо него автомобиль в сторону адрес. Сели ли мужчины в этот автомобиль или нет, он так же не видел.
После этого он сразу позвонил в полицию.В результате случившегося у него похитили рюкзак марки «Vans» из тряпичного материала черного цвета, стоимостью сумма, кроссовки марки «Adidas» стоимостью сумма и одежду на сумму сумма. Денежные средства в размере сумма, сумма и сумма. Кроссовки и одежду он купил на свои деньги, а не на те, что ему дали родители. Приметы нападавших:
Мужчина Nº1: кавказской внешности, на вид 25-27 лет, рост около 180-185, спортивного телосложения, волосы короткие черного цвета, на лице борода 1,5 мм. Был одет в черную футболку.Мужчина No2: кавказской внешности, на вид 23 года, рост около 170-175 см, худощавого телосложения, волосы короткие черного цвета, на лице борода 1,5 мм. Был одет в серый спортивный костюм на молнии.
Нож был складной с ручкой серого цвета. Права на предъявление гражданского иска ему разъяснено и понятно, в настоящее время не желает подавать гражданский иск. Более пояснить нечего.
Хочет добавить, что ранее он давал показания в качестве потерпевшего где указывал на двух неизвестных мне мужчин мужчина под № 1 и мужчина под № 2, хочет пояснить что мужчиной под номер № 1 является Маматов Руслан Рустамович, которого он ранее опознал про проведении следственного действия предъявления лица для опознания, проходившего 24 февраля 2024 года с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут.
Также следователем для ознакомления ему было предъявлено заключение эксперта № 0966/2024 от 11.03.2024, согласно которому среднерыночная стоимость, с учетом износа рюкзака марки «VANS» (ВАНС), из тряпичного материала черного цвета на момент совершения преступления, а именно 14 августа 2018 года составляет сумма, среднерыночная стоимость, с учетом износа кроссовок марки «Adidas» (Адидас), на момент совершения преступления, а именно 14 августа 2018 года составляет сумма, среднерыночная стоимость, с учетом износа штанов марки «ZARA» (Зара), из тряпичного материала черного цвета на момент совершения преступления, а именно 14 августа 2018 года составляет сумма, среднерыночная стоимость, с учетом износа майки марки «ZARA» (Зара), из тряпичного материала черного цвета на момент совершения преступления, а именно 14 августа 2018 года составляет сумма, среднерыночная стоимость, с учетом износа куртки марки «ZARA» (Зара), из тряпичного материала черного цвета на момент совершения преступления, а именно 14 августа 2018 года составляет сумма. С заключением эксперта он ознакомлен в полном объеме и полностью согласен.
Также хочет пояснить что причинённый ущерб Маматовым Р.Р. ему полностью возмещен, претензий к нему он ее имеет, просит строго его не наказывать.
Также хочет дополнить, что каждый из них а именно фио и его соучастник нанесли ему по два удара область головы. (том № 1 л.д. 31-33, 174-177);
- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия всех участников процесса, согласно которым 24 февраля 2024 года примерно в 12 часов 00 минут он находился на улице, возле дома по месту своего фактического места жительства, когда к нему подошли двое сотрудников представились, предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве статиста в следственном действии, на что он согласился. После этого они проследовали в ОМВД России по адрес, где в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, в присутствии двух понятых и еще одного статиста было проведено следственное действия предъявление для опознания, перед началом которого всем участникам были разъяснены их права и порядок проведения следственного действия предъявление для опознания, в ходе которого потерпевший фио опознал гражданина находившемся на месте №3, который представился, как Маматов Руслан Рустамович, после этого фио дал пояснения, при каких обстоятельствах он видел его (Маматова Р.Р.) в последний раз, а также сообщил, что опознает его по следующим приметам: кавказская внешность, спортивное телосложение, волосы короткие чёрного цвета, на лице борода, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. (том № 1 л.д. 83-85);
- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия всех участников процесса, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (том № 1 л.д. 140-141);
- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия всех участников процесса, согласно которым 24 февраля 2024 года примерно в 13 часов 00 минут он находился на улице, возле дома по месту своего фактического места жительства, когда к нему подошли двое сотрудников представились, предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятого в следственном действии, на что он согласился. После этого они проследовали в ОМВД России по адрес, где в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, в присутствии двух статистов и еще одного понятого было проведено следственное действия предъявление для опознания, перед началом которого всем участникам были разъяснены их права и порядок проведения следственного действия предъявление для опознания, в ходе которого потерпевший фио опознал гражданина находившемся на месте №3, который представился, как Маматов Руслан Рустамович, после этого фио дал пояснения, при каких обстоятельствах он видел его (Маматова Р.Р.) в последний раз, а также сообщил, что опознает его по следующим приметам: кавказская внешность, спортивное телосложение, волосы короткие черного цвета, на лице борода, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. (том № 1 л.д. 78-80);
- показаниями свидетеля Чули оглы У.Д. в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия всех участников процесса, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (том № 1 л.д. 98-100);
- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Маматовым Р.Р. и потерпевшим фио от 24 февраля 2024 года, в ходе которой потерпевший фио свои показания полностью подтвердил, изобличив Маматова Р.Р. в совершении преступлении. (том № 1 л.д. 74-77);
- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Маматовым Р.Р. и свидетелем фио от 24 февраля 2024 года, в ходе которой свидетель фио свои показания полностью подтвердил, изобличив Маматова Р.Р. в совершении преступлении. (том № 1 л.д. 103-106);
- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Маматовым Р.Р. и свидетелем Чули оглы У.Д. от 24 февраля 2024 года, в ходе которой свидетель Чули оглы У.Д. свои показания полностью подтвердил, изобличив Маматова Р.Р. в совершении преступлении. (том № 1 л.д. 107-110). /л.д. 121-123/;
В подтверждение виновности подсудимого суд приводит письменные доказательства:
- протокол осмотра места происшествия 14 августа 2018 года, согласно которому, была осмотрена автомашина марки марка автомобиля рио» г.р.з. В сумма 777 рус, расположенная по адресу: адрес, от куда был изъят смыв вещества бурого на марлевом тампоне упакованный в конверт из бумаги белого цвета. (том № 1 л.д. 6-8);
- протокол предъявление лица для опознания от 24 февраля 2024 года, в ходе которого потерпевший фио опознал человека под номером 3, а именно Маматова Р.Р., который с неустановленным следствием соучастником 14.08.2018 года примерно в 00 часов 53 минуты находясь в автомашине марки марка автомобиля рио» г.р.з. В сумма 777 рус, расположенной по адресу: адрес, корп., в отношении него (фио) совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. (том № 1 л.д. 61-62);
- протокол проверки показаний на месте от 24 февраля 2024 года, в ходе которой подозреваемый фио в присутствии защитника, указал на место где находилась автомашина, где он с неустановленным следствием соучастником 14.08.2018 года примерно в 00 часов 53 минуты сели в автомашину марки марка автомобиля рио» г.р.з. В сумма 777 рус, расположенной по адресу: адрес, корп., где совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. (том № 1 л.д. 111-117);
- протокол осмотра предметов и документов от 13 марта 2024 года, в ходе которого был осмотрен: образец буккального эпителия Маматова Руслана Рустамовича ...паспортные данные упакованный в бумажный конверт белого цвета. (том № 1 л.д. 179-181);
- заключение эксперта № 12/4-2026 от 21.12.2018 года из которого следует, что на отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружена кровь (объект исследования) человека мужского генетического пола. (том № 1 л.д. 45-48);
- заключение эксперта № Э/З-76 от 12.03.2024 года из которого следует, что кровь на изъятом марлевом тампоне (данные взяты из копии заключения эксперта № 12/4-2026 от 21.12.2018) принадлежит Маматову Руслану Рустамовичу ...паспортные данные (том № 1 л.д. 147-149);
- заключение эксперта № 0966/2024 от 11 января 2024 года из которого следует, что среднерыночная стоимость, с учетом износа рюкзака марки «VANS» (ВАНС), из тряпичного материала черного цвета на момент совершения преступления, а именно 14 августа 2018 года составляет, сумма; среднерыночная стоимость, с учетом износа кроссовок марки «Adidas» (Адидас), на момент совершения преступления, а именно 14 августа 2018 года составляет сумма; среднерыночная стоимость, с учетом износа штанов марки «ZARA» (Зара), из тряпичного материала черного цвета на момент совершения преступления, а именно 14 августа 2018 года составляет сумма; среднерыночная стоимость, с учетом износа майки марки «ZARA» (Зара), из тряпичного материала черного цвета на момент совершения преступления, а именно 14 августа 2018 года составляет сумма; среднерыночная стоимость, с учетом износа куртки марки «ZARA» (Зара), из тряпичного материала черного цвета на момент совершения преступления, а именно 14 августа 2018 года составляет сумма. (том № 1 л.д. 158-169).
Таким образом, суд, исследовав показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, собранные по делу доказательства, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля судом не установлено.
Учитывая, что потерпевший и свидетели были допрошены по правилам УПК РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не содержат существенных противоречий, согласованы со всей совокупностью имеющихся в деле доказательств, данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не имеется, ранее они с подсудимым знакомы не были и оснований для его оговора не имеют, суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.
Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.
С учетом изложенного, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Маматова Р.Р. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразилось в том, что фио в ходе нападения угрожал потерпевшему имеющимся у него при себе предметом, прохожим на раскладной нож, лезвие которого удерживал возле его жизненно важных органов (горла), при этом потерпевший воспринимал данную угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с учетом количественного превосходства нападавших и обстоятельств нападения, подчинился требованиям Маматова Р.Р. и его соучастника.
Поскольку подсудимый при совершении преступления угрожал потерпевшему предметом, похожим на складной нож, приставив один его к горлу фио, в действиях Маматова Р.Р. имеется квалифицирующий признак совершения преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия».
О наличии предварительного сговора между подсудимым и его неустановленным соучастником свидетельствует согласованность их действий и распределение между ними преступных ролей, согласно которого, действуя совместно и согласованно, фио и его соучастник совершили нападение на потерпевшего, при этом каждый содействовал достижению единой преступной цели – подавлению воли потерпевшего к сопротивлению в целях завладения его имуществом.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
фио Р.Р. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжелым заболеванием, имеет малолетнего ребенка, который страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении маму и дедушку, которые страдают тяжелыми заболеваниями, малолетнего ребенка гражданской супруги, мама является инвалидном, его отец принимает участие в СВО на адрес, имеет ранение, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маматова Р.Р. суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшему, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, его состояние здоровья, наличие на иждивении матери и дедушки, малолетнего ребенка гражданской супруги, их состояние здоровья, инвалидность матери, состояние здоровья ребенка, участие отца в СВО на адрес и его ранение.
Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фио после задержания дал правдивые признательные показания, в ходе проверки показаний на месте их подтвердил и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, своих действиях и действиях его неустановленного соучастника.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК и изменения категории преступлений на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление Маматова Р.Р. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в том числе с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.
Маматову Р.Р. суд определяет к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима, как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.
Также в судебном заседании было установлено, что в настоящее время фио осужден: 05 июня 2020 года Бузулукским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере сумма; 01 июля 2022 года Хорошевским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытая часть наказания по приговору Буузулукского районного суда адрес от 05 июня 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма, кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2023 года приговор изменен, вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Маматову Р.Р. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 09 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу 12 июля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 17 июля 2023 года по отбытии срока наказания, штраф не оплачен.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено Маматовым Р.Р. до вынесения указанных приговоров, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Хорошевского районного суда адрес от 01 июля 2022 года, с зачетом отбытого наказания.
В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Маматова Руслана Рустамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Хорошевского районного суда адрес от 01 июля 2022 года окончательно назначить Маматову Руслану Рустамовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма.
Меру пресечения Маматову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
Срок отбывания наказания Маматову Р.Р.. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть фиоР, в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 24 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Зачесть в срок отбытия наказания отбытое Маматовым Р.Р. наказание по приговору Хорошевского районного суда адрес от 01 июля 2022 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Штраф оплачивать по следующим реквизитам:
КБК18811603121019000140. УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с 04731448630). Наименование банка получателя – ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, номер счета получателя № 03100643000000017300, БИК 004525988, ИНН 7719108599, КПП 771901001, УИН: 18820377240410003890, ОКТМО 45307000.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: образец буккального эпителия Маматова Руслана Рустамовича ...паспортные данные упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
фио Андрюхин