Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 июля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мухина Олега Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные и малолетнего ребенка паспортные данные, с высшим образованием, работающего монтажником в ООО «МУ №53», ранее судимого:

- 28.01.2011 года Чертановским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Московского районного суда адрес от 21.07.2017 года, заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказанием в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев 18 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Постановлением Чертановского районного суда адрес от 03.10.2018 года, не отбытая часть наказания, замененная постановлением Московского районного суда адрес от 21.07.2017 года в виде 8 месяцев 18 дней исправительных работ, заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 30.11.2018 года по отбытии срока наказания;

- 15.07.2022 года Замоскворецким районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 12.10.2023 года по постановлению Ржевского городского суда адрес от 26.09.2023 года, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ, на 1 год 7 месяцев 6 дней, не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 4 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Мухин Олег Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (Мухин О.Н.), имея преступный умысел, направленный на обогащение, путем тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, 18 октября 2023 года в период времени с 13 часов 23 минут по 13 часов 35 минут, точное время не установлено, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имеющимся при себе, оставшимся у него после проведения им ремонтных работ с июня по август 2022 года, комплектом ключей от входной двери в квартиру № 45 дома 27 по адрес адрес, открыл дверь и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем фио, с целью незаконного быстрого обогащения и легкой наживы, предвидя неизбежность общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, реализуя свои преступные намерения, с полки под зеркалом в ванной комнате взял и таким образом тайно похитил принадлежащее фио ювелирное изделие: cерьги золото, 585 пробы, весом сумма (чистый вес 3,373 гр.) 6 синтетических камней бесцветные, согласно заключению эксперта № 0940/2024 от 22 января 2024 года, стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Мухин О.Н. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что в июне 2022 года через общих знакомых, к нему (Мухину О.Н.) обратилась фио паспортные данные, у которой в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: адрес с целью проведения в ней ремонтных работ, на что он (Мухин О.Н.) согласился, и в этом же месяце фио передала ему (Мухину О.Н.) комплект ключей от указанной квартиры, и он (Мухин О.Н.) в дальнейшем периодически выполнял указанные работы в помещении квартиры на протяжении двух месяцев, по окончанию проведения работ, фио рассчиталась с ним, и у него (фио) остался комплект ключей от ее квартиры, про которые фио забыла. 18 октября 2023 года примерно 13 часов 00 минут, он (Мухин О.Н.) находился на улице, по адресу: адрес, где в связи с тяжелым материальный положением, решил, воспользоваться имеющимся у него (фио) комплектом ключей, и проникнуть в квартиру № 45 вышеуказанного дома, для того, чтобы, что-нибудь украсть из нее, с целью дальнейшей продажи. Примерно через 20 минут того же дня, он (Мухин О.Н.) вошел в подъезд № 3 вышеуказанного дома, и поднялся на 5 этаж, где у входа в квартиру № 45, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним (Мухиным О.Н.) никто не наблюдает, ключами открыл входную дверь и вошел внутрь, в квартире на тот момент никого не находилось, он (Мухин О.Н.) визуально осмотрев помещение квартиры, в ванной комнате на полке под зеркалом обнаружил золотые сережки, которые взял и убрал в правый карман надетой на нем (Мухине О.Н.) куртки, после чего удалился из квартиры, закрыв комплектом ключей за собой дверь, в дальнейшем данные ключи он (Мухин О.Н.) выбросил, куда именно не помнит, в квартире он (Мухин О.Н.) находился примерно 10 минут, затем вышел на улицу и проследовал к станции метро «Первомайская» адрес, где в ломбарде «Залог Успеха», на свой паспорт сдал указанные сережки, за которые получил денежные средства в размере сумма, которые в дальнейшем потратил на личные нужды.

Следователем, совместно с ним (Мухиным О.Н.) в присутствии адвоката были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, подъезда № 3 дома 27 по адрес адрес, из которых следует, что он (Мухин О.Н.), 18 октября 2023 года в период времени с 13 часов 23 минут по 13 часов 35 минут тайно похитил чужое имущество незаконно проникнув в квартиру № 45, расположенную по вышеуказанному адресу, при помощи имеющегося у него комплекта ключей от указанной квартиры, так как ранее он (Мухин О.Н.) в ней проводил ремонтные работы. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, просит строго его не наказывать (т.1л.д.49-51, т. 1 л.д. 81-82, т. 2 л.д. 11-14).

После оглашенных указанных показаний подсудимый Мухин О.Н. их полностью подтвердил, пояснил, что вину полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, показал, что именно он после задержания сообщил сотрудникам полиции, что сдал похищенное в ломбард «Залог Успеха», указав где он находится;

- протокол проверки показаний фио от 11 января 2024 года, в ходе которой Мухин О.Н. указал на точное место совершения им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно: на квартиру № 45 дома 27 по адрес адрес. (т. 1 л.д. 63-70);

- показания потерпевшей фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что она (фио) фактически проживает по адресу: адрес, на основании устной договоренности с фио, где снимает одну из четырех комнат в указанной квартире, более в квартире никто не проживает. 18 октября 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, она (фио) вернулась домой в квартиру, по вышеуказанному адресу, спустя какое-то время в ванной комнате на полке под зеркалом она (фио) обнаружила отсутствие принадлежащего ей ювелирного изделия: cерьги золото, 585 пробы, примерным весом сумма с бесцветным камнем, указанное изделие было ею (фио) приобретено за 25 000 рубелей в начале 2023 года, где именно не помнит, чеков не осталось, осталась их фотография, на следующий день 19 октября 2023 года она (фио) позвонила фио и сообщила о случившемся, после чего проследовала в ОМВД России по адрес, где написала заявление по данному факту. В результате случившегося ей (фио) был причинен материальный ущерб на примерную сумму сумма, данный ущерб является для нее (фио) значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет сумма, из которых она оплачивает аренду комнаты в вышеуказанной квартире в сумме сумма, а также оплачивает коммунальные услуги в размере сумма, также имеет иные растраты, такие как питание, проезд, услуги мобильной связи, интернета и тд. В ходе предварительного следствия, ей (фио) стало известно, что принадлежащее ей (фио) имущество было похищено 18 октября 2023 года гражданином Мухиным О.Н., который ранее в квартире, в одной из комнат которой она (фио) проживает, по адресу: адрес проводил ремонтные работы на основании договоренностей с собственником – фио, в связи с чем, у него остался комплект ключей от квартиры, при помощи которых он в нее попал, указанные работы как ей (фио) стало известно он проводил до того, как она (фио) стала арендовать комнату, с ним она (фио) не знакома, никогда ранее его не видела, замок входной двери в квартиру в дальнейшем поменяла, предыдущий был выброшен, за ненадобностью, также в ходе предварительного расследования она (фио) была ознакомлена с заключением эксперта № 0940/2024 от 22 января 2024 года, согласно которому стоимость принадлежащего ей (фио) ювелирного изделия: серьги золото, 585 пробы, весом сумма (чистый вес сумма), 6 синтетических камней бесцветные, которое было похищено при указанных выше обстоятельствах, составила сумма, с заключением эксперта она (фио) полностью согласна. Добавляет, что от следователя ей стало известно, что вышеуказанное ювелирное изделие, было изъято из ломбарда, в который Мухин О.Н. его сдал, затем совместно со следователем оно было осмотрено, после чего ей (фио) возвращено под расписку, до решения суда. В результате случившегося ей (фио) был причинен материальный ущерб на сумму сумма, данный ущерб является для нее (фио) значительным, в связи с тем, что похищенное ей (фио) было возвращено (т. 1 л.д. 18-19, т. 1 л.д. 159-160);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что она (фио) имеет в собственности квартиру № 45, расположенную по адресу: адрес, в которой на основании устной договоренности сдает одну из четырех комнат своей знакомой фио паспортные данные, в который она проживает с сентября 2022 года. В июне того же года через общих знакомых, она (фио) обратилась к Мухину Олегу Николаевичу ...паспортные данные, который занимался ремонтными работами, с целью проведения ремонта в вышеуказанной квартире, на что он согласился, и в этом же месяце она (фио) передала ему – Мухину О.Н. комплект ключей от квартиры, в дальнейшем Мухин О.Н. периодически выполнял указанные работы в помещении ее (фио) квартиры на протяжении двух месяцев, а именно до августа 2022 года, по окончанию проведения работ, она (фио) рассчиталась с Мухиным О.Н. и более его никогда не видела, вместе с тем добавляет, что комплект ключей от квартиры она (фио) забыла у него забрать, пояснив, что после оказания Мухиным О.Н. услуг по ремонту квартиры, в августе 2022 года, все свои личные вещи, рабочий инструмент он из квартиры забирал, его имущества в помещении квартиры не оставалось. 19 октября 2023 года фио сообщила ей (фио) о том, что из ванной комнаты в квартире было похищено ее ювелирное изделие, о чем она написала заявление в полицию. 11 января 2024 года с ней (фио) связались сотрудники полиции, и сообщили о том, что задержан человек, похитивший имущество фио, им оказался Мухин О.Н., лишь тогда она (фио) вспомнила, что не забирала у него комплект ключей от квартиры, при помощи которых он в нее проник. (т. 1 л.д. 35-36);

- протокол очной ставки, проведенной между подозреваемым Мухиным О.Н. и свидетелем фио от 11.01.2024 года, в ходе которой подозреваемый Мухин О.Н. подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что он 18 октября 2023 года незаконно проник в квартиру фио, при помощи имеющегося у него комплекта ключей от квартиры № 45 дома 27 по адрес адрес, который последняя передавала ему в 2022 году, когда он выполнял ремонтные работы, после чего их не забрала, также подтвердил, что в связи с тяжелым материальным положением, при помощи указанных ключей он проник в вышеуказанную квартиру, в ванной комнате которой с полки под зеркалом взял золотые серьги, затем закрыв за собой дверь комплектом ключей, направился в ломбард возле станции метро «Первомайская», где сдал похищенное и получил за них денежные средства, комплект ключей от двери в квартиру выбросил, свидетель фио с показаниями подозреваемого фио, согласилась, пояснив, что она действительно в июне 2022 года обращалась к Мухину О.Н. с целью проведения ремонтных работы в квартире, расположенной по адресу: адрес, передав ему комплект ключей от вышеуказанной квартиры, который в дальнейшем забыла забрать у него, так как ремонтные работы он выполнил за 2 месяца, то есть, до августа 2022 года. В данной квартире в дальнейшем согласно устной договоренности она стала сдавать комнату – фио, которая 19 октября 2023 года сообщила мне о том, что из ванной комнаты в квартире были похищены ее ювелирные украшения, о чем она написала заявление в полицию. 11.01.2024 года с ней связались сотрудники полиции, и сообщили о том, что задержан человек, похитивший имущество фио, им оказался сидящий напротив меня Мухин О.Н., который пояснил, что при помощи комплекта ключей (который она ранее ему передавала, для проведения ремонтных работ) он 18 октября 2023 года незаконно проник в квартиру, откуда похитил вышеуказанное имущество. (т. 1 л.д. 52-55);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он (фио) работает в должности оперуполномоченного фио МВД России по адрес. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества фио из квартиры № 45 дома 27 по адрес адрес, с камеры видеонаблюдения, подъезда № 3, по вышеуказанному адресу была получена запись от 18.10.2023 года, подтверждающая факт хищения имущества последней, неизвестным гражданином, с данной записи было получено фотоизображение лица предполагаемого злоумышленника, которое было загружено в подсистему «Парсив», с целью установления его личности и местонахождения. 11 января 2024 года, ему (фио) стало известно, что указанный мужчина находится по адресу: адрес, проследовав по указанному адресу, им (фио) был задержан гражданин схожий по фотографиям с мужчиной, с записей с камеры видеонаблюдения, им оказался Мухин Олег Николаевич, ...паспортные данные, который в ходе устной беседы сознался в совершенном преступлении, пояснив, что 18 октября 2023 года, он незаконно проник в квартиру по вышеуказанному адресу, так как ранее был знаком с собственницей квартиры и выполнял там ремонтные работы, у него остался комплект ключей, которым он открыл дверь в квартиру, откуда похитил ювелирное изделие, которое в дальнейшем как ему (фио) стало известно он сдал в ломбард у станции метро «Первомайская», а вырученные денежные средства потратил по своему усмотрению, далее Мухин О.Н. был им (фиоА,) доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Спец средства в отношении фио не применялись, общение велось в деловом стиле, никакого физического и морального давления на него не оказывалось. (т. 1 л.д. 114-115);

- показания свидетеля фио данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что она (фио) состоит в должности эксперта-оценщика в ООО «Залог Успеха «Ломбард» с 2018 года. 18 октября 2023 года, она (фио) находилась на рабочем месте, по адресу: адрес, когда к ней обратился мужчина, который хотел сдать под залог ювелирное изделие, а именно золотые серьги, оценив их стоимость, она (фио) предложила мужчине за них денежные средства в размере сумма, на что он согласился, предоставив ей (фио) паспорт гражданина РФ, для оформления договора потребительского займа под залог вышеуказанного ювелирного изделия, затем ею (фио) был составлен залоговый билет МВО053 №063821 от 18.10.2023 г, в 2 экземплярах, один из которых отдается заемщику, второй остается в организации (данный экземпляр был предоставлен правоохранительным органам), затем она (фио) выплатила мужчине денежные средства на вышеуказанную сумму и он покинул помещение ломбарда. 24 января 2024 года вышеуказанное ювелирное изделие было изъято сотрудником полиции на основании решения суда, в связи с тем, что оно было похищено. Мужчина, который оформлял договор потребительского займа – Мухин Олег Николаевич, ...паспортные данные, о том, что данное ювелирное изделие ему не принадлежало, и было им похищено, он ей (фио) не сообщал, об этом ей известно не было (т. 1 л.д. 145-148);

- протокол осмотра предметов от 11 января 2024 года, в ходе которого с участием подозреваемого фио был осмотрен: DVD-R диск. При осмотре содержимого диска было установлено, что на диске имеется папка, с названием видеозаписи с камеры видеонаблюдения у подъезда № 3 по адресу: адрес от 18.10.2023 года. В данной папке содержатся видеозаписи, которые через проигрыватель «Windows media» были поочередно воспроизведены, при этом в левом верхнем углу каждой видеозаписи имеется дата и время. На видеозаписях изображено следующее: 18-10-2023 13:23:59 мужчина в черной куртке, в очках, в кепке подходит к подъезду № 3 дома № 27 по адрес адрес и открывая дверь проходит внутрь него. 18-10-2023 13:35:21, указанный мужчина выходит из подъезда. В ходе осмотра подозреваемый Мухин О.Н. пояснил, что на видео действительно он, в куртке черного цвета в очках и кепке, 18 октября 2023 года в период времени с 13 часов 23 минут по 13 часов 35 минут, при помощи имеющегося у него комплекта ключей, проник в квартиру № 45 дома 27 по адрес адрес, откуда тайно похитил золотые серьги. Диск с видеозаписями после осмотра помещен в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью ОМВД России по р. Восточное Измайлово адрес и скреплён подписью следователя. Указанный диск хранится в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 56-60);

- протокол осмотра предметов от 19 января 2024 года, в ходе которого была осмотрена: копия залогового билета серия МВО053 № 063821 из ООО «Залог Успеха «Ломбард», расположенного по адресу: адрес от 18.10.2023 года, имеющей следующий типографический текст: «залоговый билет серия МВО053 № 063821 от 18.10.2023 г…ниже имеется информация о стоимости потребительского займа в процентах годовых – 123,685 СТО ДВАДЦАТЬ ТРИ ЦЕЛЫХ ШЕСТЬСОТ ВОСЕМЬДЕСЯТ ПЯТЬ ТЫСЯЧНЫХ ПРОЦЕНТА ГОДОВЫХ, полная стоимость потребительского займа в денежном выражении сумма сумма прописью, ниже имеются реквизиты: ООО «Залог Успеха «Ломбард», ИНН 7733706230, ОГРН 1097746431991, Адрес местонахождения 119590, Москва г, адрес, оф. 1-38, тел. телефон, e-mail: с[email protected], сайт: https:/zu.ru/ адрес, Москва г, адрес. Ниже информация: Мухин Олег Николаевич, ...паспортные данные, кп 770-028, гр. Россия, адрес Россия, Москва г, адрес, e-mail: [email protected] (гражданин оформивший договор потребительского займа под залог ювелирного изделия). Ниже представлена таблица с условиями договора потребительского займа (РАЗДЕЛ I), сумма займа 10 250 (сумма прописью)…срока действия договора тридцать календарных дней, дата возврата займа – 16.11.2023, валюта, в которой предоставляется заем Российский рубль, процентная ставка 123,685% годовых…и иная информация, не представляющая интерес для предварительного расследования, в РАЗДЕЛЕ II представлена информация о заложенной вещи, наименование: «cерьги золото, 585, сумма (чистый вес 3,373 гр.) 6 Синт. Камень бесцветный, со следами износа», оценка заложенной вещи 10 288 (сумма прописью), ниже подписи заемщика – Мухин Олег Николаевич, дата 18.10.2023 г., ниже расположена таблица платежей, с указанием процентной ставки в день, и дней пользования займа., иже подписи, удостоверяющие, что заем получи – фио фио 18.10.2023 , подпись, Залог принят, залог выдан – эксперт-оценщик фио 18.10.2023, подпись. По окончанию осмотра вышеуказанный документ не упаковывался, хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 116-119);

- протокол осмотра предметов от 27 января 2024 года, в ходе которого совместно с потерпевшей фио было осмотрено: ювелирное изделие: серьги золото,585 пробы, весом сумма (чистый вес сумма), 6 синтетических камней бесцветные, изъятое в ходе выемки, из ООО «Залог Успеха «Ломбард», расположенного по адресу: адрес от 24.01.2024 год. В ходе осмотра потерпевшая фио подтвердила, что вышеуказанное ювелирное изделие принадлежит ей, именно оно было похищено из квартиры 45 дома 27 по адрес адрес – 18.10.2023 года, а именно с полки под зеркалом, расположенных в ванной комнате. По окончанию осмотра вышеуказанный предмет не упаковывался, передан на ответственное хранение потерпевшей фио до решения суда. (т. 1 л.д. 150-153);

- заключение эксперта № 0940/2024 от 22.01.2024 года, согласно которому: стоимость ювелирного изделия: cерьги золото, 585 пробы, весом сумма (чистый вес сумма) 6 синтетических камней бесцветные, составила сумма. (т. 1 л.д. 87-97);

- вещественное доказательство: копия залогового билета серия МВО053 № 063821 из ООО «Залог Успеха «Ломбард», расположенного по адресу: адрес от 18.10.2023 года на 2 листах формата А4 (т. 1 л.д. 119-121);

- протокол выемки от 24 января 2024 года, в ходе которой ювелирное изделие: cерьги золото, 585 пробы, весом сумма (чистый вес сумма) 6 синтетических камней бесцветные, было изъято из ООО «Залог Успеха «Ломбард», по адресу: адрес, на основании решения Измайловского районного суда адрес от 19.01.2024 года. (т. 1 л.д. 136-144);

- рапорт об обнаружении признаков преступления по факту обнаружения в действиях неустановленного лица (кем оказался Мухин О.Н.) признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. (т. 1 л.д. 4);

- рапорт оперуполномоченного фио о задержании фио от 11.01.2024 года, согласно которому он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. (т. 1 л.д. 28);

- заявление фио от 19 октября 2023 года, по факту тайного хищения принадлежащего ей имущества из квартиры № 45 дома 27 по адрес адрес (т. 1 л.д. 7).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшей и свидетеля обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно - обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы эксперта представляются ясными и понятными, суд принимает заключение эксперта, как допустимое доказательство, и кладет его в основу приговора.

Суд считает доказанным, что Мухин О.Н., имея преступный умысел, направленный на обогащение, путем тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, 18 октября 2023 года в период времени с 13 часов 23 минут по 13 часов 35 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имеющимся при себе, оставшимся у него после проведения им ремонтных работ с июня по август 2022 года, комплектом ключей от входной двери в квартиру № 45 дома 27 по адрес адрес, открыл дверь и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем фио, с целью незаконного быстрого обогащения и легкой наживы, предвидя неизбежность общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, реализуя свои преступные намерения, с полки под зеркалом в ванной комнате взял и таким образом тайно похитил принадлежащее фио ювелирное изделие: cерьги золото, 585 пробы, весом сумма (чистый вес 3,373 гр.) 6 синтетических камней бесцветные, согласно заключению эксперта № 0940/2024 от 22 января 2024 года, стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Значительный ущерб установлен на основании примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять сумма прописью, в связи с чем, с учетом имущественного положения потерпевшей фио, её мнения, причиненный ущерб является для потерпевшей значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мухина Олега Николаевича по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Мухину О.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, страдает различными заболеваниями, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, гражданскую супругу и малолетнего ребенка, страдающих различными заболеваниями, материально помогал родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья его матери, состояния здоровья его гражданской супруги и малолетнего ребенка, то, что он материально помогал родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фио, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, так как назначение более мягкого наказания не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкций соответствующих статей УК РФ), без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает, что Мухин О.Н. ранее судим Замоскворецким районным судом адрес 15.07.2022 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ржевского городского суда адрес от 26.09.2023 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ, на 1 год 7 месяцев 6 дней, не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 4 месяца 7 дней, поэтому суд считает необходимым применить ст. 70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединив не отбытое наказание по приговору Замоскворецкого районного суда адрес от 15.07.2022 года, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

С учетом того, что в действиях фио, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Мухину О.Н., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мухина Олега Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Замоскворецкого районного суда адрес от 15.07.2022 года, и назначить Мухину Олегу Николаевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мухину Олегу Николаевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания Мухину Олегу Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Мухину Олегу Николаевичу в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 11 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

- ювелирное изделие: серьги золото, 585 пробы, весом сумма (чистый вес 3,373 гр.), 6 синтетических камней бесцветные, изъятые из ООО «Залог Успеха «Ломбард», выданные на ответственное хранение потерпевшей фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев