Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 4 июля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника-адвоката Колбаскиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савиновой Варвары Михайловны, родившейся 07 ноября 1981 года в адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, г.адрес, имеющей среднее образование, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Савинова В.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела в отношении Савиновой В.М. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду допущенных органами следствия нарушений положений ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения.

Государственный обвинитель против возвращения уголовного дела прокурору возражала.

Защитник-адвокат считал необходимым уголовное дело в отношении Савиновой В.М. вернуть прокурору.

Суд, исследовав обвинительное заключение в отношении Савиновой В.М., приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта, постановления.

Из обвинительного заключения в отношении Савиновой В.М. следует, что последняя зарегистрирована по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, г.адрес.

Подсудимая Савинова В.М. в судебные заседания, назначенные на 27 апреля 2024 года, 15 мая 2024 года, 28 мая 2024 года, 6 июня 2024 года, 25 июня 2024 года и 4 июля 2024 года, не явилась, известить ее о времени и месте проведения судебных заседаний не представилось возможным.

По адресам, указанным в обвинительном заключении, Савиновой В.М. направлялись повестки, по которым подсудимая в суд не явилась.

Кроме того, судом выносились постановления о принудительном приводе подсудимой, однако согласно представленным рапортам, по адресам постоянной регистрации и фактического проживания Савинова В.М. давно не проживает, в связи с чем установить местонахождение подсудимой не представилось возможным.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении, помимо прочего, следователь указывает данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что личность подсудимой Савиновой В.М. надлежащим образом не установлена, поскольку имеющийся в обвинительном заключении адрес ее места жительства указан неверно, в обвинительном заключении не содержится надлежащих сведений о месте фактического проживания Савиновой В.М.

В ходе предпринятых судом мер, направленных на вызов Савиновой В.М. в судебное заседание, было установлено, что последняя по указанным в обвинительном заключении адресам не проживает в течение длительного времени и на момент составления обвинительного заключения не проживала, соответственно, фактическое местонахождение ее органами предварительного расследования не было установлено, что лишает суд возможности реально обеспечить явку в судебное заседание подсудимой, в отношении которой органами следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приведенные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем, уголовное дело подлежит возврату прокурору.

При этом оснований для изменения либо отмены ранее избранной подсудимой меры пресечения суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения в отношении Савиновой В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменились и не отпали в настоящее время

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237 ч.1 п.1, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес уголовное дело в отношении Савиновой Варвары Михайловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения Савиновой В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова