Приговор

Дело № 01-0292/2024 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-292/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 31 июля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Фальковой А.Д.,

при помощнике судьи фио, секретарях фио, фио, фио, фио,

с участием: государственных обвинителей – заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах фио, помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах фио, старших помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

представителя потерпевшего фио,

подсудимого фио, и его защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение и ордер №4 от 15 апреля 2024 года,

подсудимого Ковешникова С.А., и его защитника – адвоката Кашигиной Э.А., предъявившего удостоверение и ордер №18/24 от 18 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Идрисова Искандера Закировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. 15- Парковая, д. 47, корп. 1, кв. 327, с высшим образованием, женатого, неработающего, несудимого,

осужденного 16.08.2018 года Измайловским районным судом адрес по 14 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 2 преступлениям, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 2 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 210, ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на шесть месяцев. Освобожден 15.07.2022 по отбытию срока наказания;

Ковешникова Сергея Александровича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего разнорабочим в ООО «Орловское», несудимого,

осужденного 08.08.2018 года Измайловским районным судом адрес по 13 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 2 преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 2 преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30 декабря 2021 года, по отбытию срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Идрисов Искандер Закирович и Ковешников фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Идрисов И.З. в период времени с 01 января 2016 года по 22 часа 45 минут 01 декабря 2016 года, точное время следствием не установлено, находясь в точно не установленном следствием месте на территории адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение и сбыт авиационно-технического имущества, принадлежащего Акционерному обществу «Научно-производственный центр Газотурбостроения «Салют» (далее — адрес Газотурбостроения «Салют», Предприятие), ИНН: 7731644035, расположенному по адресу: адрес, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла и личного незаконного обогащения, понимая невозможность совершения преступления единолично, приискал в качестве соучастника Ковешникова Сергея Александровича, являющегося с 2004 года сотрудником Предприятия и занимающего должность слесаря по ремонту авиадвигателей, до которого довел свой преступный умысел и вступив в предварительный преступный сговор, разработал преступный план согласно которого он (Идрисов И.З.) должен был приискать лиц, которым требовались запчасти для авиационных двигателей, сообщить Ковешникову С.А. о приискании необходимой запчасти на адрес, а после хищения сбыть ее, распределив полученные от сбыта денежные средства совместно с соучастником.

В свою очередь Ковешников С.А. согласно преступному плану, получив от фио информацию о подлежащей тайному хищению запчасти, должен был приискать таковую на адрес, осуществить ее тайное хищение с территории адрес Газотурбостроения «Салют» и хранить у себя с целью дальнейшей передачи Идрисову И.З. для ее последующей реализации.

Во исполнение общего преступного умысла, действуя согласно отведенной Идрисову И.З. преступной роли, в период с 01 января 2016 года по 22 часа 45 минут 01 декабря 2016 года Идрисов И.З. сообщил Ковешникову С.А. о необходимости приискания и хищения с территории адрес «Газотурбостроения «Салют» (адрес) агрегата ФН-31А и его хранения, с целью последующей реализации и получение денежного вознаграждения.

В дальнейшем Ковешников С.А., действуя во исполнение совместного преступного умысла и отведенной ему преступной роли, имея непосредственный доступ к предметам преступного посягательства по роду своей деятельности, а также к месту хранения авиадвигателей, а именно: изолятору брака на территории цеха № 14 адрес «Газотурбостроения «Салют», расположенного по адресу: адрес, способный осуществить хищение имущества с адрес, путем его сокрытия от контроля специализированной охранной организации, при проносе через контрольно-пропускной пункт, в период времени с 01 января 2016 года по 22 часа 45 минут 01 декабря 2016 года, точное время следствием не установлено, находясь на адрес по адресу: адрес, цех № 14, преследуя корыстный мотив, умышленно, по указанию фио, который конкретизировал предмет преступного посягательства, тайно похитил, принадлежащий Предприятию, агрегат ФН-31А (заводской номер № 33906349005) от двигателя военного назначения типа АЛ-31Ф (в составе авиадвигателя № 410993902717), с целью хранения и последующей передачи Идрисову И.З. для его реализации.

В продолжение исполнения вышеуказанного преступленного плана, по достигнутой между соучастниками преступной группы договоренности, Ковешников С.А. по указанию фио, хранил похищенный агрегат ФН-31А (заводской номер № 33906349005) от двигателя военного назначения типа АЛ-31Ф (в составе авиадвигателя № 410993902717), в квартире по месту своего фактического проживания, по адресу: адрес, до момента его изъятия в период времени с 20 часов 35 минут до 22 часов 45 минут 01 декабря 2016 года в ходе обыска, который Идрисов И.З. во исполнение совместного с Ковешниковым С.А. преступленного умысла, должен был забрать и осуществить его реализацию с целью получения денежных средств и распределения их между соучастниками преступной группы.

Таким образом, Идрисов И.З. и Ковешников С.А. в период времени с 01 января 2016 года по 22 часа 45 минут 01 декабря 2016 года, точное время следствием не установлено действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно совершили тайное хищение агрегата ФН-31А (заводской номер № 33906349005) от двигателя военного назначения типа АЛ-31Ф (в составе авиадвигателя № 410993902717), принадлежащего на праве собственности адрес «Газотурбостроения «Салют», стоимость которого согласно заключению эксперта № И-014п от 23.08.2023 составляет сумма, причинив тем самым Предприятию материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании Идрисов И.З. вину в совершении преступления признал, указав, что агрегат был изъят в ходе обыска по месту проживания Ковешникова С.А. 01.12.2016 и осмотрен следователем, наказание по приговору от 16.08.2018 Измайловского районного суда адрес он уже полностью отбыл, поэтому не понимает, в связи с чем должен быть повторно предан суду по эпизоду, который, по его мнению, незаконно выделен в отдельное уголовное производство из дела, по которому он уже отбыл наказание.

От дачи показаний по существу предъявленного обвинения на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия Идрисовым И.З., содержащиеся в томе 6 на л.д.108-110, 123-126, в томе 7 на л.д.105-107, согласно которым в настоящее время вину свою не признает, так как считает, что полностью отбыл и понес наказания за совершенное преступление, так как был осужден за аналогичные хищения в указанный период Измайловским районным судом адрес в 2018 году, он полностью сотрудничал со следствием и признавал свою вину, где ему были обязаны вменить агрегат ФН-31А (заводской номер № 33906349005) от двигателя военного назначения типа АЛ-31Ф (в составе авиадвигателя № 410993902717). По обстоятельствам предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался.

После оглашения указанных показаний подсудимый Идрисов И.З. их не подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления в настоящее время он признает.

В судебном заседании Ковешников С.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия Ковешниковым С.А., согласно которым в период времени с 01 января 2016 года до 22 часов 45 минут 01 декабря 2016 года, точную дату не помнит, Идрисов И.З., сообщил ему (Ковешникову С.А.), что необходимо приискать и похитить с территории адрес газотурбостроения «Салют» агрегат ФН-31А от двигателя военного назначения типа АЛ-31Ф. Действуя исключительно и строго по указанию фио, он в период времени с 01 января 2016 года до 22 часов 45 минут 01 декабря 2016 года находясь на территории адрес газотурбостроения «Салют», приискал в цеху №14 агрегат ФН-31А (заводской номер № 33906349005) от двигателя военного назначения типа АЛ-31Ф (в составе авиадвигателя № 410993902717), после чего положил его за пазуху куртки и пронес через адрес «НПЦ газотурбостроения «Салют», путем сокрытия агрегата от охраны. Агрегат ФН-31А (заводской номер № 33906349005) от двигателя военного назначения типа АЛ-31Ф (в составе авиадвигателя № 410993902717), он лично (самостоятельно) вынес с территории адрес газотурбостроения «Салют», через КПП предварительно спрятав агрегат за пазуху куртки. В этот день рамки - металлоискателя не работали, сотрудники охраны личный досмотр не проводили, содействие из сотрудников адрес газотурбостроения «Салют» и охраны ему никто не оказывал. После того как он вынес агрегат ФН-31А (заводской номер № 33906349005) от двигателя военного назначения типа АЛ-31Ф (в составе авиадвигателя № 410993902717), исключительно по указанию фио, с территории адрес газотурбостроения «Салют», он посредством телефонного звонка сообщил об этом Идрисову И.З., который указал хранить похищенный им агрегат у себя. Тогда он по указанию фио хранил указанной агрегат, по адресу своего проживания, а именно: адрес, и ждал, когда его заберет Идрисов И.З., который в свою очередь постоянно ему говорил, что скоро обязательно заберет у него агрегат, для дальнейшей его реализации, а также передаст ему за агрегат денежное вознаграждение, сумму которого он из-за большого периода времени не помнит. Сам лично, он не ремонтировал и не сбывал похищенные агрегаты. Куда в дальнейшем Идрисов И.З. девал (сбывал, передавал) похищенные агрегаты, он не знал, он ему об этом не рассказывал (Том № 7, л.д. 92-94)

После оглашения данных показаний подсудимый Ковешников С.А. подтвердил указанные показания.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимых, приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего фио, данными им в судебном заседании и подтвердившего показания, данные им при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является главным специалистом отдела противодействия коррупции департамента безопасности адрес с 11 марта 2019 года по настоящее время. В его обязанности входит, в том числе: взаимодействия с надзорными, правоохранительными органами, проведения служебных проверок. Территория адрес является режимным объектом на основании постановления Правительства РФ а также внутренних НПА, согласно которым внутри-объектовый режим действует на территории всего предприятия, проход и проезд на территорию ограничен, ввоз и вывоз материальных ценностей и продукции изготовленной на заводе осуществляется на основании накладных, подписанный уполномоченными лицами из числа руководства цеха, сотрудников бухгалтерии, с постановкой отметки охраны о досмотровых мероприятий. В ходе осуществления мероприятий связанных с установлением неоднократных фактов хищений материальных ценностей с территории адрес Газотурбостроения «Салют», на основании распоряжения заместителя генерального директора - управляющего директора фио от 03.07.2017 № 72 был установлен факт хищения агрегата ФН-31А (заводской номер № 33906349005) от двигателя военного назначения типа АЛ-31Ф (в составе авиадвигателя № 410993902717), агрегата ДПИ 1500-5пр (заводской номер № 1480030002) от двигателя военного назначения типа АЛ-31Ф (в составе авиадвигателя № 410992103034), агрегата ДПИ 1500-5Л (заводской номер № 1480030065) от двигателя военного назначения типа АЛ-31Ф (в составе авиадвигателя № 410992103034), которые были сняты с двигателей и перенаправлены в изолятор брака для решения вопроса о дальнейшем использовании. Изолятор брака - это место временного хранения агрегатов (комплектующих) на территории цеха №14, по которым в последствии принимается решение об их дальнейшем использовании в составе двигателя самолета военного назначения АЛ-31Ф и АФ-31ФН, то есть последующего использования или производства ремонта, для дальнейшей эксплуатации. Согласно служебной записке начальника цеха №14 фио установлен факт отсутствия вышеуказанных агрегатов по месту хранения, в соответствии с актом входного контроля изделия, куда указанные агрегаты были включены в составе описи. Таким образом, установлено, что указанные агрегаты похищены с территории адрес Газотурбостроения «Салют» в период времени с 26.05.1999 г. по 27.09.2017 г., предполагаемый службой безопасности адрес Газотурбостроения «Салют» (ПК «Салют» адрес) период хищения 2012 - 2015 г., общая сумма ущерба похищенных изделий составляет сумма. Согласно справкам о стоимости предоставленных сотрудниками адрес, стоимость на 2015 год агрегата ФН-31А (заводской номер № 33906349005) от двигателя военного назначения типа АЛ-31Ф (в составе авиадвигателя № 410993902717) составляет сумма, агрегата ДПИ 1500-5пр (заводской номер № 1480030002) от двигателя военного назначения типа АЛ-31Ф (в составе авиадвигателя № 410992103034) составляет сумма, агрегата ДПИ 1500-5Л (заводской номер № 1480030065) от двигателя военного назначения типа АЛ-31Ф (в составе авиадвигателя № 410992103034) составляет сумма. В настоящее время агрегаты находятся на ответственном хранении в адрес Газотурбостроения «Салют» (ПК «Салют» адрес). Согласно заключению эксперта №И-014п от 23.08.2023 года, установлено, что с учетом износа, по состоянию на 01.12.2016 год, стоимость агрегата ФН-31А (заводской номер № 33906349005) от двигателя военного назначения типа АЛ-31Ф (в составе авиадвигателя № 410993902717), составляет - сумма, он полностью согласен с указной суммой (Том № 5, л.д. 182-185, том 7 л.д.1-4, 37-38)

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, согласно которым он работал в адрес Газотурбостроения «Салют» в одном цехе с Ковешниковым С.А., где последний работал водителем. Охарактеризовал Ковешникова С.А. положительно. Идрисов И.З. на данном предприятии работал в бюро. В 2016 году он уволился из адрес Газотурбостроения «Салют», впоследствии ему стало известно, что на территории предприятия адрес Газотурбостроения «Салют» Ковешников С.А. совершил кражу, что именно и когда было похищено ему неизвестно. С кем Ковешников С.А. был в момент совершения преступления ему также неизвестно. Ему (фио) Ковешников С.А. или Идрисов И.З. не предлагали совершить хищение имущества;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, согласно которым в 2021 году он осуществлял трудовую деятельность на заводе ПК «Салют» и работал в цехе № 4 на территории вышеуказанного завода. Идрисов И.З. и Ковешников С.А. также осуществляли трудовую деятельность на вышеуказанном предприятии, Ковешников С.А. находился в подчинении у фио, а Идрисов И.З. работал в бюро указанного предприятия. Ему (фио) известно, что на территории предприятия ПК «Салют» были совершены хищения. В рамках расследования уголовного дела непосредственно он определял принадлежность агрегата. В цехе № 14 ПК «Салют» осуществляло трудовую деятельность около 200 сотрудников. Цех № 14 занимается ремонтно-сборочными работами авиационных двигателей. В указанный цех в собранном виде поступали двигатели АЛ-31Ф, АИ-222-25. После того как двигатель поступает в цех, сотрудниками цеха осуществляется его разборка, определяется техническое состояние. Агрегаты снимаются и отсылаются на заводы, изготовившие их. По данному факту составляются документы - дело изделия, которое составляет контролер. После составления документов и разбора двигателя, все части раздаются по принадлежности по группам, документы также хранятся в группах. Форсажный насос консервируется в цехе № 6 и направляется изготовителю на ремонт. Агрегаты направляются на завод-изготовитель не сразу, какое-то время находятся на участке, который в дальнейшем направляет его в ремонт. Если двигатель признают браком, то его направляют в центральный изолятор брака на территории ПК «Салют». Насос передается в центральный изолятор брака по накладной. Хранение данных насосов является бессрочным. Форсажный насос мог остаться на предприятии, не всегда насосы остаются на предприятии, они могут быть перемещены в центральный изолятор брака, далее направляются на ремонт заводу изготовителю и возвращаются не всегда на данный объект. Срок службы форсажного насоса составляет 10-15 лет;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, согласно которым он в настоящее время работает в адрес начальником смены, знаком с Ковешниковым С.А., который также работал на данном предприятии ранее, фио видел несколько раз на предприятии. При нем что-либо из агрегатов Ковешников С.А. не выносил с территории предприятия адрес «Салют». Из сотрудников или бывших сотрудников адрес «Салют» его никто не склонял к осуществлению кражи с территории предприятия. К нему никто не обращался за помощью с приисканием предметов в цеху для дальнейшей перепродажи;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, согласно которым он знаком с Идрисовым И.З. и Ковешниковым С.А., поскольку они, как и он работали в адрес Газотурбостроения «Салют». Он (фио) осуществлял свою трудовую деятельность в адрес Газотурбостроения «Салют» в 6 цехе – на испытательной станции в период времени с 1981 по 2018 год. Доступа к цеху № 14 указанного предприятия у него (фио) не было, доступ к данному цеху сотруднику завода, который не относится к нему, можно получить только с разрешения начальства для осуществления каких-либо работ. Его Идрисов И.З. либо иные лица осуществить вынос (кражу) с территории адрес Газотурбостроения «Салют» каких-либо изделий не просили.

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, согласно которым Ковешников С.А. знаком ему по работе, о том, что у последнего производился обыск в жилище ему известно, что при этом было обнаружено он не знает. По факту проведение обыска у фио свидетелю ничего неизвестно. Сам он привлекался за хищение агрегатов с территории адрес Газотурбостроения «Салют», к данному делу также был причастен Ковешников С.А. Какой-либо информации о хищении, хранении агрегата ФН-31А с адрес Газотурбостроения «Салют» свидетель не владеет. Содействия по выносу с территории адрес Газотурбостроения «Салют» агрегатов, в том числе ФН-31А никому не оказывал.

Кроме того, вина фио и Ковешникова С.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего фио от 12.02.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило с территории ПК «Салют адрес цех №14, по адресу: адрес, агрегат ФН-31А (заводской номер № 33906349005) (Том № 2, л.д. 63);

- служебной запиской, поданной на имя заместителя директора по режиму и безопасности адрес Газотурбостроение «Салют» фио от 04.09.2017, согласно которой, агрегат ФН-31А №33906349005 поступил на адрес Газотурбостроения «Салют» в составе двигателя №410993902717. На дату 04.09.2017 в цехе данный агрегат отсутствует (Том 1 л.д. 199);

- ответом на запрос из адрес от 12.01.2022 с приложением в виде кадровых досье на фио, Ковешникова С.А., фио, фио, фио, из которых усматривается, что указанные лица являлись сотрудниками ФГУП «ММПП «Салют» (Том 3 л.д. 124-244, том 4 л.д.1-8);

-копиями материалов уголовного дела №75016000550, полученными из Измайловского районного суда адрес, как ответ на запрос № к-206 от 06.09.2022 года, а именно:

протоколом обыска от 01 декабря 2016 года, согласно которому агрегат ФН-31А (заводской номер № 33906349005) был обнаружен и изъят в период времени с 20 часов 35 минут до 22 часов 45 минут 01 декабря 2016 года, в ходе обыска в жилище по месту жительства Ковешникова С.А., по адресу: адрес (Том 5 л.д.156-161);

протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2016 года, согласно которому, в том числе, был осмотрен агрегат ФН-31А (заводской номер № 33906349005), который был обнаружен и изъят в период времени с 20 часов 35 минут до 22 часов 45 минут 01 декабря 2016 года, в ходе обыска в жилище по месту жительства Ковешникова С.А., по адресу: адрес (Том 5, л.д. 162-167);

- ответом на запрос из адрес от 29.08.2023 с приложением в виде технической документации на ФН-31А (Том 5 л.д. 191-212);

-заключением эксперта №И-014п от 23.08.2023, согласно которому установлено, что с учетом износа, по состоянию на 01.12.2016, стоимость агрегата ФН-31А (заводской номер № 33906349005) от двигателя военного назначения типа АЛ-31Ф (в составе авиадвигателя № 410993902717), составляет - сумма (Том № 6, л.д. 6-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 октября 2023 года, согласно которому осмотрены: ответ на запрос из адрес Газотурбостроения «Салют» от 30.10.2018 №СЛТ/57-14374, справка о стоимости изделия агрегата 1500-5Л №1480030065, копия акта №875, служебная записка от 27.09.2017; копия устава акционерного общества «Объединенная двигателестроительная корпорация (редакция №2) адрес 2018 год; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ОАО «УК «ОДК» от 10.02.2010 года серии 77 №012769359, копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения адрес в Инспекцию Федеральной налоговой службы №19 по адрес от 03.08.2015, выписка из ЕГРЮЛ от 11.01.2019 на адрес; копия устава акционерного общества «Научно-производственный центр газотурбостроения «Салют» (редакция №4) адрес 2018 год; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения адрес Газотурбостроения «Салют» в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №46 по адрес от 08.04.2015; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица адрес Газотурбостроения «Салют» от 07.04.2015 года; выписка из ЕГРЮЛ от 11.01.2019 на адрес Газотурбостроения «Салют»»; копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей №2 от 11.11.2016 года; копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей №1 от 25.11.2015 года; ответ на запрос из адрес Газотурбостроения «Салют» от 30.10.2018 №СЛТ/57-14367; справка о стоимости изделия агрегата ФН-31А №33906349005; служебная записка от 04.09.2017; копия акта №984; справка о стоимости изделия агрегата 1500-5Пр №1480030002; служебная записка от 27.09.2017; ответ на запрос из адрес Газотурбостроения «Салют» от 30.10.2018 №СЛТ/57-14371; ответ на запрос из ИФНС №4 адрес №13.2-07/1957 дсп от 17.11.2021 с приложением СД-диск; ответ на запрос из ИФНС России №19 по адрес №05-03/047611 с приложением; ответ на запрос из АД «ОДК» от 12.01.2022 №0498-15-12-КС с приложением; копии материалов уголовного дела №75016000550 полученные из Измайловского районного суда адрес, как ответ на запрос № к-206 от 06.09.2022 года; ответ на запрос из адрес №0498-2387-ПД от 29.08.2023; заключение эксперта №И-014п от 23.08.2023; ответ на запрос из адрес №0498-27657 от 16.10.2023; приговор Измайловского районного суда адрес от 16 августа 2018 года, приговор Измайловского районного суда адрес от 08 августа 2018 года (том № 7, л.д. 54-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023 года, согласно которому осмотрен цех №14 на территории ПК «Салют адрес, по адресу: адрес (Том № 6, л.д. 64-71);

- ответом на запрос из адрес №0498-27657 от 16.10.2023 с приложением приказа №401 от 23.09.2016 года о проведении ежегодной инвентаризации (Том № 7, л.д. 40-53);

- копией устава акционерного общества «Объединенная двигателестроительная корпорация (редакция №2) адрес 2018 год (Том № 1 л.д. 228-241);

-копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ОАО «УК «ОДК» от 10.02.2010 года серии 77 №012769359 (Том № 1, л.д. 242);

- копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения адрес в Инспекцию Федеральной налоговой службы №19 по адрес от 03.08.2015, серии 77 №017235388 (Том № 1, л.д. 243);

- выпиской из Единого государственного реестра юридического лица от 11.01.2019 года, содержащей сведения о юридическом лице адрес (Том № 2, л.д. 1-14);

-копией устава акционерного общества «Научно-производственный центр Газотурбостроения «Салют» (редакция №4) адрес 2018 год (Том № 2, л.д. 15-27);

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица адрес Газотурбостроения «Салют» от 07.04.2015 года серии 77 №017017907 (Том № 2, л.д. 28);

- копией о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения адрес Газотурбостроения «Салют» от 07.04.2015 года серии 77 №017017908 (Том № 2, л.д. 29);

- выпиской из Единого государственного реестра юридического лица от 11.01.2019 года, содержащей сведения о юридическом лице адрес Газотурбостроения «Салют»», на 25 листах (Том № 2, л.д. 30-42).

Достоверность и объективность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, Ковешникова С.А., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

Оценивая заключение эксперта № И-014п от 23.08.2023, исследованное в судебном заседании, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. При этом судом учитывается, что подсудимые совместно со своими защитниками знакомились как с постановлением о назначении оценочной судебной экспертизы, так и с самим заключением, каких-либо замечаний, возражений, отводов эксперту по данному поводу не поступило, также судом учитывается, что подсудимыми не оспаривалась сумма ущерба.

Показания подсудимого Ковешникова С.А., данные в рамках предварительного следствия, суд признает достоверными, поскольку они получены без нарушения закона и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Данный протокол допроса обвиняемого от 17.10.2023, составлен без нарушения закона, с участием адвоката, гарантирующего соблюдение прав Ковешникова С.А. во время проведения следственных действий.

При этом судом критически оцениваются показания фио, данные в рамках предварительного следствия, поскольку в судебном заседании он их не подтвердил, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления он признает, также суд оценивает данную позицию, изложенную в рамках предварительного следствия, как способ защиты с целью уйти от ответственности.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Ковешникова С.А. и фио

Доводы Идрисова И.З., и его защитника про незаконность выделения данного преступления в отдельное уголовное дело, как и про незаконность уголовного преследования не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Факт изъятия агрегата ФН-31А (заводской номер № 33906349005) от двигателя военного назначения типа АЛ-31Ф (в составе авиадвигателя № 410993902717) 01.12.2016 не свидетельствует о незаконности действий сотрудников правоохранительных органов, поскольку, как усматривается из исследованных судом доказательств, обвинение Идрисову И.З. до настоящего уголовного дела по данному факту не предъявлялось.

Ссылки стороны защиты на повторность предания суду также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, как следует из исследованного приговора Измайловского районного суда адрес от 16.08.2018, Идрисову И.З. не инкриминировалось хищение агрегата ФН-31А (заводской номер № 33906349005), указанным приговором за хищение названного агрегата он осужден не был.

Доводы Ковешникова С.А., и его защитника про незаконность невменения указанного эпизода преступления по предыдущему уголовному делу, за которое он осужден приговором Измайловского районного суда адрес от 08.08.2018 не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Факт изъятия агрегата ФН-31А (заводской номер № 33906349005) от двигателя военного назначения типа АЛ-31Ф (в составе авиадвигателя № 410993902717) 01.12.2016 не свидетельствует о незаконности действий сотрудников правоохранительных органов, поскольку, как усматривается из исследованного приговора Измайловского районного суда адрес от 08.08.2018, Ковешникову С.А. не инкриминировалось хищение агрегата ФН-31А (заводской номер № 33906349005), указанным приговором за хищение названного агрегата он осужден не был.

Действия подсудимого фио и подсудимого Ковешникова С.А., суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которым суд, в соответствии с примечанием №4 к статье 158 УК РФ, признает сумму в размере сумма, как превышающую сумма.

О совершении тайного хищения свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым, Идрисов И.З. и Ковешников С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно совершили тайное хищение агрегата ФН-31А (заводской номер № 33906349005) от двигателя военного назначения типа АЛ-31Ф (в составе авиадвигателя № 410993902717), принадлежащего на праве собственности адрес «Газотурбостроения «Салют».

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует характер действий соучастников, их согласованность, распределение ролей, а также направленность на достижение единого преступного результата – завладение имуществом потерпевшего, при этом каждый из подсудимых действовал согласно отведенной ему роли.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых фио, Ковешникова С.А., а равно для признания их невиновными, с учетом доводов приведенных в судебном заседании стороной защиты, не имеется.

При назначении наказания Идрисову И.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который, на учетах у врачей психиатра и нарколога, не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, удовлетворительные характеристику по месту отбывания наказания и месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Идрисову И.З. суд признает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ –состояние здоровья подсудимого и его родственников и близких, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, признание вины, раскаяние, наличие грамот, а также тот факт, что Идрисов И.З. является участником боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого фио Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания. Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, данные о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Также в судебном заседании было установлено, что Идрисов И.З. осужден 16.08.2018 приговором Измайловского районного суда адрес к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на шесть месяцев. Освобожден 15.07.2022 по отбытию срока наказания. Преступление по настоящему уголовному делу было совершено Идрисовым И.З. до вынесения указанного приговора.

Учитывая, что по приговору Измайловского районного суда адрес от 18.08.2018 назначалось реальное наказание в виде лишения свободы, в настоящее время отбытое, по настоящему приговору наказание назначается в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, так как сложение условной и реальной меры наказания не допускается.

Оснований для отмены либо изменения избранной Идрисову И.З. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

При назначении наказания Ковешникову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который, на учетах у врачей психиатра и нарколога, не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание Ковешникову С.А. обстоятельств суд признает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ –состояние здоровья подсудимого и его родственников и близких, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи СВО, наличие благодарственных писем, положительную характеристику.

Руководствуясь ст. 43 УК РФ суд полагает, что исправление Ковешникова С.А. возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания. Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, данные о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Также в судебном заседании было установлено, что Ковешников С.А. осужден 08.08.2018 приговором Измайловского районного суда адрес к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30 декабря 2021 года, по отбытию срока наказания. Преступление по настоящему уголовному делу было совершено Ковешниковым С.А. до вынесения указанного приговора.

Оснований для отмены либо изменения избранной Ковешникову С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Идрисова Искандера Закировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Идрисову И.З. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Ковешникова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ковешникову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Ковешникова С.А. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ковешникова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: агрегат ФН-31А, агрегат ДПИ 1500-5пр, агрегат ДПИ 1500-5Л, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу - оставить у последнего по принадлежности; вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск