Приговор

Уголовное дело №1- 295/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 29 мая 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре: фио,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей Медведевой А.П.,

подсудимого Муминова А.Б.,

защитника – адвоката Дауди М.Т., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Муминова Абдулхайра Бобоазизовича, родившегося 12 января 2002 года в адрес Боло адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, не женатого, работающего в ООО «ОЗОН вкус» поваром-универсалом, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио А.Б. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) 11 февраля 2024 года примерно в 10 часов 00 минут следуя возле дома по адресу: адрес, обнаружил на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202 2038 3914 6562, расчетный счет которой № 40817810600155885802 открытый по адресу: адрес, принадлежащую ранее неизвестной ему (Муминову А.Б.) Медведевой А.П., после чего он (фио) предполагая о наличии денежных средств на указанной банковской карте, и о возможности получения доступа к денежным средствам, с помощью найденной вышеуказанной банковской карты, желая незаконно обогатиться, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Медведевой А.П. с помощью найденной банковской карты. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Медведевой А.П. с банковского счета, он (фио), действуя умышленно из корыстных побуждений, 11 февраля 2024 года проследовал в заведение быстрого питания «Мастер класс», расположенное по адресу: адрес, где воспользовавшись тем, что на банковской карте принадлежащей Медведевой А.П. имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс) в 10 часов 57 минут совершил покупку в размере сумма, через терминал оплаты, использовав банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Медведевой А.П.

В продолжении своего единого преступного умысла, он (фио) в тот же день, 11 февраля 2024 года, проследовал на остановку общественного транспорта адрес, расположенную по адресу: адрес, где используя вышеуказанную банковскую карту, вышеуказанным аналогичным способом осуществил оплату проезда в общественном транспорте в 11 часов 12 минут на сумму сумма.

В продолжении своего единого преступного умысла, он (фио) в тот же день, 11 февраля 2024 года, проследовал в кафе «Бургер Кинг», расположенное по адресу: адрес, где используя вышеуказанную банковскую карту, вышеуказанным аналогичным способом осуществил оплату покупки:

- в 14 часов 26 минут на сумму сумма;

- в 14 часов 35 минут на сумму сумма.

В продолжении своего единого преступного умысла, он (фио), 12 февраля 2024 года, проследовал в точку быстрого питания «ИП Егоркин», расположенную по адресу: адрес, Щербаковская, д. 3, где используя вышеуказанную банковскую карту, вышеуказанным аналогичным способом осуществил оплату покупок:

- в 11 часов 29 минут на сумму сумма;

- в 11 часов 49 минут на сумму сумма.

В продолжении своего единого преступного умысла, он (фио) в тот же день, 12 февраля 2024 года, проследовал в магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: адрес, адрес, где используя вышеуказанную банковскую карту, вышеуказанным аналогичным способом осуществил оплату покупок:

- в 11 часов 58 минут на сумму сумма;

- в 11 часов 58 минут на сумму сумма;

- в 11 часов 59 минут на сумму сумма;

- в 11 часов 59 минут на сумму сумма.

Таким образом, он (фио) при вышеуказанных обстоятельствах совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), открытого на имя фиоП № 40817810600155885802 в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, денежных средств в размере сумма, причинив своими преступными действиями Медведевой А.П. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он нашел банковскую карту на адрес на детской площадке и воспользовался ею, совершил покупки на сумму примерно сумма. Он воспользовался картой, потому что у него не было денег, он не получил еще зарплату.

Из показаний Муминова А.Б., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями следует, что 11 февраля.2024 года примерно в 10 часов 00 минут, он (фио) находился в парковой зоне, возле дома № 54, по адрес, где он (фио) обнаружил на земле банковскую карту, после чего поднял данную карту и осмотрел ее. Данная карта принадлежала банку ПАО «Сбербанк», однако ФИО держателя карты указано не было. Он (фио) предположил, что на данной карте могут находится денежные средства, поэтому у него возник умысел на их хищение. Реализуя свой преступный умысел, он (фио) взял карту и направился в ближайший магазин. Так он (фио) зашел в заведение быстрого питания «Master Class», расположенное по адресу: адрес, где в 10 часов 57 минут купил продукты питания (шаурму), оплатив сумма бесконтактным путем при помощи найденной банковской карты. Далее, он (фио) направился домой по адресу фактического проживания. Через некоторое время, в тот же день, 11 февраля 2024 года, он (фио) вышел из дома и сел на трамвай на остановке возле дома по адресу: адрес, и направился на станцию метро «Партизанская». При этом оплату за проезд он (фио) совершил при помощи банковской карты найденной на улице в 11 часов 50 минут, когда трамвай находился на остановке по указанному адресу. Прибыв к станции метро «Партизанская» он (фио) зашел в кафе «Бургер Кинг», расположенное по адресу: адрес, где совершил два заказа, один на сумму сумма в 14 часов 26 минут, второй на сумму сумма в 14 часов 35 минут, используя для оплаты найденную банковскую карту. После этого он (фио) взял заказы и убыл домой. При этом найденную банковскую карту он (фио) оставил при себе.

На следующий день, 12.02.2024 года я возвращался с работы и направился в сторону ТЦ «Семеновский». Возле данного торгового центра, находится здание с адресом: адрес, в котором находится точка быстрого питания, где продается шаурма. Находясь в указанной точке быстрого питания по адресу: адрес, Щербаковская, д. 3, он (фио) совершил две покупки, одной покупкой в 11 часов 29 минут купил себе продукты питания (шаурму) в точке быстрого питания при помощи найденной банковской карты на сумму сумма, вторая покупка совершена в 11 часов 49 минут на сумму сумма. Далее, он (фио) направился в магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: адрес, адрес, где при помощи найденной банковской карты он (фио) совершил покупку сумки, стоимостью сумма, совершив для этого четыре оплаты первая в размере сумма в 11 часов 58 минут, вторая в размере сумма в 11 часов 59 минут, третья в размере сумма в 11 часов 59 минут, четвертая в размере сумма в 11 часов 59 минут, итого на общую сумму сумма. Всего за период времени с 11 по 12 февраля 2024 года, пока у него (Муминова А.Б.) в незаконном пользовании находилась найденная чужая банковская карта, оплачивая с её помощью покупки, он (фио) совершил кражу на общую сумму сумма. 13.02.2024 года он (фио) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес. Находясь в данном отделе полиции, в ходе личного досмотра, в присутствии двоих понятых мужского пола, у него (Муминова А.Б.) была изъята банковская карта с помощью которой незаконно совершал оплаты в различных торговых точках. В настоящее время он (фио) полностью возместил потерпевшей причинённый материальный ущерб, а так же дополнительно, в качестве возмещения морального вреда заплатил ей сумма. /Том № 1 л.д. 71-74, 78-81,121-124/;

После оглашения показаний подсудимый фио их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого, помимо полного признания вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей Медведевой А.П. в суде и в ходе предварительного следствия, которые потерпевшая в целом подтвердила, согласно которым она (Медведева А.П.) 10 февраля 2024 года в 21 часов 30 минут, она (Медведева А.П.) находилась в магазине «Красное и Белое», который расположен по адресу: адрес, где осуществила покупку с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на её имя. После оплаты покупки, она (Медведева А.П.) убрала принадлежащую ей банковскую карту, однако куда не помнит, после чего направилась по своим делам. После этого, 12 февраля 2024 года, ей (Медведевой А.П.) стали поступать уведомления об оплатах покупок, которые она (Медведева А.П.) не совершала. Зайдя в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», она (Медведева А.П.), что в период с 10 часов 57 минут 11 февраля по 11 часов 59 минут 12 февраля 2024 года с использованием принадлежащей ей банковской карты, были осуществлены различные оплаты товаров в различных магазинах на общую сумму сумма. Проверив наличие банковской карты, она (Медведева А.П.) обнаружила что потеряла карту. Когда именно она (Медведева А.П.) могла потерять банковскую карту, пояснить не может. Таким образом, в результате противоправных действий неустановленного лица, ей причинен материальный ущерб на сумму сумма. /Том № 1 л.д. 22-23/;

В судебном заседании потерпевшая Медведева А.П. также пояснила, что у нее двое малолетних детей, она получает пособия на детей в размере около сумма, ее муж получает зарплату в размере 110 000-120 сумма в месяц, с учетом этого считает причиненный ей ущерб незначительным.

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 12 февраля 2024 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступило заявление от Медведевой А.П. по факту списания денежных средств с банковской карты. В ходе работы по данному материалу проверки, был осуществлен просмотр камер, установленных в местах оплаты неустановленным лицом банковской картой Медведевой А.П. В результате просмотра камер наблюдения, было получено изображение лица, совершившего хищение денежных средств с банковской карты Медведевой А.П. путем оплаты покупок. В дальнейшем, проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление местонахождения лица совершившего преступление. 13 февраля 2024 года была получена информация, что лицо совершившее преступление возможно проживает по адресу: адрес. Совместно с о/у ОУР ОМВД России по адрес, младшим лейтенантом полиции фио было принято решение выехать на указанный адрес, где в ходе осмотра прилегающей территории был обнаружен гражданин схожий с лицом, которое совершило тайное хищение с банковской карты Медведевой А.П. Далее, подойдя к данному гражданину, представившись и предъявив служебное удостоверения в развернутом виде попросили неизвестного предъявить документы удостоверяющие его личность, на что гражданин предъявил паспорт гражданина РФ на имя Муминова Абдулхайро Бобоазизовича ...паспортные данные, после чего гражданину была разъяснена причина задержания и данный гражданин был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделении полиции, в присутствии двоих понятых мужского пола, им (фио) была проведена процедура личного досмотра гр. Муминова А.Б. В результате в кармане куртки одетой на Муминове А.Б. была обнаружена и изъята банковская карта № 2202 2038 3914 6562 принадлежащая заявителю Медведевой А.П. /Том № 1 л.д. 85-87/

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио /Том № 1 л.д. 88-89/;

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 13.02.2024 года в дневное время суток он (фио) находился на адрес. К нему (фио) подошли сотрудники полиции, которые пригласили в ОМВД России по адрес для участия в проведении личного досмотра ранее неизвестного ему (фио) мужчины, на что он согласился. Вместе с ним (фио) был приглашен еще один понятой мужского пола. Далее в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола в служебном кабинете №104 ОМВД России по адрес был проведен личный досмотра ранее неизвестного мужчины. Перед началом проведения личного досмотра ему (фио) и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Далее, в ходе проведения личного досмотра, сотрудником полиции мужского пола был проведен личный досмотр гражданина, который представился как фио Абдулхайр Бобоазизович ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес., проживающий по адресу: адрес. В ходе проведения личного досмотра Муминову А.Б. был задан вопрос, имеет ли он при себе вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота либо добытые преступным путем, на что фио пояснил, при себе таковых не имеет. Далее в ходе проведения процедуры личного досмотра у гр. Муминова А.Б. из левого кармана куртки надетой на нем, была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» 2202 2038 3914 6562, черного цвета, платежной системы «МИР». Данная банковская карта была упакована в прозрачный файл А4 с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. По поводу изъятой банковской карты фио пояснил, что он нашел ее в парковой зоне в районе дома № 54 по адресу: адрес и в последующем осуществил различные оплаты посредствам данной банковской карты. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. /Том № 1 л.д. 82-84/;

- протоколом очной ставки между обвиняемым Муминовым А.Б. и свидетелем фио от 19 марта 2024 года, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания. / Том № 1 л.д. 97-99/;

-протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым Муминовым А.Б. от 19 марта 2024 года, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания. / Том № 1 л.д. 100-102/;

-протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2024 года, в ходе которого был осмотрен: диск с видеофайлами с записями камер видеонаблюдения установленных внутри помещения кафе «БургерКинг», на которых зафиксированы оплаты покупок Муминовым А.Б. с помощью банковской карты фио /том 1 л.д. 48-50/;

-протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2024 года, в ходе которого была осмотрена: банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2038 3914 6562, изъятая в ходе личного досмотра Муминова А.Б. принадлежащая Медведевой А.П. /том 1 л.д. 54-55/;

-протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2024 года, в ходе которого был осмотрен: кассовые чеки, изъятые в кафе «Бургер Кинг», в котором фио совершал оплаты. /том 1 л.д. 59-60/;

-протоколом осмотра предметов от 07 марта 2024 года, в ходе которого был осмотрен: выписка по банковскому счету №40817810600155885802 в ПАО «Сбербанк, открытого на имя Медведевой А.П. /том 1 л.д. 65-66/;

- постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 марта 2024 года, согласно которого вещественными доказательствами признаны - кассовые чеки полученные в кафе «Бургер Кинг», диск с видеофайлами на которых зафиксировано событие преступления в кафе «Бургер Кинг», банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2038 3914 6562, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 2038 3914 6562. /том 1 л.д. 69-70/;

- заявлением потерпевшей Медведевой А.П. о преступлении, согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств с банковской карты в период с 11.02.2024 по 12.02.2024 (КУСП № 3385 от 12.02.2024 года.) /том 1 л.д. 5/.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям названных потерпевшей и свидетеля у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшей и свидетеля, суду не предоставлено, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшей и свидетеля в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанного преступления.

Действия Муминова А.Б. органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Между тем, в судебном заседании потерпевшая Медведева А.П. пояснила, что у нее двое малолетних детей, она получает пособия на детей в размере около сумма, ее муж получает зарплату в размере 110 000-120 сумма в месяц, с учетом этого считает причиненный ей ущерб незначительным.

Таким образом, с учетом показаний потерпевшей в судебном заседании о незначительности для нее суммы ущерба, ее материального положения и совокупного дохода ее семьи, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом изложенного, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Поскольку фио похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, воспользовавшись ранее найденной им банковской картой потерпевшей, в его действиях имеется квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио А.Б. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, полностью возместил причиненный преступлением потерпевшей ущерб, потерпевшая просила строго его не наказывать, страдает заболеванием глаз, имеет на иждивении пожилых родителей и бабушку, которые страдают тяжелыми заболеваниями, отец является инвалидом.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание Муминова А.Б. обстоятельствами его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья, молодой возраст, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, наличие на иждивении пожилых родителей и бабушки, их состояние здоровья, а также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Муминовым А.Б. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Муминова А.Б. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела в совокупности, а именно, раскаяние подсудимого в содеянном, совершение подсудимым преступления впервые, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, перечисленные выше, суд признает указанные обстоятельства исключительными в силу ст. 64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муминова Абдулхайра Бобоазизовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

идентификатор (УИН) 188803772305300001332 наименование получателя платежа ГУ Банка России по Центральному федеральному округу адрес, КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599 Код ОКТМО 45307000 Номер счета получателя платежа: 40102810545370000003. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525988 КБК 188 116 031 210 100 00 140.

Меру пресечения в отношении Муминова А.Б. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: кассовые чеки полученные в кафе «Бургер Кинг», диск с видеофайлами на которых зафиксировано событие преступления в кафе «Бургер Кинг», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2038 3914 6562, выписку по банковскому счету №40817810600155885802, открытому в ПАО «Сбербанк»– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин