Приговор

УИД № 77RS0010-02-2024-001601-97

Дело № 1-300/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарями фио и фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова Владимира Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кузнецов Владимир Александрович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), с точно неустановленного времени, но не позднее 28 ноября 2023 года, незаконно хранил в левом кармане куртки, надетой на нем, 1 полимерный пакет с находящимся в нем веществом массой сумма, которое, согласно заключения эксперта № 2/1173 от 15 декабря 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, когда он (фио) поступил в стационар ГКБ им. фио Департамента здравоохранения адрес, расположенный по адресу: адрес, где в ходе осмотра личных вещей фио медицинским работником ГКБ им. фио Департамента здравоохранения адрес фио был обнаружен полиэтиленовый пакет с находящимися в нем веществом массой сумма, которое, согласно заключению эксперта № 2/1173 от 15 декабря 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-етилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, которое в дальнейшем было добровольно выдано фио в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 17 час. 50 мин. по 18 час. 10 мин. 28 ноября 2023 года по адресу: адрес, тем самым, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний фио, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 28 ноября 2023 года через торговую адрес примерно в 10 час. он заказал наркотические вещества, а именно, «мефедрон», общей массой сумма для личного употребления. Далее, после заказа наркотических веществ он совершил оплату с помощью перевода денежных средств через конвертацию в криптовалюту в сумме сумма После того, как оплата прошла успешно, на той же торговой площадке ему пришли координаты, где методом «закладки» были спрятаны наркотические средства. Данные наркотические средства находились в адрес. После чего он (фио) поехал в адрес и примерно в 11 час. 00 мин. забрал наркотические средства, в закладке в порошкообразном виде был мефедрон и лирика в форме таблеток. Там же он (фио) употребил 2 таблетки лирики и часть мефедрона, оставшуюся часть мефедрона убрал в левый внутренний карман куртки, надетой на нем. После этого он (фио) направился в кинотеатр «МиляКиномакс» по адресу: адрес. После просмотра фильма он вышел из кинотеатра, ему стало плохо, и на лестнице он упал, очнулся в реанимации в ГКБ им. фио по адресу: адрес. Далее, примерно в 16 час. 00 мин. 29 ноября 2023 года после выписки к нему подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения, после чего он был задержан (Т. 1, л.д. 53-56, 73-74, 145-148).

После оглашения вышеуказанных показаний, фио подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания фио своей вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что он, выполняя свои трудовые обязанности в ГКБ им. Ф.И фио, 28 ноября 2023 года заступил на смену, примерно в 16 час. 45 мин. в приемное отделение по адресу: адрес, был доставлен фио. При осмотре куртки, принадлежащей пациенту фио, был обнаружен полиэтиленовый пакет с неизвестным порошкообразным веществом внутри, а также полиэтиленовый прозрачный пакет с 3-мя неизвестными таблетками красно-белого цвета; также, у фио был обнаружен мобильный телефон марки «Редми» и магнитики, после чего об этом был уведомлен старший врач отделения, который сообщил о происходящем в полицию. По приезду сотрудников полиции, данные предметы были добровольно выданы (Т. 1, л.д. 22-24).

Изложенные изобличающие фио показания свидетелем фио подтверждены в ходе очной ставки, проведенной между ним и фио (Т. 1, л.д. 60-62);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и взаимодополняющими друг друга, о том, что 28 ноября 2023 года в приемном отделении ГКБ им. фио по адресу: адрес, они принимали участие при проведении личного досмотра фио в качестве понятых. В ходе досмотра фио добровольно выдал предметы и вещества, найденные в ходе осмотра вещей поступившего пациента, которые были упакованы надлежащим образом и заверены подписями понятых (Т. 1, л.д. 27-29, 42-44).

Изложенные изобличающие фио показания свидетелями фио и Приймаком подтверждены в ходе очных ставок, проведенных между ними и фио (Т. 1, л.д. 57-59, 63-65);

а также письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра фио от 28 ноября 2023 года, в ходе которого добровольно выданы неизвестный порошкообразный пакет с неизвестным веществом внутри белого цвета, полиэтиленовый пакет с 3-мя красно-белыми таблетками внутри, а также упаковка с магнитиками и мобильный телефон «Редми» (Т. 1, л.д. 11);

- справкой об исследовании № 12/14-4096 от 28 ноября 2023 года, согласно которой вещество массой сумма из пакета, добровольно выданное в ходе проведения личного досмотра фио, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) (Т. 1, л.д. 13);

- заключением эксперта № 2/1173 от 15 декабря 2023 года, согласно которому вещество массой сумма, добровольно выданное в ходе личного досмотра фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе проведения исследования израсходовано сумма вещества. После проведения экспертизы возвращается вещество массой сумма Первоначально, в соответствии с представленной копией справки об исследовании № 12/14-4096 от 28 ноября 2023 года, масса вещества, добровольно выданного в ходе личного досмотра фио, составляла сумма, от которых израсходовано сумма (Т. 1, л.д. 109-112).

Согласно заключению комиссии экспертов № 3779-2 от 14 декабря 2023 года, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий во время совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от стимуляторов (по МКБ-10 – F15.2). В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), он нуждается в медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (Т. 1, л.д. 99-101).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными, и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих безусловное признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства по уголовному делу суд признает и показания самого подсудимого на стадии предварительного расследования, заявившего, что он для собственного употребления путем закладки приобрел пакет с наркотическим средством, часть из которого употребил, а часть хранил при себе до момента поступления в ГКБ им. фио, где указанное наркотическое средство было обнаружено и выдано сотрудникам полиции.

С учетом изложенного, суд находит виновность фио в совершении данного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) свыше сумма относятся к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому фио суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, в настоящее время проходит курс лечения от наркотической зависимости, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, фио признал вину и раскаялся в содеянном, оказывает помощь родителям и бабушке пенсионного возраста, занимается благотворительностью, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Кроме того, подсудимый фио в ходе предварительного расследования показал об обстоятельствах совершенного им преступления, подробности которого не были известны сотрудникам полиции, а именно, о времени, месте и способе незаконного приобретения обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что подсудимый фио активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с положениями УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, одновременно с изложенным не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить фио наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и ограничения свободы.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого фио признан виновным, на менее тяжкую.

Поскольку фио назначено наказание в виде лишения свободы, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, не возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кузнецова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кузнецову Владимиру Александровичу наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Кузнецова Владимира Александровича исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кузнецову Владимиру Александровичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой сумма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в сейф-пакете белого цвета; мобильный телефон марки Realmi UI модели C55, черного цвета, IMEI, IMEI 2 — 8600220062506145; магнитики, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.С. Короткова