Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-336/2020 (13-788/2024)

УИД 77RS0010-02-2024-004734-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Гудилиной Светланы Владимировны по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-336/2020 по иску Гудилиной Светланы Владимировны к Волкову Максиму Юрьевичу о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Гудилиной С.В. по доверенности адвокат фио обратился в Измайловский районный суд адрес с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № 2-336/2020 по иску Гудилиной С.В. к Волкову М.Ю. о взыскании долга по расписке.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от заинтересованного лица фио в материалы дела поступили письменные возражения на заявление.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Учитывая положения ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление по существу в отсутствие лица, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 17 августа 2020 года исковые требования Гудилиной С.В. к Волкову М.Ю. о взыскании долга по расписке удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 года решение Измайловского районного суда адрес от 17 августа 2020 года оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 года решение Измайловского районного суда адрес от 17 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 августа 2020 года оставлены без изменений.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по настоящему гражданскому делу истёк 26 ноября 2023 года.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В качестве уважительных причин пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению заявитель указывает на антиковидную обстановку в стране, введение обязательного масочного режима на основании Указа Мэра адрес от 5 марта 2020 года № 12-УМ «О введении повышенной готовности» и действующие антиковидные меры в период с 26 ноября 2020 года по 14 марта 2022 года. Иных обстоятельств, препятствующих получению исполнительного документа, заявителем не приведено.

Находя доводы заявителя о наличии препятствий в получении исполнительного документа в связи с введением антиковидных мер в стране в период с 26 ноября 2020 года по 14 марта 2022 года обоснованными, суд отмечает, что после устранения этих обстоятельств, то есть начиная с 15 марта 2022 года и до окончания срока исполнения исполнительного документа, установленного законом в три года, у заявителя имелось достаточно времени для обращения в суд с заявлением о получении исполнительного документа и для предъявления этого документа на принудительное исполнение (полтора года). Вместе с тем, заявителем не приведено никаких сведений о том, какие обстоятельства стали препятствием для получения исполнительного документа в период с 15 марта 2022 года по 26 ноября 2023 года, то есть в течение полутора лет после отмены антиковидных мер.

При этом исчисление срока для предъявления исполнительного документа, осуществленное заявителем (за вычетом периода антиковидных мер), не основано на законе, а потому во внимание судом не принимается.

Поскольку заявителем не приведено и не представлено доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока для получения и предъявления исполнительного документа по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224-225, 428, 432 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления представителя Гудилиной Светланы Владимировны по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-336/2020 по иску Гудилиной Светланы Владимировны к Волкову Максиму Юрьевичу о взыскании долга по расписке – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио