Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-764/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «МКК «Профериал»» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-6440/2022 по исковому заявлению ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Черемисину Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 25.07.2022 года постановлено: «Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Черемисину Дмитрию Игоревичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с Черемисина Дмитрия Игоревича в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по кредитному договору № 0009319910 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по взысканию долга в размере сумма, а всего сумма»

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 039736508 в отношении должника фио

Представитель ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование заявления указывает, что местонахождение исполнительного документа неизвестно.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались, возражений на заявление не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно с ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником .

Согласно ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно акту от 11.03.2024 года комиссией ООО «МКК «Профериал» установлено, что исполнительный документ в отношении фио отсутствует, сведений о возбуждении исполнительного производства в банке данных исполнительных производств не имеется. Принятые меры по розыску исполнительного документа к положительному результату не привели.

Учитывая, что из материалов дела усматривается, что местонахождение подлинника исполнительного документа неизвестно, суд полагает возможным выдать дубликат данного документа.

При этом суд отмечает, что подлинники исполнительного документа ФС № 039736508 в отношении должника фио, следует считать недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «МКК «Профериал»» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-6440/2022 по исковому заявлению ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Черемисину Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного документа в отношении должника Черемисина Дмитрия Игоревича по гражданскому делу № 22-6440/2022 по исковому заявлению ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Черемисину Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Подлинник исполнительного документа ФС № 039736508 в отношении должника фио считать недействительным.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.А. Павлова