Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-768/2024

Дело №2-1949/2022

УИД: 77RS0010-02-2022-001254-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 апреля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о разъяснении решения Измайловского районного суда адрес от 22 декабря 2022 г. и дополнительного решения Измайловского районного суда адрес от 10 мая 2023 г. по гражданскому делу №2-1949/22 по иску Костич Людмилы Юрьевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об обязании включить периоды, назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу Измайловским районным судом адрес постановлено решение, которым исковые требования Костич Л.Ю. удовлетворены частично.

Дополнительным решением Измайловского районного суда адрес от 10 мая 2023 г. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес обязано назначить Костич Л.Ю. досрочную страховую пенсию по старости с 22 июня 2018 г.

В адрес суда поступило заявление ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о разъяснении вышеуказанных решения и дополнительного решения.

Оснований для рассмотрения ходатайства в судебном заседании с участием лиц, участвующих в деле, в настоящем случае не имеется.

Рассмотрев заявление, изучив материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» указано, что, поскольку ст.202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Решение Измайловского районного суда адрес от 22 декабря 2022 г. и дополнительное решение от 10 мая 2023 г. изложены четко и ясно, никаких противоречий не содержат, в связи с чем не нуждаются в разъяснении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.202,224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о разъяснении решения Измайловского районного суда адрес от 22 декабря 2022 г. и дополнительного решения Измайловского районного суда адрес от 10 мая 2023 г. по гражданскому делу №2-1949/22 по иску Костич Людмилы Юрьевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об обязании включить периоды, назначить досрочную трудовую пенсию по старости отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио