Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-0774/2024 | Измайловский районный суд

№ 13-0774/2024 (2-5198/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Габдуллиной Разины Тимеряновны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5198/2022 по иску адрес Стандарт» к Габдуллиной Разине Тимеряновне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Измайловского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-5198/2022 по исковому заявлению адрес Стандарт» к Габдуллиной (Шамсиевой) Разине Тимеряновне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

10.10.2022 решением Измайловского районного суда адрес исковые требования адрес Стандарт» к Габдуллиной (Шамсиевой) Р.Т. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворены.

Апелляционным определением Московского городского суда от 18.04.2023 решение Измайловского районного суда адрес от 10.10.2022 оставлено без изменения.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2023 решение Измайловского районного суда адрес от 10.10.2022 и апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

24.11.2023 решением Измайловского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-7666/2023 в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Габдуллиной (Шамсиевой) Р.Т. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказано.

Решение Измайловского районного суда адрес от 24.11.2023 вступило в законную силу 26.12.2023.

В ходе судебного разбирательства по вышеуказанному делу фио понесла расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы.

фио обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в производстве по гражданскому делу № 2-5198/2022 (№ 2-7666/2023) в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме сумма, а также почтовых расходов в общей сумме сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, представителей в суд не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Решением Измайловского районного суда адрес от 10.10.2022 исковые требования адрес Стандарт» к Габдуллиной (Шамсиевой) Р.Т. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворены.

Решение Измайловского районного суда адрес от 24.11.2023 вступило в законную силу 26.12.2023.

Заявитель фио просит возместить расходы по оплате услуг представителя за участие в представителя в производстве по гражданскому делу № 2-5198/2022 (№ 2-7666/2023) в размере сумма

Согласно условиям договора оказания юридических услуг от 27.06.2022 стоимость услуг представителя составила сумма, из которых сумма – сумма за сопровождение дела в суде первой инстанции, сумма – сумма за сопровождение дела в суде апелляционной инстанции, сумма – сумма за сопровождение дела в суде кассационной инстанции.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя Габдуллиной Р.Т. представлены договор оказания юридических услуг от 27.06.2022, квитанция № 000422 от 25.03.2024.

Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд, принимая во внимание продолжительность рассмотрения гражданского дела, категорию рассмотренного спора, сложность дела, объем и характер выполненной представителем ответчика работы, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд считает возможным взыскать с истца адрес Стандарт» в пользу Габдуллиной Р.Т. сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Также заявитель фио просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, из которых сумма – расходы при подаче апелляционной жалобы, сумма – расходы при подаче кассационной жалобы.

В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины заявителем представлен чек-ордер от 22.12.2022 на сумму сумма

Таким образом, суд полагает обоснованным взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Кроме того, заявитель просит взыскать с адрес Стандарт» в пользу Габдуллиной Р.Т. почтовые расходы в общей сумме сумма, в том числе: почтовые расходы по отправке 10.11.2022 предварительной апелляционной жалобы в адрес Измайловского районного суда адрес в размере сумма; почтовые расходы по отправке 14.10.2023 возражений на исковое заявление в адрес Измайловского районного суда адрес в размере сумма; почтовые расходы по отправке 23.12.2022 аргументированной апелляционной жалобы в адрес адрес Стандарт» в размере сумма; почтовые расходы по отправке 23.12.2022 аргументированной апелляционной жалобы в адрес Измайловского районного суда адрес в размере сумма; почтовые расходы по отправке 03.07.2023 кассационной жалобы в адрес адрес Стандарт» в размере сумма; почтовые расходы по отправке 03.07.2023 кассационной жалобы в адрес Измайловского районного суда адрес в размере сумма

В подтверждение несения почтовых расходов заявителем в материалы дела представлены квитанция от 03.07.2023 на сумму сумма, квитанция от 23.12.2022 на сумму сумма, квитанция от 14.10.2023 на сумму сумма, квитанция от 10.11.2022 на сумму сумма, квитанция от 23.12.2022 на сумму сумма

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Габдуллиной Р.Т. о взыскании почтовых расходов обоснованы и подлежат удовлетворению в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Габдуллиной Разины Тимеряновны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5198/2022 по иску адрес Стандарт» к Габдуллиной Разине Тимеряновне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу Габдуллиной Разины Тимеряновны расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В остальной части заявленных требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.А. Лосева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск