Определение суда апелляционной инстанции

№33а-5768/2024

Судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев материал №ма-79/2024 по частной жалобе представителя административного истца Завалишиной Ю.В. по доверенности фио на определение Измайловского районного суда адрес от 01 апреля 2024 года, которым оставлено без движения административное исковое заявление Завалишиной Ю.В. к Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Завалишина Ю.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес об оспаривании действий.

Определением Измайловского районного суда адрес от 01 апреля 2024 года указанное заявление оставлено без движения, как поданное в нарушение , 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 13 мая 2024 года.

Представитель административного истца фио не согласилась с определением от 01 апреля 2024 года и подал частную жалобу, в которой просила определение отменить.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания.

Исходя из материалов дела, доводов частной жалобы, оснований для отмены определения не имеется.

Оставляя без движения административное исковое заявление Завалишиной Ю.В., судья исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям и 126 КАС РФ, а именно не представлены доказательства наличия у представителя административного истца фио, подписавшей административное исковое заявление, высшего юридического образования.

В силу КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим , судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 КА РФ к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

Административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд (часть 1 статьи 125 КАС РФ).

Частью 1 статьи 54 КАС РФ предусмотрено, что граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей.

Согласно частей 1 и 3 статьи 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Настоящее административное исковое заявление подписано представителем фио, которое представлена доверенности с правом подписания административного искового заявления.

Однако представителем фио не представлен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности, удостоверение адвоката.

Из взаимосвязанных положений КАС РФ следует, что представителем является лицом, полномочия которого оформлены надлежащим образом, и имеющим высшее юридическое образование, ученую степень по юридической специальности, и это распространяется также на представителей, подписавших административное исковое заявление. Доводы частной жалобы об обратном являются несостоятельными.

Судом апелляционной инстанции установлено, что указанные нарушения требований, предъявляемых процессуальным законом к оформлению административного искового заявления и его подаче, являются существенными, поскольку их наличие объективно препятствовало судье принять законное процессуальное решение о принятии административного иска к производству суда, до устранения данных недостатков непосредственно административным истцом; от оснований и доводов административного истца зависит вид судопроизводства, который применим в данном деле.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно оставил административное исковое заявление без движения.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем не могут повлечь отмену определения.

Руководствуясь статьей 311, статьей 315, статьей 316 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Измайловского районного суда адрес от 01 апреля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья: Рубцова Н.В.