Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 июня 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре: фио,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката Зарецкой Е.В., представившей удостоверение № 20158 и ордер № 164/24,

подсудимого Раковского Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Раковского Дмитрия Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, официально не работающего, не женатого, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Раковский Д.М. виновен в совершении покушения на убийство, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2023 года, не позднее 12 часов 21 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, между ранее малознакомыми Раковским Д.М. и фио на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Раковского Д.М. возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть на умышленное причинение смерти фио

С целью реализаций своего преступного умысла, направленного на убийство фиоВ, 23 ноября 2023 года, в период времени с 12 часов 21 минуту по 12 часов 22 минуты, Раковский Д.М. приискал орудие преступления - нож, который приобрел в вышеуказанном магазине, изготовленный промышленным способом, являющийся кухонным и не относящийся к холодному оружию, согласно заключению эксперта № 3186 от 09.12.2023.

Далее, действуя в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на убийство фиоВ, 23 ноября 2023 года, в период времени с 12 часов 22 минуты по 12 часов 29 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, используя в качестве оружия вышеуказанный нож, держа его в правой руке, подошел к фио и с целью его убийства, то есть умышленного причинения смерти последнему действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти фио и желая их наступления, нанес ему (фио) один удар вышеуказанным ножом в область расположения жизненно-важных органов – в область левой боковой поверхности груди, причинив согласно заключению эксперта № 2424200648 от 16.02.2024 проникающее в левую плевральную и брюшную полости колото-резаную рану левой боковой поверхности груди в проекции 6-7 межреберий по средней подмышечной линии с повреждением диафрагмы. Вышеуказанное повреждение, учитывая его характер и локализацию, причинено однократным ударным воздействием острым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами в область груди слева, с учётом протокола операции, в направлении слева направо и сверху вниз. Вышеуказанная рана причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», от чего фио упал на землю. После чего Раковский Д.М., полагая, что довел свой преступный умысел до конца и от причиненного им телесного повреждения фио, в результате вышеописанного удара ножом последний скончается, то есть последствия его преступных действий в виде смерти фио обязательно наступят, с целью избежать наказания, покинул место происшествия.

Вместе с тем смерть фио не наступила в результате того, что после причинения телесного повреждения через непродолжительный период времени, 23 ноября 2023 года в 13 часов 18 минут последний был госпитализирован в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ», тем самым умысел Раковского Д.М., направленный на убийство фио не был доведен до конца, по независящим от воли Раковского Д.М. обстоятельствам, ввиду своевременного оказания квалифицированной медицинской помощи фио

Подсудимый Раковский Д.М. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 20.11.2023, он прибыл в адрес и заселился в хостел «Диско», расположенный по адресу: адрес, где до произошедшего отдыхал, распивал алкогольные напитки, противоправных действий не совершал. 23.11.2023, в ночное время суток, он вышел из хостела и решил направиться в местный бар-кафе, адрес не помнит. По дороге встретил ранее неизвестных ему двух мужчин по имени фио и фио (как ему стало в последующем известно от сотрудников полиции их зовут фио и фио). У них он поинтересовался, где можно отдохнуть, на что последние предложили поехать в сауну в адрес. Далее он вызвал автомобиль службы «Яндекс такси», со своего мобильного телефона, и они направились в одну из саун в адрес, где он приобрел алкогольные напитки, а именно 3 бутылки водки. В ходе распития спиртного конфликтов у них не возникало. Далее, примерно в 11-12 часов дня, они вышли из сауны и зашли в близлежащее кафе - шашлычную, адрес назвать затрудняется, где также распили алкоголь. После кафе они вышли на улицу и собирались продолжить распивать алкоголь. В процессе диалога, находясь на улице, возле магазина «Пятерочка» фио начал его расспрашивать про его участие в СВО, узнавать номер воинской части, а также подробности его службы. Данные вопросы у него вызвали агрессию, он сказал, чтобы подобных вопросов ему больше не задавали, однако фио продолжил интересоваться. На фоне выпитого спиртного, а также стресса, связанного с участием в СВО он предположил, что фио задаёт данные вопросы для дальнейшей передачи информации ВСУ. В этот момент у него возник умысел на причинение смерти. Далее, он зашел в магазин «Пятёрочка», рядом с которым у них с фио возник конфликт, где, находясь в вышеуказанном магазине, он приобрел кухонный нож. Оплатил наличными денежными средствами. После этого, вышел из магазина и достал нож с упаковки. Упаковку он выкинул в мусорную урну. фио стоял рядом с входом в магазин. Далее, держа нож в правой руке он нанес не более двух ударов в область грудной клетки фио, при этом изначально удары он направлял в область шеи с целью нанесения смертельного ранения. После нанесения ударов, нож он выкинул в мусорную урну, расположенную справа от входа в магазин «Пятерочка» и направился в противоположную сторону от места совершения преступления. Спустя примерно 3-5 минут, к нему подбежали сотрудники полиции в штатском, предъявили свои служебные удостоверения, после чего он был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес. (т. 2 л.д. 22-25, 43-46, 78-82, 100-104).

После оглашения показаний Раковский Д.М. их подтвердил частично и пояснил, что он нанес 1 удар потерпевшему ножом, а не 2, в остальной части свои показания подтверждает.

Помимо признания Раковским Д.М. своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей Мацневой Е.Ф. в суде и в ходе предварительного следствия, которые потерпевшая полностью подтвердила, согласно которым фио приходился ей братом. По характеру ее брат безобидный, хороший, помогал во всем. Со слов брата ей известно, что он сидел в кафе и распивал алкогольные напитки с другими людьми, с которыми он был знаком два дня, у одного из них была кличка «Солдат». В ходе нахождения в кафе у «Солдата» возник конфликт с кем-то. Спустя какое-то время ее брат вышел со своим знакомым на улицу, пока они находились там, тот кого-то увидел и побежал вперед, далее брат немного обернулся и почувствовал удар в области сердца, что происходило дальше он не помнил, поскольку находился в алкогольном опьянении. 23.11.2023 они договорились встретиться вечером в Москве и поехать в Каширу. В тот день, когда его ранили, примерно в первой половине дня ей позвонил Денис (ранее ей не знаком) и сообщил, что фио ранили, спросил кем, она приходится ему. Также ей звонил участковый из полиции и спрашивал про ее брата. Примерно вечером ей снова позвонил Денис и сообщил, что брата отвезли в НИИ фио. Она каждый день узнавала о самочувствии брата в НИИ фио, где ей сообщали, что он находится в коме. Примерно на 10/11 день нахождения там ей позвонил брат и сказал, что его перевели в палату. После этого она стала периодически его навещать. 12.12.2023 примерно к обеду брат позвонил и сообщил, что его выписывают вечером. Она сразу же направилась к нему в больницу, чтобы забрать. Вечером после выписки они сразу направились в Каширу по месту моего проживания на электричке. Он старался жить обычной жизнью, но по ночам ему было тяжело дышать. На улицу не выходил, но она ему советовала выходить на улицу, чтобы он дышал свежим воздухом. Все рекомендации врача он выполнял, но с каждым днем ему становилось хуже. 25.12.2023 ему стало плохо, и она вызвала скорую медицинскую помощь в 03 часа ночи. Спустя короткое время приехала скорая медицинская помощь, пыталась его спасти, делали уколы, но в 04 часа 00 минут брат скончался. (т. 1 л.д. 106-112);

Показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил, согласно которым 23.11.2023 совместно с о\у фио в ходе обхода, находясь на территории оперативного обслуживания ОМВД России по адрес по адресу 9-я Парковая, д. 33, к ним за помощью обратился гражданин фио, который сообщил, что у него ножевое ранение и указал на убегающее лицо. После чего они направились за указанным лицом. 23.11.2023, примерно в 12 часов 30 минут, им совместно с о\у фио по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ (КУСП 25798 от 23.11.2023), был задержан Раковский Дмитрий Михайлович, ...паспортные данные В ходе выяснения обстоятельств Раковский Д.М. сообщил, что купил нож в магазине «Пятерочка», после чего нанес удары фио с целью причинения смерти. При задержании вышеуказанный гражданин оказал активное сопротивление вследствие чего в соответствии с действующим Наставлением по организации физической подготовки в органах внутренних дел Российской Федерации к последнему была применена физическая сила, боевые приемы борьбы, а также руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» - спец. средства наручники, после чего Раковский Д.М. в 12 часов 45 минут доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 121-124);

Показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил и которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (т. 1 л.д. 125-128);

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 23.11.2023 года он находился со своим товарищем фио, паспортные данные в адрес, они распивали спиртные напитки. В ночное время суток 23.11.2023 года, также находясь в адрес, точный адрес он не знает, на улице они познакомились с ранее неизвестным им гражданином, по имени который представился как «Дмитрий». В дальнейшем от сотрудников полиции, ему стало известно, что его зовут Раковский Дмитрий Михайлович. Последний сообщил, что недавно приехал с зоны проведения специальной военной операции (СВО). Раковский Д.М. на момент их знакомства также находился в состоянии алкогольного опьянения. Они втроём распивали спиртное на улице. 23.11.2023 года, примерно в 09 часов 00 минут, они решили направится в баню, расположенную по адресу: .адрес, стр. .1 В бане они пробыли около 2-х часов, после чего вышли на улицу и направились в кафе, расположенное по адресу: адрес, где пробыли около 30 минут. В кафе они также распивали алкоголь. После чего, они втроём (он, фио и Раковский Д.М.), направились в магазин «Пятерочка», расположенный, напротив кафе, который находится по адресу: адрес, с целью приобретения алкогольной продукции, а именно бутылки водки. По дороге от кафе к магазину между Раковским Д.М. и фио возник конфликт на почве разногласий в проведении СВО. Когда они находились около магазина «Пятерочка», по адресу: адрес, входе конфликта он увидел, как в руках у Раковского Д.М. находится кухонный нож с черной рукоятью. Далее Раковский Д.М., насколько он помнит, нанес один удар ножом в область грудной клетки слева фио, в результате чего фио обильно пошло кровоизлияние. В какой момент у Раковского Д.М. появился нож он не помнит. Также он не помнит отходил ли Раковский Д.М. куда-либо. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент подбежали двое сотрудников полиции в штатском, предъявили свои служебные удостоверения, после чего он указал на Раковского Д.М., который стал уходить с места происшествия и сообщил им, что это он нанес ножевое ранение фио Сотрудники полиции задержали Раковского Д.М., однако в ходе задержания последний оказал сопротивление. Сотрудниками был применен боевой прием борьбы и впоследствии наручники. Также на место прибыли знакомые фио, двое мужчин, их данные ему неизвестны. фио было вызван наряд скорой помощи, после чего последний был госпитализирован в медицинское учреждение. Он лично не слышал, чтобы Раковский Д.М. во время нанесения удара и самого конфликта высказывал какие-либо угрозы жизни и здоровью фио, всё произошло очень быстро. (т. 1 л.д. 117-120).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.02.2024, из которого следует, что обвиняемый Раковский Д.М. опознал нож, которым 23.11.2023, примерно в дневное время, держа в правой руке, нанес не менее двух ударов в область грудной клетки с целью нанесения смертельного ранения фио, находясь рядом с магазином «Пятерочка» по адресу: адрес. После нанесения ударов он выкинул нож в мусорную урну, расположенную справа от входа в магазин «Пятерочка» и направился в противоположную сторону от места совершения преступления. (т. 2 л.д. 83-89);

- заключением эксперта № 2424200648 от 16.02.2024, согласно которому у фио была зафиксирована проникающая в левую плевральную и брюшную полости колото-резаная рана левой боковой поверхности груди в проекции 6-7 межреберий по средней подмышечной линии с повреждением диафрагмы. Вышеуказанное повреждение, учитывая его характер и локализацию, причинено однократным ударным воздействием острым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами в область груди слева, с учётом протокола операции, в направлении слева направо и сверху вниз. Учитывая морфологические характеристики вышеописанного повреждения, острый период травмы, проведение оперативного лечения, данная колото-резаная рана образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в постановлении. Вышеуказанная рана причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». (т. 1 л.д. 180-183);

- заключением эксперта № 2423000211 от 18.03.2024, согласно которому у фио была зафиксирована колото-резаная рана, проникающая в левую плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы, которая располагалась на левой боковой поверхности груди в проекции 6-7 межреберий по средней подмышечной линии. Колото-резаная рана, проникающая в левую плевральную и брюшную полости по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, в соответствии с п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 210-218);

- заключением эксперта № 3186 от 09.12.2023, согласно которому нож, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом и не относится к холодному оружию. (т. 1 л.д. 147-153);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2023, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож с черной рукояткой. (т. 1 л.д. 46-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.02.2024, согласно которому осмотрены: кассовый чек о покупке ножа из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес; диск с тремя видеозаписями из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что Раковским Д.М. 23.11.2023, в период времени с 12 часов 21 минуты по 12 часов 22 минуты в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, совершалась покупка товара (нож). (т. 1 л.д. 238-247);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.02.2024, согласно которому осмотрен нож. В ходе осмотра зафиксированы индивидуальные признаки объекта. (т. 2 л.д. 1-8).

Согласно заключению комиссии экспертов № 324-2 от 08.02.2024 Раковский Д.М. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У Раковского Д.М. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, а также синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Раковского Д.М. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Раковского Д.М. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе и патологического аффекта), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. фио может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Раковский Д.М. не нуждается. В период совершения инкриминируемого ему деяния Раковский Д.М. не находился в состоянии физиологического аффекта, или иного эмоционального состояния, способного существенно повлиять на его сознание, деятельность. Поэтому индивидуально-психологические особенности Раковского Д.М. не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемых ему деяний. (т. 1 л.д. 169-172).

Экспертное заключение отвечает требованиям УПК РФ и содержат ответы на постановленные перед экспертном вопросы.

Оценив выводы экспертов психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение Раковского Д.М. в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а Раковского Д.М. признает вменяемым.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевшей и свидетелей, протоколы следственных действий, вещественные доказательства, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательство и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого Раковского Д.М. в совершении инкриминируемого ему деяния.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, полностью согласуются между собой и с другими материалами дела, оснований для оговора Раковского Д.М. свидетелями судом не установлено.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого и квалифицирует действия Раковского Д.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он виновен в совершении покушения на убийство, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле Раковского Д.М. на убийство фио свидетельствует характер и последовательность его действий, а именно: Раковский Д.М. нанес потерпевшему удар ножом в область расположения жизненно важных органов – груди. При этом суд приходит к выводу, что Раковский Д.М. осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел их последствия и желал их наступления, о чем свидетельствует сам способ совершения преступления. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что Раковский Д.М. предвидел возможность наступления в результате его действий смерти фио и желал ее наступления, т.е. его действия были направлены на причинение смерти фио, однако его умысел, направленный на убийство фио не был доведен до конца, по независящим от воли Раковского Д.М. обстоятельствам, ввиду своевременного оказания квалифицированной медицинской помощи потерпевшему.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Раковский Д.М. свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, со слов имеет на иждивении пожилую мать-пенсионера, принимал участие в СВО на адрес, имеет ранение.

Смягчающими вину Раковского Д.М. обстоятельствами суд признаёт на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилой матери-пенсионера, участие в СВО на адрес, ранение и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, определив для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима, как лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления.

Учитывая, что Раковский Д.М. осуждается к длительному сроку лишения свободы, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд считает необходимым оставить Раковскому Д.М. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку Раковский Д.М. признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения его до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296 -299, 302 -304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Раковского Дмитрия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Раковскому Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Раковскому Д.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Раковского Д.М. под стражей с 23 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: нож, с черной рукояткой, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.11.2023; кассовый чек о покупке ножа из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; диск с тремя видеозаписями из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд в течение в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин