Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-18885/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 октября 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры адрес фио,

адвоката фио,

осужденного фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Измайловского районного суда адрес от 27 июня 2024 года, которым

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не женатый, имеющий двоих несовершеннолетних детей, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый:

- 27 июля 2020 года Нагатинским районным судом адрес по ст. ст. 159.3 ч. 2, 232 ч. 1 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08 сентября 2022 года по отбытии наказания;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нагатинского районного суда адрес от 27 февраля 2024 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтены период отбытого наказания по приговору Нагатинского районного суда адрес от 27 февраля 2024 года, период содержания под стражей с 27 июня 2024 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором суда фио признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление имело место 10 июля 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Вину в совершении преступления фио полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, по заявленному им ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный фио, выражая несогласие с приговором, указывает о его несправедливости, ввиду чрезмерно сурового наказания. Полагает, что наказание не соответствует тяжести преступления, также суд оставил без внимания при назначении наказания данные о его личности, нахождение на учете в наркологическом диспансере, наличие хронических заболеваний. Просит изменить приговор и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио считает приведенные доводы необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный и адвокат в полном объеме поддержали доводы жалобы.

Прокурор, возражая против приведенных доводов, просил оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства, заявленного подсудимым, поддержанного всеми участниками процесса. При этом судом учтено, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Как следует из материалов дела, суд удостоверился, что ходатайство заявлено фио добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Проверив обоснованность предъявленного фио обвинения, с которым подсудимый согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Правовая оценка действий фио сомнений не вызывает.

Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Сторонам защиты и обвинения предоставлены равные возможности для реализации своих прав, заявленные участниками процесса ходатайства разрешены по существу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ограничений прав участников процесса не допущено.

Вопреки приведенным доводам, назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, исправление фио, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые ссылается сторона защиты, а также отягчающее обстоятельство, обоснованно признав таковым рецидив преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы и соответствуют требованиям действующего законодательства. В приговоре суда приведены убедительные мотивы об отсутствии оснований для применения иного наказания, в том числе положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ. При назначении окончательного наказания суд обосновано применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая, что настоящее преступление совершено до осуждения фио по приговору Нагатинского районного суда адрес от 27 февраля 2024 года. При назначении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы требования действующего законодательства соблюдены.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, задачам исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, в том числе по приведенным доводам, не установлено.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33УПК РФ,

постановил:

приговор Измайловского районного суда адрес от 27 июня 2024 года в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления, путем подачи кассационный жалобы в районный суд, а в случае пропуска срока, отказа в его восстановлении в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Судья