Приговор

Дело № 1-259/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фальковой А.Д., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, его защитника-адвоката Сафроновой Н.В., предоставившего удостоверение и ордер №432 от 05.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гаврилова Александра Дмитриевича, ...паспортные данные, ...,

судимого:

-27 июля 2020 года Нагатинским районным судом адрес по ст. ст. 159.3 ч. 2, 232 ч. 1 УК РФ, к наказанию с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08 сентября 2022 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена;

осужденного: 27 февраля 2024 года Нагатинским районным судом адрес по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов Александр Дмитриевич совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Гаврилов Александр Дмитриевич, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере, и действуя незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 10 июля 2023 года, примерно в 12 часов 10 минут, находясь по адресу: адрес фио, безвозмездно путем получения в дар, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 2/788 от 26.07.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым нарушив Федеральный закон РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», которое он (Гаврилов А.Д.) незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. После чего, 10 июля 2023 года в 12 час. 19 мин. находясь по адресу: адрес, был задержан ст. оперуполномоченным по ОВД ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио совместно со ст. оперуполномоченным по ОВД ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, а вышеуказанное наркотическое средство он (Гаврилов А.Д.) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вплоть до момента изъятия, проведенного 10 июля 2023 года в период времени с 14 час. 07 мин. по 14 час. 31 мин., по адресу: адрес присутствии двух понятых у него (фио) в правом боковом кармане шорт надетых на Гаврилове А.Д. и ему принадлежащих, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № 2/788 от 26.07.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) массой сумма, т.е. в значительном размере, который был изъят из незаконного оборота на адрес.

В ходе судебного заседания Гаврилов А.Д. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Гаврилов А.Д. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.

В силу положений ст.314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Учитывая, что Гаврилов А.Д. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гаврилов А.Д., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия фио квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в котором указано, что наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) свыше 0,2 грамм относятся к значительному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов № 739-1 от 14 августа 2023 года согласно которому Гаврилов А.Д. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Гаврилова А.Д. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, а также синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, стимуляторов) (по МКБ-10 F60.3, F19.2). В настоящее время Гаврилов А.Д. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Гаврилов А.Д. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио при настоящем обследовании не обнаружено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких опиоидов и стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (т.1 л.д. 115-117).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Гаврилову А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что Гаврилов А.Д. на учете в ПНД не состоит, состоит на учете НД с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости средней стадии», характеризуется удовлетворительно.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: наличие двух несовершеннолетних детей (паспортные данные и паспортные данные), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказания материальной и иной помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку Гаврилов А.Д. будучи ранее осужденным за совершение умышленных преступлений, судимость по которым до настоящего момента не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание положения ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении фио положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68, ст. 76.2 УК РФ по делу не выявлено.

Преступление по настоящему делу совершено Гавриловым А.Д. до постановления в отношении него приговора от 27 февраля 2024 года Нагатинского районного суда адрес, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Гаврилову А.Д. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Гаврилов А.Д. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Оснований для применения к Гаврилову А.Д. положений ст. 72.1 УК РФ, с учетом назначения ему наказания в виде лишения свободы не имеется.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилова Александра Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Нагатинского районного суда адрес от 27 февраля 2024 года, окончательно назначить Гаврилову Александру Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении фио изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гаврилову А.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч.3.4 ст. 72 УК РФ время содержания фио по приговору Нагатинского районного суда адрес от 27 февраля 2024 года под домашним арестом с 16 января 2024 года до 09 февраля 2024 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а так же время содержания фио под стражей с 09 февраля 2024 года до 20 марта 2024 года, и с 27 июня 2024 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время, отбытое Гавриловым А.Д. по приговору Нагатинского районного суда адрес от 27 февраля 2024 года, с 20 марта 2024 года по 26 июня 2024 года.

Вещественное доказательство – вещество массой 0,94 г., содержащее в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио