Мотивированное решение

Дело № 02а-0750/2024 | Измайловский районный суд

Информация о деле

№ 2а-750/2024

УИД 77RS0010-02-2024-004581-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-750/2024 по административному иску Цомартова Сергея Муратовича к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Цомартов С.М. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

- признать неправомерным бездействие начальника Измайловского РОСП Москва ГУ ФССП РФ по адрес фио и Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, выраженное в форме уклонения от принятия в установленные сроки предусмотренного законом решения по результатам рассмотрения жалобы от 27.01.2024;

- обязать начальника Измайловского РОСП Москва ГУ ФССП РФ по адрес фио и Измайловский адрес Москва ГУ ФССП РФ по адрес принять предусмотренное законом решение по результатам рассмотрения заявления от 27.01.2024;

- признать неправомерным бездействие начальника Измайловского РОСП Москва ГУ ФССП РФ по адрес фио и Измайловского адрес Москва ГУ ФССП РФ по адрес, выраженное в форме уклонения от направления в установленные сроки в адрес административного истца копии решения, принятого по результатам рассмотрения заявления от 27.01.2024;

- обязать начальника Измайловского РОСП Москва ГУ ФССП РФ по адрес фио и Измайловский адрес Москва ГУ ФССП РФ по адрес направить в адрес административного истца копию решения, принятого по результатам рассмотрения заявления от 27.01.2024;

- в соответствии с п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ в решении суда указать срок устранения допущенных нарушений прав административного истца.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 27.01.2024 года административным истцом в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес была направлена жалоба в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в уклонении от возбуждения исполнительного производства от 19.12.2023 на основании исполнительного документа – ФС №032597355 от 03.02.2023, выданного Пролетарским районным судом адрес по делу №13-149/2023, в отношении должника адрес Стандарт» в пользу взыскателя фио о взыскании денежных средств в размере сумма

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 35368879013320 жалоба была получена административным ответчиком 12.02.2024 года, однако решение по существу поставленных в жалобе вопросов не принято.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно письменного отзыва административного ответчика 25.03.2024 канцелярией Измайловского РОСП зарегистрирован и передан судебному приставу-исполнителю исполнительный документ ФС №032597355 от 03.02.2023, на основании которого 25.03.2024 было возбуждено исполнительное производство №92148/24/77022-ИП.

адрес «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание представителя не направил, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как указано в ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.7 и ч.8 ст.30, ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч.2 ст.10 ФЗ «Об исполнительном производстве», старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ч.1 ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Из материалов дела следует, что 27.01.2024 года административным истцом в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес была направлена жалоба в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в уклонении от возбуждения исполнительного производства от 19.12.2023 на основании исполнительного документа – ФС №032597355 от 03.02.2023, выданного Пролетарским районным судом адрес по делу №13-149/2023, в отношении должника адрес Стандарт» в пользу взыскателя фио о взыскании денежных средств в размере сумма

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 35368879013320 жалоба была получена административным ответчиком 12.02.2024 года.

Указанный исполнительный документ был передан для регистрации главному специалисту 2 разряда Измайловского РОСП фио, которая была депримирована по результатам проверки сроков возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, учитывая, что 25.03.2024 на основании исполнительного документа ФС №032597355 от 03.02.2023 было возбуждено исполнительное производство №92148/24/77022-ИП, а также установлено лицо, виновное в уклонении от его возбуждения, то есть принято решение по существу постановленных в жалобе Цомартова С.М. от 27.01.2024 вопросов, непредоставление ответа на жалобу административного истца само по себе прав взыскателя не нарушает.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Учитывая, что судом не установлено нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, то есть отсутствует обязательное условие для признания незаконным бездействия, соответственно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Цомартова Сергея Муратовича к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2024 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск