Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бакаевой Ю.А. в лице представителя по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1005/24 по исковому заявлению ГБОУ «Школа № 429 «Соколиная гора» к Бакаевой Юлии Алексеевне о возмещении ущерба,

установил:

определением Измайловского районного суда адрес от 14.02.2024 прекращено производство по гражданскому делу № 2-1005/24 по исковому заявлению ГБОУ «Школа № 429 «Соколиная гора» к Бакаевой Юлии Алексеевне о возмещении ущерба в связи с отказом истца ГБОУ «Школа № 429 «Соколиная гора» от иска к Бакаевой Юлии Алексеевне о возмещении ущерба.

От Бакаевой Ю.А. в лице представителя по доверенности фио поступило заявление о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

Представитель ГБОУ «Школа № 429 «Соколиная гора» по доверенности фио, представитель ГКУ СФК ДОНМ по доверенности фио в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Бакаева Ю.А. в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Из материалов дела усматривается, что 15.12.2023 года между Бакаевой Ю.А. и Пятаковым Д.Е. заключен договор поручения, в рамках которого Пятаковым Д.Е. приняты на себя обязательства по поручению доверителя быть его представителем в Измайловском районном суде адрес при рассмотрении гражданского дела по иску ГБОУ «Школа № 429 «Соколиная гора» к Бакаевой Юлии Алексеевне о возмещении ущерба, подготовка возражений на исковое заявление, участие в судебном процессе, участие в подготовке необходимых процессуальных документов, ознакомление с материалами дела.

Из представленной расписки следует, что Бакаевой Ю.А. оплачено по вышеуказанному договору сумма

Суд полагает, что заявление Бакаевой Ю.А. в лице представителя по доверенности фио о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в части оплаты услуг представителя в сумме сумма

Определяя размер подлежащих взысканию с ГБОУ «Школа № 429 «Соколиная гора» в пользу Бакаевой Ю.А. расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает принцип разумности, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Бакаевой Ю.А. в лице представителя по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1005/24 по исковому заявлению ГБОУ «Школа № 429 «Соколиная гора» к Бакаевой Юлии Алексеевне о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ГБОУ «Школа № 429 «Соколиная гора» в пользу Бакаевой Юлии Алексеевны расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.А.Лосева