Мотивированное решение

УИД: 42RS0008-01-2023-003462-88

№ 2-4121/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4121/24 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 35 172,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 255,18 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16.02.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и фио был заключен кредитный договор № 5044486797 (17/6960/00000/401101). По условиям кредитного договора Банк предоставил фио кредит в сумме 30 551,90 руб. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022 г., а также решением № 2 о присоединении, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 05.06.2017 г. фио умер. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

26.12.2023 г. определением Рудничного районного суда адрес к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Потынга Лидия Михайловна.

Определением указанного суда от 14.02.2024 г. гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Измайловский районный суд адрес.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, пояснила, что является наследником умершего сына фио, просила отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 16.02.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и фио был заключен кредитный договор № 17/6960/00000/401101, по условиям которого банк предоставил доступный лимит кредитования 15 000 руб.

При погашении кредита доступный лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера. Установленный лимит кредитования – 50 000 руб.

В течение срока действия договора кредитования заемщик вправе направить в банк заявление (оферту) об увеличении доступного лимита кредитования до размера установленного лимита кредитования.

Банк вправе в течение 30 (Тридцати) дней с момента получения указанного заявления (оферты) заемщика осуществить его акцепт путем увеличения доступного лимита кредитования до размера установленного лимита кредитования.

Банк имеет право отказаться (частично либо полностью) от исполнения обязательств по предоставлению кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата задолженности по договору, либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Срок действия Лимита кредитования - до востребования. Срок возврата кредита – до востребования.

Ставка – 10 % годовых, беспроцентный срок кредитования – 60 дней.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (п. 5 ст. 58 ГК РФ).

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022 г. и решением № 2 о присоединении; все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

05.06.2017 г. фио умер, что подтверждается ответом нотариуса Кемеровского нотариального округа адрес фио

На момент смерти кредитные обязательства фио не были исполнены в полном объеме, до и после его смерти платежи в счет погашения задолженности по кредиту не осуществлялись. Задолженность составляет 35 172,50 руб., из которых 20 177,60 руб. – иные комиссии, 14 994,90 руб. –просроченная ссудная задолженность, что следует из расчета задолженности, представленного истцом.

Согласно материалам дела к имуществу умершего фио было открыто наследственное дело, наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования, является мать наследодателя – ответчик фио

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств погашения задолженности, образовавшейся по договору, заключенному с фио, ответчиком фио в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено, расчет задолженности, заявленной ко взысканию не оспорен.

Между тем, суд признает обоснованными доводы ответчика фио о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор № 17/6960/00000/401101 между ПАО «Восточный экспресс банк» и фио был заключен 16.02.2017 г.

Как следует из предоставленной истцом выписки по счету кредитной карты, за период с 20.02.2017 г. по 29.03.2019 г. и расчета задолженности, платежи по кредиту производились заемщиком нерегулярно, несвоевременно, последний платеж в счет погашения кредита был произведен 31.05.2017 г.

При этом, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора, заключенного между банком и фио предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика, который заемщик должен вносить в течение платежного периода, составляющего 25 дней.

Таким образом, фио как заемщик должен был совершить очередной обязательный минимальный платеж в целях погашения кредита и уплаты процентов не позднее 25.06.2017 г., а срок исковой давности надлежит исчислять с 26.06.2017 г., когда банку должно было стать известно о нарушении его прав.

Между тем, настоящее исковое заявление направлено ПАО «Совкомбанк» в суд 03.12.2023 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности надлежит отказать.

Поскольку настоящим решением суд отказывает ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст.98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 04 сентября 2024 года.