Мотивированное решение

Дело № 02-4475/2024 77RS0010-02-2024-004709-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретарях фио, фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4475/2024 по исковому заявлению Корепановой Екатерины Дмитриевны к акционерному обществу «Вендинг Будущего» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корепанова Е.Д. обратилась в суд исковыми требованиями к адрес Будущего» о взыскании денежных средств, расторжении договора.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.10.2023 г. между Акционерным обществом «Вендинг Будущего» (Лицензиар) и Корепановой Екатериной Дмитриевной (Лицензиат) был заключён Лицензионный договор № 503 о предоставлении права использования комплекса исключительных прав и ноу-хау (секрета производства и оказания услуг).

15.10.2023 г. Лицензиат в соответствии с условиями Договора (п. 3 Приложения №2 к лицензионному договору № 503 от 11.10.2023 г.) уплатила сумма Лицензиару.

24.10.2023 г. Лицензиат до передачи ей имущества, предусмотренного Спецификацией к Договору, выразила волю на прекращение обязательственных правоотношений с Лицензиаром в соответствии условиями Договора, направив сообщение через мессенджер WhatsApp, что предусмотрено п.11.4 Договора.

10.11.2023 г. ответчик в своем ответе предложил истцу расторгнуть договор и распределить между сторонами суммы авансового платежа: удержание Лицензиаром сумма и возврат сумма.

20.11.2023 г. истец направил адрес Будущего» претензию, содержащую требование о возврате причитающейся Корепановой Е.Д. суммы.

Ответчик осуществил истцу частичный возврат суммы в размере сумма, что подтверждается справкой по операции от 08.02.2024 г.

В связи с изложенным, истец обратилась с иском в суд, просит взыскать с ответчика часть обеспечительного платежа подлежащего возврату в размере сумма, расторгнуть лицензионный договор о предоставлении права использования комплекса исключительных прав и ноу-хау (секрета производства и оказания услуг) от 11 октября 2023 года № 503, заключенный между Корепановой Екатериной Дмитриевной и адрес Будущего».

Истец Корепанова Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их полном объеме.

Представитель ответчика адрес Будущего» по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 Согласно ст.1235 ГК РФ, лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.

Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно статье  секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Согласно статье 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Согласно ст.  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьями ,  Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2023 г. между Акционерным обществом «Вендинг Будущего» (Лицензиар) и Корепановой Екатериной Дмитриевной (Лицензиат) был заключён Лицензионный договор № 503 о предоставлении права использования комплекса исключительных прав и ноу-хау (секрета производства и оказания услуг).

Согласно п.2.1 Лицензиар, на условиях настоящего Договора за вознаграждение обязуется предоставить Лицензиату:

2.1.1. Право использования Комплекса исключительных прав (КИП) и Лицензии на ноу-хау, принадлежащих Лицензиару, предусмотренных Приложением №1 к Договору и иными Приложениями к нему на условиях неисключительной лицензии, a также оказать консультационные услуги по применению Комплекса исключительных прав и Лицензии на ноу-хау, а Лицензиат обязуется принять предоставленное по Договору право и уплачивать все платежи в установленном порядке, а также строго соблюдать все условия, стандарты, инструкции и указания Лицензиара в соответствии с условиями Договора.

Право использования Комплекса исключительных прав и Лицензии на ноу-хау предоставляется Лицензиату в целях осуществления им предпринимательской деятельности - Точка самообслуживания LIFEHACKER в количестве 1 (одна) шт. на указанной предусмотренной настоящим Договором Территории в течение срока действия настоящего Договора. Для использования большего количества Точек самообслуживания LIFEHACKER Стороны заключают дополнительное соглашение к Договору.

Согласно п.3 Приложения №2 к лицензионному договору № 503 от 11.10.2023 г., размере фиксированного платежа составляет сумма. Лицензиат обязуется оплатить платеж следующем порядке: сумма в срок до 15.10.2023 г.; сумма -за 3 рабочих дня до прибытия товара в пункт выдачи транспортной компании в городе покупателя.

Стороны пришли к соглашению, что предоплата, внесенная Лицензиатом в том числе за товар, будет являться обеспечительным платежом по смыслу статьи 381.1 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения обязательств, предусмотренных Договором. В случае нарушения срок оплаты, либо оплаты не в полном объеме, Лицензиар вправе приостановить исполнен обязательств со своей стороны.

В соответствии с п.3 ст.381.1 ГК РФ, договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.

15.10.2023 г. Лицензиат в соответствии с условиями Договора (п. 3 Приложения №2 к лицензионному договору № 503 от 11.10.2023 г.) уплатила сумма Лицензиару, что подтверждается платежными поручениями №12279, 13604 от 15.10.2023 г.

24.10.2023 г. Лицензиат до передачи ей имущества, предусмотренного Спецификацией к Договору, выразила волю на прекращение обязательственных правоотношений с Лицензиаром в соответствии условиями Договора, направив сообщение через мессенджер WhatsApp, что предусмотрено п.11.4 Договора.

10.11.2023 г. ответчик в своем ответе предложил истцу расторгнуть договор и распределить между сторонами суммы авансового платежа: удержание Лицензиаром сумма и возврат сумма.

20.11.2023 г. истец направила адрес Будущего» претензию, содержащую требование о возврате причитающейся Корепановой Е.Д. суммы.

Ответчик осуществил истцу частичный возврат суммы в размере сумма, что подтверждается справкой по операции от 08.02.2024 г.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ содержит следующее положение: предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 9.5 Договора до передачи Лицензиату имущества, предусмотренного Спецификацией к Договору, Договор может быть расторгнут по инициативе Лицензиата на условиях частичного возврата фиксированного платежа - в таком случае Лицензиар удерживает за собой 30% (тридцать процентов) от суммы фиксированного платежа, а оставшиеся 70% (семьдесят процентов) от суммы фиксированного платежа подлежат возврату в пользу Лицензиата.

Таким образом, меру возможного поведения Лицензиата, содержащуюся в п. 9.5 Договора необходимо квалифицировать по ст. 450.1 ГК РФ, как право Лицензиата на односторонний отказ от договора.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, часть денежных средств, уплаченных Лицензиару, подлежит возврату в пользу истца, так как Лицензиаром не было предоставлено равноценного исполнения по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным .

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истцом представлено в материалы дело достаточное количество доказательств, в обоснование своих исковых требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом принципов разумности, справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию часть обеспечительного платежа, подлежащего возврату в размере сумма.

Кроме этого, суд удовлетворяет требование истца о расторжении лицензионного договора о предоставлении права использования комплекса исключительных прав и ноу-хау (секрета производства и оказания услуг) от 11 октября 2023 года № 503, заключенный между истцом и ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корепановой Екатерины Дмитриевны – удовлетворить.

Расторгнуть лицензионный договор о предоставлении права использования комплекса исключительных прав и ноу-хау (секрета производства и оказания услуг) от 11 октября 2023 года № 503, заключенный между Корепановой Екатериной Дмитриевной и адрес Будущего».

Взыскать с акционерного общества «Вендинг Будущего» (ИНН 9719034830, ОГРН 1227700898413) в пользу Корепановой Екатерины Дмитриевны (паспортные данные) часть обеспечительного платежа, подлежащего возврату, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 июля 2024 года.

Судья В.А. Павлова