Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-735/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 17 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия заявителя Зацепиной Екатерины Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Зацепиной Екатерины Васильевны на постановление №0355431010124032601039002 должностного лица ГКУ АМПП от 26 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Зацепиной Екатерины Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010124032601039002 должностного лица ГКУ АМПП от 26 марта 2024 года Зацепина Екатерина Васильевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель Зацепина Екатерина Васильевна просит об отмене постановления должностного лица, как незаконного, прекращении производства по делу, ссылаясь на оплату парковочной сессии.

Заявитель Зацепина Екатерина Васильевна в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Кодекса адрес об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу , 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее Правила), утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 (ред. от 22.01.2024) «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Должностным лицом установлено, что 20 марта 2024 года в 13 часов 29 минут по адресу: адрес, адрес транспортное средство марки марка автомобиля Аутлендер 2,4 регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке с нарушением п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС и Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 (ред. от 22.01.2024) без осуществления оплаты времени парковки.

Собственником (владельцем) указанного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации, на момент фиксации нарушений является Зацепина Е.В..

Указанные действия Зацепиной Е.В. квалифицированы по ч Кодекса адрес об административных правонарушениях.

В основу вывода о виновности Зацепиной Е.В. положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК ««Стрит Фалькон Про», имеющим заводской номер SF2024.83, свидетельство о поверке №С-T/23-01-2024/310816157, действительное по 22.01.2026 включительно.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вместе с тем, с данными выводами согласиться нельзя.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Представленные заявителем сведения об оплате парковки автомобиля с регистрационный знак ТС – 20 марта 2024 года с 13 часов 09 минут до 14 часов 09 минут в размере сумма, подтверждает факт оплаты размещения на платной городской парковке конкретного автомобиля регистрационный знак ТС, то есть на период менее 5 минут, поскольку установленная обязанность в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Кроме того, в обосновании своей позиции заявитель представил: скриншоты с подтверждением истории оплаты парковки от 20 марта 2024 года, согласно которому произведена оплата парковки за ТС с госрегзнаком Х121СУ77 в 13:09 за период 13:09 – 14:09 -сумма.

В целях проверки доводов заявителя судом была истребована информация о техническом сбое в работе фио на период 20 марта 2024 года из ГКУ АМПП, согласно поступившему ответу от 2 мая 2024 года, 20 марта 2024 года зафиксирован сбой на стороне оператора сотовой связи, в том числе МТС 12:15-13:17.

В силу положений и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Представленные сведения подтверждают доводы заявителя о том, что Зацепина Е.В. своевременно в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начала парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в вышеуказанных Правилах, однако в связи с наличием технического сбоя в работе фио – требования обновления приложения оплата произведена за иное ТС. Учитывая вышеизложенное, а также наличие сведений об оплате парковки автомобиля, которые подтверждают факт оплаты размещения на платной городской парковке конкретного автомобиля регистрационный знак ТС во вмененный период нарушения (20 марта 2024 г.), прихожу к выводу о том, что нарушения п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019г. №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках», не допущено.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление должностного лица ГКУ «АМПП» нельзя признать законными и обоснованными. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Зацепина Е.В. на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращению.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Зацепиной Екатерины Васильевны удовлетворить.

Постановление №0355431010124032601039002 должностного лица ГКУ АМПП от 26 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Зацепиной Екатерины Васильевны отменить.

Производство по делу административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Зацепиной Екатерины Васильевны, прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова