Решение

Дело № 2-4511/2024 77RS0010-02-2024-004753-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4511/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «СК АПЕКС», Ярошевской Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «СК АПЕКС», Ярошевской Ирине Александровне, мотивируя свои требования тем, что 07.03.2023 между истцом и ООО «СК АПЕКС» было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 7719439544-23-1. Истец предоставил заемщику кредит на сумму сумма, а заемщик обязался вернуть его по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Процентная ставка за пользования кредитом с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов была установлена в размере 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования была установлена процентная ставка в размере 19,5% годовых. 07.03.2023 года банк перечислил заемщику сумму кредита. Однако заемщик перестал в полном объеме исполнять принятые на себя обязательства. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Ярошевской Ирины Александровны по договору поручительства от 07.03.2023 года № 7719439544-23-1П01.

10.11.2023 истец направил заемщику и поручителю требование о досрочном погашении кредита, однако требование истца не было исполнено. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 7719439544-23-1 от 07.03.2023 в размере сумма, состоящую из просроченной ссудной задолженности – сумма, просроченных процентов – сумма, а также возместить расходы по госпошлине в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК АПЕКС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительной причине неявки не известил, возражений на иск не представил.

Ответчик Ярошевская И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительной причине неявки не известила, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 07.03.2023 года между истцом и ООО «СК АПЕКС» было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 7719439544-23-1.

В соответствии с условиями Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма, а заемщик обязался вернуть его по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Процентная ставка за пользования кредитом с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов была установлена в размере 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования была установлена процентная ставка в размере 19,5% годовых.

07.03.2023 года банк перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно исследованной выписке, после 07.08.2023 заемщик перестал осуществлять погашение кредита своевременно и в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность по основному долгу.

До настоящего времени сумма долга ответчиками перед истцом не погашена, что подтверждается расчетом задолженности с выпиской движения денежных средств по ссудному счету, приложенным к исковому заявлению.

Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Ярошевской Ирины Александровны по договору поручительства от 07.03.2023 года № 7719439544-23-1П01.

На основании п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником обязательств по кредитному договору.

10.11.2023 года банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

С учетом правовой природы заключенного между сторонами договора правоотношения сторон регулируются нормами глав 42 (параграфы 1, 2), 45 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет подлежащих уплате процентов и неустойки, судом проверен и является точным.

Доказательств исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом суду не представлено, а судом не добыто.

Оснований прекращения поручительства, предусмотренных ст. 367 ГК РФ судом не установлено. Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не была исполнена, истец в соответствии с Условиями потребовал возврата задолженности, указанной в требовании о досрочном погашении кредита, однако требование банка ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Задолженность по предоставленному кредиту ответчиками не возвращена и составляет сумма, состоящую из просроченной ссудной задолженности – сумма, просроченных процентов – сумма

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд выносит решение в пользу истца, постольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке надлежит взыскать госпошлину в размере сумма Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «СК АПЕКС», Ярошевской Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с солидарно ООО «СК АПЕКС», Ярошевской Ирины Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 7719439544-23-1 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 августа 2024 года.

Судья В.А. Павлова В.А. Павлова