Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-4917/2023 (13-778/2024)

УИД 77RS0010-02-2023-005749-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Минушовой Наталии Сергеевны по доверенности Некрасовой Анастасии Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4917/2023 по иску Минушовой Наталии Сергеевны к Кошелеву Михаилу Вячеславовичу о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Минушовой Н.С. по доверенности Некрасова А.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4917/2023 по иску Минушовой Н.С. к Кошелеву М.В. о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме сумма, из которых сумма – за представление интересов истца в суде первой инстанции при разрешении спора по существу, сумма – за участие при рассмотрении заявления истца о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание фио не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла, обеспечила явку своего представителя по доверенности Некрасовой А.Н., которая в судебном заседании поддержала доводы заявления, просила его удовлетворить в полном объёме.

Кошелев М.В. в судебное заседание явился, с доводами заявления не согласился, представил возражения на заявление, указал на чрезмерность заявленной к взысканию суммы расходов, просил уменьшить эту сумму до сумма

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя заявителя, объяснения заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Измайловского районного суда адрес от 20 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-4917/2023 исковые требования Минушовой Н.С. к Кошелеву М.В. о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами полностью удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 28 декабря 2023 года.

В ходе рассмотрения дела истцом не заявлялись и судом не рассматривались требования о взыскании судебных расходов.

Заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, 26 марта 2024 года.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма представлены: копия соглашения об оказании юридической помощи от 12 ноября 2022 года № 700105, копия соглашения об оказании юридической помощи от 17 марта 2023 года № 095, копия соглашения об оказании юридической помощи от 15 мая 2023 года № 150, копия дополнительного соглашения от 19 ноября 2023 года к соглашению об оказании юридической помощи от 15 мая 2023 года № 150, копия соглашения об оказании юридической помощи от 21 декабря 2023 года № 2023122101/НАН, копия дополнительного соглашения от 3 июня 2024 года к соглашению об оказании юридической помощи от 21 декабря 2023 года № 2023122101/НАН, копии квитанций от 15 мая 2023 года на сумму сумма, от 15 мая 2023 года на сумму сумма, от 12 ноября 2022 года на сумму сумма, от 17 марта 2023 года на сумму сумма, от 15 мая 2032 года на сумму сумма, от 19 ноября 2023 года на сумму сумма, от 21 декабря 2023 года на сумму сумма, от 19 января 2024 года на сумму сумма, от 4 июня 2024 года на сумму сумма

Из материалов дела следует, что представитель истца Минушовой Н.С. по доверенности и ордеру адвокат Некрасова А.Н. исполнила свои обязательства по заключенным соглашениям: подготовила исковое заявление, направила его в суд, участвовала на стадии подготовки к судебному заседанию 19 мая 2023 года, в четырёх судебных заседаниях по делу: 26 июня 2023 года, 28 августа 2023 года, 29 сентября 2023 года, 20 ноября 2023 года, подготовила заявление о взыскании судебных расходов и направила его в суд, участвовала в двух судебных заседаниях по этому заявлению: 13 мая 2024 года, 17 июня 2024 года. Таким образом, факт несения заявителем расходов по оплате услуг представителя, связь между несением этих расходов и делом, рассматриваемым с участием Минушовой Н.С., а также размер понесенных расходов в полной мере подтвержден заявителем.

Тем самым, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, у Минушовой Н.С. возникло право на возмещение судебных расходов за счет ответчика фио

Оценивая разумность заявленной к взысканию суммы расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд принимает во внимание объём оказанных представителем истца услуг, сложность и категорию дела, период рассмотрения дела в суде, количество проведённых судебных заседаний, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, учитывает, что решение суда в апелляционной инстанции не пересматривалось, требования истца удовлетворены в полном объёме, учитывает также заявление заинтересованного лица фио о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов и приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя является завышенной, направлена на нарушение баланса интересов сторон в судебном производстве, не соответствует стоимости аналогичных услуг в регионе, в связи с чем определяет к взысканию с фио в пользу Минушовой Н.С. расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, находя данную сумму не завышенной, отвечающей объёму оказанных услуг, а также принципу разумности, справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Минушовой Наталии Сергеевны по доверенности Некрасовой Анастасии Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4917/2023 по иску Минушовой Наталии Сергеевны к Кошелеву Михаилу Вячеславовичу о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Кошелева Михаила Вячеславовича в пользу Минушовой Наталии Сергеевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио