Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-4161/2024

УИД 77RS0010-02-2023-004815-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4161/2024 по иску адрес Стандарт» к Скляровой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к Скляровой Е.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

При рассмотрении дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Склярова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Мичуринский городской суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что согласно ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Таким образом, правило о договорной подсудности, установленное ГПК РФ, к спорному правоотношению не применимо, учитывая, что исковые требования заявлены к наследникам заемщика, то есть требования истца вытекают из наследственных правоотношений.

Ответчик Склярова Е.Е., являющаяся наследником заёмщика фио, зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес. Данный адрес относится к территориальной подсудности Мичуринского городского суда адрес.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Мичуринский городской суд адрес, по месту жительства ответчика в соответствии с правилами п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которому суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4161/2024 по иску адрес Стандарт» к Скляровой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты передать на рассмотрение по подсудности в Мичуринский городской суд адрес (адрес).

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио