Мотивированное решение

Дело № 2-4364/2024

УИД 77RS0010-02-2024-004573-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4364/2024 по заявлению Косарева Дениса Вячеславовича о признании действий нотариуса адрес незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Косарев Д.В. обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 14 февраля 2024 года нотариус фио по требованию КБ «ЛОКО-Банк» совершила исполнительную надпись, регистрационный номер по реестру № 77/1882-н/77-2024-3-479, на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №2017/ПК/4315 от 31 октября 2017 года о взыскании с фио в пользу КБ «ЛОКО-Банк» задолженности в размере сумма Заявитель указывает, что взыскатель КБ «ЛОКО-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Нотариус не направил заявителю извещение о совершенной исполнительной надписи, в течение трех дней после ее совершения.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявитель ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии с «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утверждённых Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее – Основы законодательства РФ о нотариате), нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Взыскание задолженности по исполнительной надписи – это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным ( ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 октября 2017 года между Косаревым Д.В. (далее – Заемщик) и адрес (далее – Банк) был заключен договор потребительского кредита № 2017/ПК/4315 (далее – кредитный договор) путем согласования Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Сумма кредита составила сумма, срок действия договора – 102 мес., срок возврата кредита – 30 апреля 2026 года.

1 февраля 2024 года адрес обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с 6 сентября 2023 года по 16 января 2024 года Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

14 февраля 2024 года нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись на указанном кредитном договоре, зарегистрированная в реестре за № 77/1882-н/77-2024-3-479,.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При совершении исполнительной надписи нотариусом адрес фио были проверены представленные Банком документы и установлено, что условия для совершения исполнительной надписи соблюдены, необходимые документы представлены.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита заявитель дал свое согласие с общими условиями договора, подтвердил, что ему представлена исчерпывающая информация об услугах Банка и полностью разъяснены вопросы по Общим условиям кредитования Банком физических лиц. С Общими условиями кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в редакции, действующей на момент подписания настоящего документа, которые размещены на Интернет сайте Банка , а также в подразделениях Банка, он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и обязуется неукоснительно соблюдать. Экземпляр Общих условий кредитования физических лиц в КЮ «ЛОКО-Банк» (АО) получил.

Согласно Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-банк» (АО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что взыскание задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору потребительского кредита, может быть осуществлено Банком в бесспорном порядке путем совершения нотариусом исполнительной надписи в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Что также предусмотрено адрес условий.

Следовательно, вопрос о бесспорном взыскании задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса был согласован сторонами при заключении кредитного договора, о чем истцу достоверно известно.

25 октября 2023 года Банком было сформировано письменное требование к заявителю о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое направлено Заемщику посредством почтовой связи 2 ноября 2023 года, и 15 ноября 2023 года вручено адресату, что подтверждается почтовым ШПИ 80085490952868.

С заявлением о совершении исполнительной надписи Банк обратился к нотариусу адрес фио 14 февраля 2024 года, то есть спустя более 14 дней с момента возвращения отправителю требования Банка о погашении задолженности.

Совершая исполнительную надпись, нотариус руководствуется Основами законодательства РФ о нотариате.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено судом, 14 февраля 2024 года нотариусом было направлено извещение истцу о совершенной исполнительной надписи за рег. № 217 по адресу: адресфио, д. 13, кв. 29, вместе с тем, как следует из копии квитанции, извещение направлено по иному адресу: адрес, Рублево, адрес.

Ссылаясь на данные сведений, истец указывал, что нотариусом не исполнена обязанность по направлению ему уведомления.

Между тем, направление уведомления нотариусом не является составной частью процедуры совершения нотариального действия, поскольку на момент его направления исполнительная надпись уже должна быть совершена, то есть процедура совершения нотариального действия закончена.

Поскольку уведомление о совершенной исполнительной надписи направляется после ее совершения, постольку направление данного уведомления не входит в процедуру совершения нотариального действия, а потому допущенные нотариусом в уведомлении недостатки сами по себе не являются основанием для отмены нотариального действия, которое было совершено до направления уведомления.

При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Косарева Дениса Вячеславовича о признании незаконными действий нотариуса фио по совершению исполнительной надписи от 14 февраля 2024 года № 77/1882-н/77-2024-3-479 на взыскание задолженности по договору потребительского кредита от 31 октября 2017 года № 2017/ПК/4315, отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2024 года.

Судья фио