Мотивированное решение

Дело № 2-4367/2024

УИД 77RS0010-02-2024-004518-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4367/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио, Филипповой Марии Николаевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фио, Филипповой М.Н. о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 10 марта 2023 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила сумма На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № КМ 1328668. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб квартире № 58 по адресу: адрес, причинен в результате залива из квартиры № 65 по адресу: адрес. фио Н.В. и Филиппова М.Н. являются собственниками квартиры № 65, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается единым жилищным документом и выпиской из ЕГРН. В данной связи истец обращается в суд за возмещением данной суммы в порядке суброгации.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики фио Н.В. и Филиппова М.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили в суд письменное заявление, в котором указали на признание иска в полном объеме и понимание последствий признания иска.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 10 марта 2023 года произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Указанная квартира на момент повреждения была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом № КМ 1328668, договор страхования заключен на один календарный год, с 22 января 2023 года по 21 января 2024 года включительно.

Согласно акту обследования от 14 марта 2023 года, составленному комиссией в составе: начальника участка № 3, заместителя начальника по эксплуатации МКД, мастера по эксплуатации МКД, залитие 10 марта 2023 года квартиры № 58, расположенной на 1-м этаже многоквартирного дома 71, корп. 2 по адрес (МКД) адрес, произошло из-за поломки вентиля на квартирном стояке ХВС при замене счетчика подрядной организацией, которую наняли владельцы квартиры № 65.

Собственниками квартиры № 65, расположенной по адресу: адрес, являются фио Н.В. и Филиппова М.Н., что подтверждается единым жилищным документом и выпиской из ЕГРН,

19 марта 2023 года сотрудниками СПАО «Ингосстрах» составлен акт осмотра повреждённого имущества.

В связи с повреждением застрахованной квартиры истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 25 апреля 2023 года № 518473.

Согласно ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Будучи собственниками квартиры № 65, расположенной по адресу: адрес, ответчики в силу приведённых норм закона обязаны отвечать за вред, причиненный вследствие ненадлежащего содержания своего имущества.

Ответчики фио Н.В., Филиппова М.Н. исковые требования признали в полном объеме.

Руководствуясь положениями п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что истцом представлено достаточно достоверных доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных исковых требований, а ответчики признали исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио, Филипповой Марии Николаевне о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить полностью.

Взыскать с фио (паспортные данные), Филипповой Марии Николаевны (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) в равных долях денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2024 года.

Судья фио