Мотивированное решение

Дело № 2-5128/2024

УИД 77RS0010-02-2024-004710-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием истца фио, представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5128/2024 по иску фио к ООО «Карлог» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Карлог», ссылаясь на то, что 8 марта 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № АГ/99, в соответствии с которым истец приобрела транспортное средство марки GREATWALL СС6461 КМ68 по цене сумма, из которых сумма сумма истец внесла наличными в кассу продавца, сумма сумма была оплачена денежными средствами, предоставленными ПАО «Совкомбанк» в качестве заемных средств для покупки транспортного средства. Во исполнение условий заключенного договора купли-продажи транспортного средства № АГ/99 между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор от 8 марта 2024 года № 9798730176, согласно условиям которого истцу предоставлены кредитные денежные средства в размере сумма при процентной ставке в размере 24 375 % годовых, под залог приобретаемого транспортного средства, которые перечислены в качестве оплаты за приобретаемый автомобиль продавцу. Вместе с тем, тестовая поездка покупателем произведена не была, в виду того, что в день заключения договора купли-продажи истец и менеджер длительное время находились в офисном помещении, показ транспортного средства задерживали по разным причинам. В вечернее время суток менеджер передал ключи от автомобиля и ушел, при этом не разъяснив порядок пользования автомобилем. Кроме этого продавец не довёл до покупателя информацию о дефектах, которые в последующем в короткий промежуток времени были выявлены в ходе эксплуатации транспортного средства. Договор купли-продажи транспортного средства был подписан истцом ввиду убедительных речей сотрудника автосалона, который заверил в том, что транспортное средство можно использовать по назначению в виду отсутствия существенных недостатков. Однако в день передачи транспортного средства покупателем были обнаружены следующие существенные недостатки: в ходе движения транспортного средства произошел обрыв ремня ГРМ, в связи с чем рулевое управление вышло из строя; неисправна система отопления автомобиля; неисправен стеклоподъёмник автомобиля; неисправно устройство подогрева сидений; неплотно закрывается задняя левая дверь, что не позволяет закрыть все двери транспортного средства дистанционным способом с помощью брелока; горит датчик топливного фильтра; в ходе эксплуатации появились дополнительные шумы в двигателе. На основании выявленных дефектов, по истечении короткого промежутка времени (15 мин.) истец вернулась в автосалон продавца, где было сообщено о выявленных скрытых дефектах. Указанную информацию продавец фиксировать отказался. 10 марта 2024 года двигатель автомобиля не завелся. Скрытые недостатки транспортного средства не позволяют использовать его по прямому назначению, а также создают угрозу для жизни и здоровья лиц, как передвигающихся нем, так и для неограниченного круга лиц, являющихся участниками дорожного движения Продавец не довел до покупателя достоверную информацию о товаре, а именно о его качестве, технических характеристиках, тем самым нарушил права потребителя. Истцу был реализовал технически сложный товар, имеющий скрытые недостатки, которые не были оговорены при заключении договора купли-продажи. Кроме этого истец, не имя технических познаний не могла в день заключения купли-продажи автомобиля выявить скрытые дефекты визуальным образом, а продавец не произвел демонстрацию транспортного средства. В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор купли-продажи от 8 марта 2024 года № АГ/99, заключенный между истцом фио и ответчиком ООО «Карлог», взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, сумма в счет компенсации оплаченных юридических услуг, сумма в счет компенсации причиненного морального вреда, неустойку в размере сумма за период с 10 марта 2024 года по 15 марта 2024 года, штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», государственную пошлину в размере сумма

Истец фио и представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Карлог» по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 8 марта 2024 года между ООО «Карлог» (продавец) и фио (покупатель) заключен договор купли-продажи № АГ/99, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателя бывшее в употреблении транспортное средство GREATWALL СС6461 КМ68, 2012 года выпуска, по цене сумма, из которых сумма покупатель оплачивает из личных денежных средств, сумма за счет кредитных средств.

В соответствии с условиями договора (п. 1.2) подробные характеристики, параметры и техническое состояние ТС, требующее ремонта, установленное дополнительное оборудование и дополнительно оказанные услуги, а также их стоимость, устанавливаются в Приложения № 1 к настоящему Договору - «Спецификация», являющемуся его неотъемлемой частью. Покупатель подтверждает, что со стоимостью дополнительного оборудования и услуг ознакомлен до подписания настоящего Договора и Спецификации к нему.

Для целей настоящего Договора Стороны определили, что существенными условиями являются: год выпуска, идентификационный номер (VIN), номер шасси (рамы), номер кузова, ПТС (номер, серия, дата выдачи, наименование организаций, его выдавшей).

Пробег автомобиля, факт участия в ДТП, проведенные восстановительные ремонты, имеющиеся дефекты лакокрасочного покрытия, неисправности, требующие ремонта, не являются существенными условиями договора. Покупатель подтверждает, что с ним согласована итоговая цена и техническое состояние ТС, требующее ремонта.

В соответствии с п. 8 договора до заключения настоящею Договора, в целях обеспечения возможности правильного выбора ТС, Покупателю Продавцом была предоставлена возможность и право проверить техническое состояние и качество ТС, степень изношенности деталей, путем осуществления диагностики в любом специализированном сервисе, а также любых иных проверок ТС, как Покупателем самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц (экспертов и т.п.).

Согласно пункта 11 Договора продавец по первому требованию Покупателя готов был предоставить ТС в любой уполномоченный сервисный центр для проведения диагностики, с целью выявления имеющихся в нем неисправностей.

Покупатель принял на себя обязательство осмотреть и (или) обеспечить осмотр (диагностику) ТС любым уполномоченным сервисным центром, по своему усмотрению и за свой счет до оформления ПТС и Акта приема-передачи, на предмет соответствия технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вида те условиям настоящего Договора (п. 12).

Если осмотр ТС осуществлялся Покупателем самостоятельно, без привлечения уполномоченного сервисного центра, то все риски, связанные с внешним и техническим состоянием ТС, возлагаются на Покупателя (п. 13).

Также 8 марта 2024 года покупатель был ознакомлен с Актом № АГ/3/99 о выявлении дефектов при предпродажной проверке, в соответствии с которым для определения объема восстановительного ремонта покупателем в его присутствии были выявлены следующие неисправности:

- Эксплуатация: срок службы ТС установлен заводом-изготовителем, в течение которого ТС может быть использовано по назначению после восстановительного ремонта.

Срок службы составляет 10 лет, по истечении срока службы ТС становятся непригодным для использования по назначению, может представлять угрозу жизни, здоровью или имуществу;

- Салон: повреждения обивки сидений, потолка, консоли, рычага коробки передач, обшивки дверей, следы, оставшиеся от пепла сигарет (прожоги), наличие большого количества или больших ярко выраженных пятен;

- Кузов и диски: повреждения колесных дисков, коррозия кузова, ЛКП имеет многочисленные царапины, следы не качественного восстановительного ремонта, следы нарушения геометрии кузова после ДТП;

- История эксплуатации: следы восстановительного ремонта, автомобиль принимал участия в ДТП с нарушением геометрических параметров кузова/рамы, пробег автомобиля подвергался корректировке;

- Остекление: имеются многочисленные сколы лобового стекла, фар и задних фонарей;

- Тормозная система: износ тормозных колодок и дисков, требует ремонта;

- Рулевое управление: стук в рулевой рейке, требует ремонта;

- Электрооборудование: обрыв в питании электрической цепи, требует ремонта;

- Шины: с износом;

- Комплектация: не установлена, не соответствует заявленной заводом-изготовителем;

- Техническое состояние основных агрегатов: двигатель работает неустойчиво, пуск двигателя затруднен, двигатель не заводится, присутствуют следы неквалифицированного вмешательства, при движении ходовая часть, двигатель производят четко различимые стуки, гул, вибрацию, неустойчивую работу и рывки. Требует ремонта, имеются потеки масла;

- Ходовая часть, подвеска: течь и стук амортизаторов, сайлентблоки изношены, редуктор и система полного привода требуют ремонта;

- Коробка передач: при работе коробки передач присутствуют выраженные шумы, стуки, удары, провалы, пробуксовка, запах горелого масла, запах горелого сцепления, перебои в работе трансмиссии, свидетельствующие о неисправностях, возможна индикация на приборной панели и в памяти автомобиля о неисправностях коробки переключения передач и трансмиссии. Присутствуют потеки масла;

- Прочее: присутствует индикация на приборной панели.

По итогу технического осмотра автомобилю присвоен статус - требует ремонта. Покупатель принимает автомобиль в указанном техническом состоянии по согласованной с продавцом цене.

Автомобиль передан покупателю 8 марта 2024 года, о чем сторонами составлен Акт приема-передачи.

Также, в связи с претензиями истца относительно неисправности автомобиля после его передачи покупателю, стороны 8 марта 2024 года заключили ряд соглашений, в соответствии с которыми продавец предоставил покупателю скидку в размере сумма в качестве уменьшения цены автомобиля, выплатил сумма также в качестве уменьшения цены автомобиля. Покупатель, в свою очередь, уведомил продавца, что не имеет претензий к качеству и техническому состоянию товара, в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» уведомлен о том, что автомобиль приобретается по специальной цене, как уцененный товар с имеющимися неисправностями, измененным пробегом, участвовавший в ДТП.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункты 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

Как предусмотрено п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества закреплены в статье 503 ГК РФ, пунктом 3 которой установлено, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу п. 3 ст. 503 данного кодекса в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п. 2 ст. 475).

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные данным законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара, нарушение установленных названным законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования, отнесены к технически сложным товарам.

При обращении с настоящим иском в суд, истец ссылалась на то, что продавец не предоставил покупателю возможности протестировать автомобиль и не уведомил о наличии недостатков, в связи с чем было нарушено право потребителя на получение достоверной информации о покупаемом товаре, гарантируемое статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (пункт 2 абзаца 14 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Оценив предоставленные сторонами доказательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истец при заключении договора купли-продажи была надлежащим образом уведомлена о том, что приобретаемый ею автомобиль находился в эксплуатации, приобретается ею в состоянии, требующем ремонта, по сниженной цене, имеет недостатки, отраженные в Акте выявленных недостатков, подписанном покупателем.

При этом, до заключения Договора в целях обеспечения покупателю возможности правильного выбора автомобиля продавцом была предоставлена возможность и право покупателю проверить техническое состояние и качество автомобиля, в том числе, степень изношенности деталей, путем осуществления диагностики, любых проверок автомобиля, как покупателем самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц.

Указанные обстоятельств отражены в договоре купли-продажи, подписанном истцом, и не опровергнуты истцом относимыми и допустимыми доказательствами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что до истца в полной мере была доведена информация о техническом состоянии автомобиля, находившегося в эксплуатации с 2012 года, имеющего недостатки и требующего ремонта, с чем истец согласилась и приобрела автомобиль в свою собственность. При этом, стороны пришли к соглашению об уменьшении цены автомобиля в целях урегулирования претензий покупателя к качеству товара.

С учетом приведенных выше норм материального права, для расторжения договора и уплаченных за товар, бывший в употреблении, денежных средств, истец должен доказать, что качество такого товара не соответствовало условиям договора, а именно что на момент продажи ему товара, в нём имелся недостаток, о существовании которого потребитель не знал и не мог знать.

Однако, истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие существенных нарушений требований к качеству автомобиля, возникших до передачи его истцу продавцом, о которых не была продавцом доведена информация, напротив, все недостатки товара были оговорены сторонами при заключении договора, истец достоверно знала обо всех недостатках товара, заключая договор, и приняла эти условия добровольно, проставив свою подпись в договоре

При таких данных суд не усматривает оснований для расторжения договора купли-продажи, в связи с чем отзывает в удовлетворении иска в полном объеме, в том числе и в части возврата уплаченных за товар денежных средств, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

При отказе в удовлетворении иска судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Карлог» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2024 года.

Судья фио