Мотивированное решение

Дело № 2-4435/2024

УИД 77RS0010-02-2024-004655-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4435/2024 по иску Точилина Юрия Анатольевича к адрес «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный финансовый союз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Точилин Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику адрес «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный финансовый союз», с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2021 года по 6 августа 2024 года в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что на основании вступившего в законную силу решения Солнечногорского городского суда адрес от 17 декабря 2021 года у ответчика адрес «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный финансовый союз» перед истцом Точилиным Ю.А. возникло денежное обязательство на сумму сумма, которое ответчиком не исполняется. Судом выдан исполнительный лист, предъявленный истцом в службу судебных приставов для принудительного исполнения, на основании которого возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 12 марта 2024 года сумма долга составляет сумма, выплаты не производились. Неисполнение ответчиком денежного обязательства влечёт наложение на ответчика такой штрафной санкции как проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, от ответчика возражений на иск не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ). Существо требования в данном случае составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Солнечногорского городского суда адрес от 17 декабря 2021 года с адрес «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный финансовый союз», в пользу Точилина Ю.А. взыскана денежная сумма в размере сумма Решение суда вступило в законную силу 20 января 2022 года.

26 апреля 2022 года взыскателю судом выдан исполнительный лист серии ФС № 033181328, на основании которого судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство от 23 мая 2022 года № 80977/22/77022-ИП.

В рамках исполнительного производства должником платежи не осуществляются. Согласно справке Измайловского РОСП УФССП России по адрес, по состоянию на 12 марта 2024 года остаток долга составляет сумма

Данные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами достоверно установлено, что у ответчика на основании вступившего в законную силу судебного акта возникло денежное обязательство перед истцом, которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Возникновение денежных обязательств перед истцом и просрочка в их исполнении ответчиком не оспорены и не опровергнуты, подтверждены представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный стороной истца расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, суд находит его математически верным, соответствующим размеру задолженности, ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, периоду просрочки, ответчиком размер процентов не оспорен, контррасчет не представлен, сведений об исполнении обязательства также не представлено, в связи с чем суд находит возможным руководствоваться представленным стороной истца расчетом процентов при разрешении спора по существу.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с 18 декабря 2021 года по 6 августа 2024 года в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Точилина Юрия Анатольевича к адрес «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный финансовый союз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить полностью.

Взыскать с адрес «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный финансовый союз» (ОГРН 1027739000145) в пользу Точилина Юрия Анатольевича (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2021 года по 6 августа 2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2024 года.

Судья фио