Решение

Дело № 2-5006/2024

УИД 77RS0010-02-2024-004638-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5006/2024 по иску Коршунова Станислава Олеговича к Удалых фио о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коршунов С.О. обратился в суд с иском к ответчику Удалых А.В. о взыскании суммы займа в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком 22 июня 2021 года заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 1 октября 2021 года. Денежные средства истцу не возвращены, в данной связи истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Коршунов С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Удалых А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыва на иск не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, суд приходит к следующему.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 июня 2021 года между Коршуновым С.О. и Удалых А.В. заключен договор займа путем составления Удалых А.В. расписки в получении денежных средств, согласно которой он получил денежные средства в размере сумма сроком до 1 октября 2021 года.

14 октября 2021 года стороны пришли к соглашению о неустойке в виде начисления 10% от суммы основного долга за каждый месяц просрочки, путем составления Удалых А.В. расписки.

Обязательство по возврату истцу денежных средств в указанном размере и уплате неустойки в указанный срок ответчиком не исполнено.

Приведенные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные истцом на обозрение суду оригиналы и приобщенные к материалам дела копии расписок от 22 июня 2021 года и 14 октября 2021 года, собственноручно написанные ответчиком Удалых А.В. и им подписанные, содержат необходимые данные, удостоверяющие возникновение между сторонами заемных правоотношений, поскольку в расписках указаны стороны и определенная сумма займа, имеется указание, что денежные средства должны быть возвращены, установлен срок, а также неустойка за неисполнение обязательства по возврату долга, таким образом, данные доказательства являются относимыми и допустимыми.

Поскольку представленными в материалы дела письменными доказательствами, признанными судом надлежащими, подтверждается, что Удалых А.В., получив от фио денежные средства по договору займа, свои обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок и сумме не исполнил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы долга в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Стороны 14 октября 2021 года тоже согласовали меру ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа в виде начисления неустойки в размере 10% от суммы основного долга, что не противоречит требованиям закона и подтверждается распиской Удалых А.В. от 14 октября 2021 года.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено наличие просрочки ответчиком исполнения своих обязательств перед истцом, следовательно, подлежат применению согласованные сторонами меры ответственности в виде начисления неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма за период с 15 октября 2021 по 19 марта 2024 года.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный стороной истца расчет процентов за период с 22 июня 2021 года по 19 марта 2024 года, согласно которому сумма процентов составила сумма, суд признает его арифметически верным, соответствующим требованиям закона и ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в расчетный период, в связи считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в указанной части.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд признает требования истца о взыскании расходов на оказание юридической помощи подтвержденными материалами дела и обоснованными и, учитывая существо рассматриваемого спора, объем выполненных работ представителем по делу, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, что отвечает принципу разумности и справедливости, объёму участия представителя истца в разбирательстве дела, учитывая категорию и сложность дела, период его рассмотрения, а также примерную стоимость аналогичных услуг в регионе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коршунова Станислава Олеговича к Удалых фио о взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Удалых фио (паспортные данные) в пользу Коршунова Станислава Олеговича (паспортные данные) сумму займа в размере сумма, неустойку за период с 15 октября 2021 года по 19 марта 2024 года в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 22 июня 2021 года по 19 марта 2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 20 августа 2024 года.

Судья фио