Решение

Дело № 2-4388/2024

УИД 77RS0010-02-2024-004586-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4388/2024 по иску Михайлова Андрея Сергеевича к нотариусу нотариальной палаты адрес фио, адрес Стандарт» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлов А.С. обратился в суд с иском к ответчикам нотариусу нотариальной палаты адрес фио, адрес Стандарт» об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между Михайловым А.С. и адрес Стандарт» (далее – банк) 23 июля 2020 года заключен договор потребительского кредита № 123916562, по условиям которого заемщику предоставляется сумма кредита в размере сумма на срок до 15 июня 2026 года (включительно), под 18,50 % годовых. 29 января 2024 года истцу стало известно о том, что в рамках исполнительного производства от 23 января 2024 года № 18112/24/69018-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Лихославльского РОСП, он является должником. Основанием для возбуждения исполнительного производства является исполнительная надпись нотариуса нотариальной палаты адрес фио от 23 января 2024 года № У-0001124577 о взыскании с фио в пользу адрес Стандарт» основной суммы долга в размере сумма, процентов по договору в размере сумма, расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма Срок, за который произведено взыскание, составляет с 23 июля 2020 года по 15 января 2024 года, в том числе с пропуском срока исковой давности. Истец не согласен с суммой задолженности, таким образом, требования банка не могут являться бесспорными. Кроме того, неверно указан адрес истца. Перед обращением к нотариусу банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, никаких претензий, уведомлений о досрочном взыскании суммы задолженности истцу не направлял.

В данной связи истец просит отменить и признать не подлежащим исполнению нотариальное действие, совершенное 23 января 2024 года нотариусом нотариальной палаты адрес фио – исполнительную надпись № У-0001124577 о взыскании с Михайлова Андрея Сергеевича в пользу адрес Стандарт» денежной суммы в размере сумма

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от ответчиков в материалы дела поступили письменные возражения на иск с приложением материалов относительно совершения оспариваемого нотариального действия, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение спора.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утверждённых Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее – Основы законодательства РФ о нотариате), нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Взыскание задолженности по исполнительной надписи – это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным ( ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 июля 2020 года между адрес Стандарт» (далее – банк) к Михайловым А.С. заключен кредитный договор № 123916562 (далее – Кредитный договор).

Кредитный договор заключен сторонами путем согласования и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 23 июля 2020 года № 123916562 (далее – Индивидуальные условия).

В Индивидуальных условиях стороны согласовали процентную ставку по кредиту в размере 18,50 % годовых, сумма кредита – сумма, и срок кредита 2153 дня, а также то, что кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 15 июня 2026 года (включительно).

В адрес условий указано, что заемщик, подписывая настоящий документ, соглашается с Условиями по обслуживанию кредитов (далее – Условия), являющимися общими условиями договора потребительского кредита, а также подтверждает, что ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.

В соответствии с адрес условий исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств любым способом, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности.

Согласно адрес условий взыскание задолженности может производиться банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса.

Михайловым А.С. обязательства по погашению кредита, возврате денежных средств и уплате процентов за пользование ими не исполнялись надлежащим образом, чем нарушены условия Кредитного договора. В данной связи банк 15 декабря 2023 года выставил Заключительное требование, в котором указана сумма задолженности в размере сумма и срок для её погашения – до 15 января 2024 года, требование.

В связи с тем, что требование банка о погашении задолженности Михайловым А.С. не исполнено, банк обратился к нотариусу фио за исполнительной надписью.

23 января 2024 года нотариусом адрес фио выдана исполнительная надпись № У-0001124577 на взыскание с фио в пользу адрес Стандарт» задолженности по кредитным платежам в размере сумма, состоящей из суммы основной суммы долга по договору от 23 июля 2020 года № 123916562 в размере сумма, процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере сумма, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма срок, за который производится взыскание: с 23 июля 2020 года по 15 января 2024 года.

К заявлению была приложена копия паспорта фио с указанием регистрации по месту жительства: адрес.

Истцу нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При совершении исполнительной надписи нотариусом были проверены представленные банком документы и установлено, что условия для совершения исполнительной надписи соблюдены, необходимые документы представлены.

В адрес условий содержится согласие заемщика на взыскание задолженности заемщика по усмотрению банка на основании исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, вопрос о бесспорном взыскании задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса был согласован сторонами при заключении кредитного договора, о чем истцу достоверно известно. В подтверждение согласования данного условия договора Михайлов А.С. проставил свою подпись.

Доводы Михайлова А.С. о том, что банком ему не направлялись никакие претензии, уведомления о взыскании задолженности, опровергаются представленными в дело копиями списков почтовой корреспонденции, отчетами об отслеживании почтовой корреспонденции, согласно которым Михайлову А.С. 20 декабря 2023 года на адреса: адрес и адресфио, д. 36, направлялись копии Заключительного требования, номера почтовых отправления соответственно: 80101591851463, 80101591851456.

Тот факт, что Михайлов А.С. не получал данные письма, не являясь аз ними в почтовое отделение, не свидетельствует о нарушениях со стороны банка, поскольку банком обязанность по своевременному извещению заемщика об истребовании суммы задолженности исполнена надлежащим образом, в то время как на истце в силу положений ст. 165.1 ГК РФ лежит риск неполучения почтовой корреспонденции.

Ссылки Михайлова А.С. на то, что он не живет по адресу: адрес, адрес, не имеют правового значения, поскольку обязанность по предоставлению актуальной информации банку относительно своего места проживания лежит на заемщике, банк направлял юридически значимые сообщения по известным ему адресам проживания заемщика, указанным заемщиком в анкете и договоре.

С заявлением о совершении исполнительной надписи банк обратился к нотариусу спустя более 14 дней с момента направления заемщику Заключительного требования о полном досрочном погашении задолженности.

Михайлов А.С. указывает, что не согласен с расчетом задолженности, представленным банком, указывая на то, что период взыскания включает начисления за истечением срока исковой давности.

Данные доводы суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм закона. Как следует из искового заявления, Михайлов А.С. не оспаривает расчет задолженности, период её взыскания, доказательств иного размера задолженности не предоставляет. Между тем, вопросы относительно применения срока исковой давности подлежат разрешению только опри разрешении спора в суде первой инстанции.

Поскольку данного спора Михайлов А.С. не заявляет, а право на истребование задолженности по своему усмотрению путем совершения исполнительной надписи нотариуса у банка основано на согласованных сторонами условиях договора, оснований для утверждения относительно отсутствия бесспорности заявленной к взысканию задолженности не имеется.

При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Михайлова Андрея Сергеевича к нотариусу нотариальной палаты адрес фио, адрес Стандарт» об отмене исполнительной надписи нотариуса от 23 января 2024 года № У-0001124577 на взыскание с Михайлова Андрея Сергеевича в пользу адрес Стандарт» задолженности в общей сумме сумма – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2024 года.

Судья фио