Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0010-02-2024-004613-82

Гр. дело № 33-20737/2025

Судья: Агамов В.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2025 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.,

судей Ефремова С.А., Душкиной А.А.,

при помощнике судьи Колесниковой Е.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В., гражданское дело (номер дела в суде первой инстанции 02- 4405/2024) по апелляционной жалобе Западнова В.А. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Западнова В.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости Западнова В.А. с учетом периодов его работы, включенных в страховой стаж решением Симоновского районного суда города Москвы от 21 апреля 2023 г., с даты назначения пенсии 17 октября 2011 г.

В удовлетворении остальной части требований Западнова Виктора Александровича отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Западнов В.А. обратился в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области, просил произвести перерасчет размера его страховой пенсии по старости с даты установления пенсии с учетом периодов работы, включенных в страховой стаж истца решением Симоновского районного суда г. Москвы от 21.04.2023 г., а также с учетом архивных справок о заработке истца за период с 1987 г. по 1993 г., приняв их во внимание при исправлении расчетного размера трудовой пенсии по п.3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии с учетом продолжительности трудового стажа истца на дату назначения пенсии 34 года 08 месяцев 27 дней по п.17 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», увеличив на 6 процентов за каждый полный год страхового стажа, превышающего 30 лет, исправить период выплаты трудовой пенсии по старости «Т=204», обязать ответчика предоставить заверенный надлежащим образом отчет по перечислениям финансовых средств истцу как пенсионеру, обратив внимание на необходимость проведения перерасчета пенсионных прав после завершения им трудовой деятельности с 11.09.2019 г. с перечислением соответсвующей компенсации, произвести выплату с учетом исправления ошибок, обязать ответчика предоставить исправленный расчет пенсионных прав истца с обоснованием всех примененных коэффициентов, предоставив расширенную ифнормацию по состоянию лицевого счета истца с перечисленными, зачисленными и начисленными суммами страховых взносов, датами перечислений и наименованиями организаций, перечисливших страховые взносы, читаемую копию выплатного (пенсионного) дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что с 17.10.2011 г. является получателем страховой пенсии по старости. Поскольку при назначении пенсии не все периоды его трудовой деятельности были включены в трудовой стаж, размер пенсии занижен, истец обращался в Симоновский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к пенсионному органому о включении периодов в стаж и произведении перерасчета. Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 21.04.2023 г. в страховой стаж Западнова В.А. были включены периоды его работы с 21.01.2001 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 25.04.2005 г., также суд обязал пенсионный орган произвести перерасчет размера назначенной истцу страховой пенсии по старости с учетом данных периодов. Такой перерасчет в последующем был произведен пенсионным органом с даты вступления решения в законную силу, пенсия увеличена с 15 703 руб. до 20 998 руб., единовременная выплата в размере 99 618 руб. 67 коп. произведена с момента подачи заявления о перерасчете пенсии в 2022 г., что истец полагает незаконным, поскольку такой перерасчет должен был быть прозведен с даты установления пенсии 17.10.2011 г. Кроме того, с учетом уточнений исковых требований, истец указывает, что ответчиком неверно определен стажевый коэффициент на дату назначения пенсии, изначально расчет произведен по п.4 ст. 30 ФЗ-173, а должен был быть произведен по п.3 указанной статьи, неверно установлен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости: с учетом имеющегося стажа на дату назначения пенсии 34 года 08 месяцев 27 дней не учтена переработка 30-летнего стажа, что дает увеличение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости на 6 процентов за каждый полный год страхового стажа. Также неверно определено отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, отношение по заработной плате (ЗР/ЗП) составило 1,144, однако должно быть учтено в размере 1,2.

Судом постановлено приведенное выше решение, о частичном изменении которого просит истец Западнов В.А. по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что судом неправильно определены имеющие значение обстоятельства по делу, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Представитель ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области на заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени заседания извещен, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщил, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения истца Западнова В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 17.10.2011 г. Западнов В.А. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. ст. 7, 14 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При назначении пенсии были учтены период обучения согласно диплому о Х от Х г., а также периоды работы согласно трудовой книжке истца за исключением периодов с 01.01.2001 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 25.04.2005 г.

Страховой стаж на дату назначения пенсии составил 31 год 08 месяцев 08 дней.

Оценка пенсионных прав истца на дату назначения была произведена по п.4 ст. 30 Федерального закона Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из общего трудового стажа на 01.01.2002 г. с учетом включения периода учебы- 28 лет 08 месяцев 19 дней, стажевый коэффициент- 0,58, осовременный среднемесячный заработок составил 690,99 руб. Ожидаемый период выплаты (Т)-204. Расчетный размер пенсии на 01.01.2002 г. составил 400,77 руб. (0,58 *690,99), где 0,58-стажевый коэффициент, 690,99-осовремененный среднемесячный заработок.

Судом также установлено, что вступившим в законную силу 02.06.2023 г. решением Симоновского районного суда г. Москвы от 21.04.2023 г. в страховой стаж Западнова В.А. включены периоды его работы с 01.01.2001 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 25.04.2005 г., суд также обязал произвести перерасчет назначенной истцу страховой пенсии по старости с учетом включения данных периодов.

Как следует из возражений, поскольку в указанном решении суда отсутствует конкретная дата, с которой необходимо произвести перерасчет, перерасчет размера пенсии истца с учетом данного решения произведен с 01.01.2022 г. в соответствии с положениями ч. 7.2 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ.

Разрешая спор, суд не согласился с доводами ответчика об обоснованности перерасчета назначенной истцу страховой пенсии по старости с 01.01.2022 г. с учетом включенных по решению суда в страховой стаж периодов работы с 01.01.2001 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 25.04.2005 г., поскольку данные периоды были выработы истцом до назначения пенсии, отказ в их включении в стаж был предметом судебной проверки и признан незаконным, в связи с чем периоды подлежали включению в страховой стаж истца при установлении ему пенсии и подлежали учету при определении права на пенсию и при расчете пенсии.

С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу, что перерасчет размера назначенной истцу страховой пенсии по старости с учетом периодов, включенных решением Симоновского районного суда г. Москвы от 21.04.2023 г., должен быть произведен пенсионным органом с даты ее установления 17.10.2011 г., потому исковые требования в данной части суд счел обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что истцу был произведен перерасчет размера пенсии с учетом поступления архивных справок о заработной плате от 17.08.2023 г. №47608, от 17.08.2023 г. №47608 за период с 1987 г. по 1993 г., в результате перерасчета отношение по заработной плате за данный период составило 1,144.

Данный перерасчет произведен пенсионным органом также с 01.01.2022 г. С учетом увеличения отношения по заработной плате для расчета пенсионного капитала выбран наиболее выгодный вариант в соответствии с п.3 ст. 30 №173-ФЗ (вместо ранее прозведенного по п.4 ст.30). Страховой стаж на 01.01.2002 г. в соответствии с п.3 ст.30 (без учета периода обучения) составил 24 года 11 месяцев 10 месяцев, стажевый коэффициент-0,55, отношение среднемесячного заработка к среднемесячному заработку по стране за 60 мес. с 1987 г. по 1992 г. составило 1,144 при максимально учитываемом -1,2. Ожидаемый период выплаты (Т)-204. Расчетный размер пенсии составил 1 051,39 (1 671 руб. *1,144 *0,55). Пенсионный капитал (ПК) на 01 января 2002 г. составил 122 410 руб. 93 коп. ((1 051,39 руб. -450 руб.) *204*0,99777778), индексированный ПК составил 520941,04.

Сумма страховых взносов на 17.10.2011 г. составила 279 257,05 руб. также истцу произведена валоризация расчетного пенсионного капитала из расчета продолжительности трудового стажа до 01.01.1991 г. -16 лет 01 месяц 05 дней, процент валоризации составил 26%. Размер страховой части на дату назначения пенсии составил: 4 589,48 руб. ((520 941,04 (ПК) +135 444, 67 (валоризация) +279 257, 05 (страховые взносы)/204)).

Доводы истца о том, что оценка пенсионных прав должна была быть произведена изначально по п.3 ст.30 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. признаны судом необоснованными, поскольку с учетом имеющихся в распоряжении пенсионного органа сведений о стаже и заработке истца на дату назначения пенсии расчет пенсии по п.4 ст.30 указанного закона был произведен по наиболее выгодному для пенсионера варианту, в дальнейшем в связи с поступлением сведений о заработке истца за период с 1987 г. по 1993 г. пенсионным органом произведен перерасчет пенсии по п.3 ст.30, так как в связи с увеличением отношения по заработной плате данный вариант расчета пенсионного капитала стал более выгодным.

Также судом отвергнуты доводы истца о том, что пенсионным органом неверно определено отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате, поскольку должно быть учтено в размере 1,2 (с учетом ограничения), однако составило 1,144, со ссылкой на следующее.

Порядок расчета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП), который в общем порядке учитывается в размере не свыше 1,2, определен статьей 30 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г., которой установлено, что:

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период.

Исходя из буквального толкования данной статьи, для расчета берется среднемесячный заработок за любые 60 месяцев работы, причем подряд, суммируется и делится на среднемесячную заработную плату в стране за тот же период.

Как выше указывалось, заработок истца был учтен на основании архивных справок о заработной плате от 17.08.2023 г. №№47608 за период с 1987 г. по 1993 г. Отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период составило 1,144 и рассчитано пенсионным органом правомерно в соответствии с вышеприведенными норами путем суммирования заработка истца за 60 месяцев подряд, и делением данной суммы на сумму среднемесячной заработной платы по стране за тот же период.

В свою очередь, приведенный истцом расчет не учитывает положения ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., поскольку произведен, исходя из суммы соотношения месячного заработка истца и средней заработной платы по стране за соответсвующий месяц, и деления ее на 12, что не предусмотрено положениями пенсионного законодательства.

Что касается требований истца об исправлении периода выплаты трудовой пенсии по старости «Т-204», суд пришел к выводу, что данные требования противоречат ст.32 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой при определении размера страховой части трудовой пенсии начиная с 01.01.2002 г. ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, устанавливается продолжительностью 12 лет (144 месяца) и ежегодно увеличивается на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяцев), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев).

Поскольку Западнов В.А. является получателем страховой пенсии по старости с 17.10.2011 г., назначенной ему в соответствии со ст.ст. 7,14 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и в 2011 г. ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости (Т) был равен 204, суд пришел к выводу, что каких-либо нарушений в данной части пенсионным органом допущено не было.

Разрешая требования истца о перерасчете пенсии в соответствии с п.17 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с целью увеличения фикисрованного базового размера страховой части трудовой пенсии истца, исходя из имеющегося у него стажа 34 года 08 месяцев 27 дней, превышающего 30 лет, суд пришел к выводу о необоснованност таких требований, указав на следующее.

Федеральным законом от 24.07.2009 г. №213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» с 01.01.2010 г. внесены изменения в Закон от 17.12.2001 г. №173-ФЗ, в частности в статью 14, дополнив ее такеж пунктом 17, согласно которому устанавливаемый гражданам фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости за каждый полный год страхового стажа, превышающего 30 лет для мужчин и 25 лет для женщин, на день назначения страховой части трудовой пенсии по старости впервые, а для граждан, имеющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 - 28 настоящего Федерального закона, на день достижения возраста, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 данного Федерального закона, увеличивается на 6 процентов.

Между тем, тем же Законом № 213-ФЗ установлено, что действие данного пункта вступают в силу с 01.01.2015 г.

Согласно пункту 3 статьи 36 Федерального закона № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Таким образом, учитывая, что пенсия назначена истцу в 2011 г., на момент назначения пенсии нормы, предусмотренные п.17 ст. 14 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, не вступили в законную силу, при оценке пенсионных прав истца нормы данной статьи не применяются.

Кроме того, суд отметил, что пенсионным органом в возражениях подробно приведены все произведенные истцу перерасчеты с учетом индексаций и валоризации пенсионного капитала, увеличения пенсии с учетом произведенных индексаций, а также беззаявительных корректировок, произведенных на основании данных из индивидуального лицевого счета по поступившим страховым взносам, что приводило к увеличению пенсии. Перерасчеты размера пенсии по страховым взносам как работающему пенсионеру производились: с 01.08.2012 г. из расчета страховых взносов в размере 29 760 руб., с 01.08.2013 г. из расчета страховых взносов в размере 44 702,15 руб., с 31.12.2014 г. из расчета страховых взносов в размере 21 600 руб. Размер страховой пенсии по старости с 01.01.2015 г. с учетом страховых взносов в сумме 21 600 руб., которые не были учтены в размере трудовой пенсии по состоянию на 31.12.2014 г., составил 10 488, 78 руб., где-фиксированная выплата-3 935 руб., страховая пенсия-6 553,78 руб., ИПК составил на 01.01.2015 г.: 10488,78:64,10=102,243. После произведенного перерасчета размер пенсии с 01.01.2022 г. составил 18 167,03 руб., в том числе: 6 564,31 руб.-фиксированная выплата к страховой пенсии, 11 602,72 руб. ((108,078 (суммарный ИПК) *107,36 руб.))-размер страховой пенсии, с учетом индексации размер пенсии с 01.06.2022 г. составил 19 984,16 руб., в том числе: 7220,74 руб.-фиксированная выплата к страховой пенсии, 12 763,42 руб.-размер страховой пенсии. С 01.01.2023 г. пенсия с учетом индексации составила 20 943,53 руб., в том числе: 7 567,33 руб.-фиксированная выплата к страховой пенсии, 13376,20 (108,073*123,77 руб.)-размер страховой пенсии. В сентябре 2023 г. пенсия выплачена истцу с учетом доплаты за период с 01.01.2022 г. по 31.08.2023 г. в размере 99 618,67 руб. С 01 ноября 2024 г. размер пенсии составил 22 513,99 руб., в том числе: 8 134,88 руб.-фиксированная выплата к страховой пенсии, 14379,11 (108,073 *133,05) руб.-размер страховой пенсии.

Суд указал на отсутстиве оснований полагать, что суммы страховых взносов, отраженных на лицевом счете, были учтены пенсионным органом при произведении беззаявительных перерасчетов в порядке ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ, не в полном объеме, в период регистрации в качестве индивидуального предпринимателя размер страховой пенсии правомерно выплачивался истцу без учета индексации в соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона №385-ФЗ, и после снятия с учета пенсия индексировалась, соответсвующий перерасчет произведен, иная «компенсация» пенсионеру после завершения им трудовой деятельности в данном случае не предусмотрена, в остальной части пенсионным органом произведены все предусмотренные беззаявительные корректировки, индексация и валоризация пенсии. По требованиям истца об обязании ответчика предоставить расчет пенсионных прав с предъявлением обоснования всех примененных коэффициентов и параментов, предоставив расширенную информацию по состоянию лицевого счета суд отмечает, что ответчиком представлены в материалы дела подробные расчеты пенсионных прав истца, а также представлена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-НВП от 20.06.2024 г., в которой отражены сведения по перечисленным, зачисленным и начисленным суммам страховых взносов, даты перечислений и организации, перечисливших взносы.

По требованиям об обязании ответчика предоставить заверенную копию пенсионного дела суд принял во внимание, что пенсионное дело предоставлялось суду в подлиннике, истец не лишен возможности ознакомиться с ним, а сведений о том, что истец обращался с соответствующим заявлением в пенсионный орган и ему было отказано в ознакомлении с материалами пенсионного дела, не имеется.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Указание в апелляционной жалобе на то, что суд формально подошел к рассмотрению заявленных требований, не мотивировал надлежащим образом свое решение, не влечет отмену решения суда, поскольку фактически выражает субъективную точку зрения заявителя о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, при этом выводы суда не опровергает.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, вопреки доводов апелляционной жалобы, разрешая спор, суд, проанализировав законодательство в области регулирования пенсионных правоотношений, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм материального и процессуального права судом при разрешении спора не допущено. Доводы апелляционной жалобы истца не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда города Москвы от 12 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 июля 2025 года.

Председательствующий

Судьи: