Мотивированное решение

Дело № 2-4438/2024

УИД 77RS0010-02-2024-0104584-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4438/2024 по иску ФКУ Военный комиссариат адрес адрес Санкт-Петербург, адрес Стандарт о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ Военный комиссариат адрес обратился в суд с иском к ответчикам ГУ адрес Санкт-Петербурга, адрес Стандарт о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что с 17.06.1991 г. фио, паспортные данные в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.01.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел. Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1) назначена и выплачивалась пенсия за выслугу лет, по адрес Российской Федерации военным комиссариатом адрес, а с 01.02.1994 г. в связи с переменой места жительства военным комиссариатом адрес – пожизненно, которая переводилась на лицевой счет фио, открытого в ПАО «Сбербанк России».

17.01.2021 г. фио умер, Военный комиссариат адрес узнал об этом 30.04.2021 г. из протокола обработки отчета городского Центра.

Выплата пенсии военным комиссариатом адрес была прекращена с 01.06.2021 г., так как пенсия за май 2021 г. была переведена на лицевой счет фио – 28.04.2021 г.

Сумма пенсии, которая была переведена на счет пенсионера после смерти за период с 01.02.2021 г. по 31.05.2021 г. составила сумма

Военный комиссариат адрес направил указание в ПАО «Сбербанк России» на списание перечисленных после смерти денежных средств.

11.05.2021 г. ПАО «Сбербанк России» дал ответ исх. № 270-18НН-ИСХ/78t07052021, в котором указал, что по указанию Военного комиссариата адрес произведено списание денежных средств с лицевого счета пенсионера в сумме сумма в пределах остатка по счету, не возвращенная сумма пенсии в размере сумма была перечислена в пользу Приморского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес.

Военный комиссариат адрес направил письма в адрес Приморского отдела Управления Федеральной службы приставов по адрес (исх. № 388 от 27.01.2022 г., исх. № 3361 от 08.07.2022 г., исх. № 4980 от 05.10.2022 г.) и в адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес (исх. № 5806 от 09.11.2022 г.) о возврате удержанных из пенсии сумм перечисленных после смерти фио, для возврата в бюджет Российской Федерации.

13.01.2023 г. Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по адрес от 13.01.2023 г. дан ответ № 78016/23/99386, в котором сообщено, что в ходе исполнительного производства на доходы должника обращено взыскание на пенсию в Северо-западный банк ПАО «Сбербанк России» от 07.06.2021 г.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении на денежные средства должника в филиал адрес «Райффайзенбанк» от 02.09.2021 г.

10.12.2021 г. исполнительное производство окончено в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В рамках исполнительного производства производилось взыскание с дохода должника, а именно военной пенсии в ПАО «Сбербанк России». Поступившие денежные средства в размере сумма были перечислены взыскателю адрес Стандарт».

Взыскателю адрес Стандарт» направлено требование о возврате вышеуказанной суммы, для перечисления их в доход федерального бюджета.

23.10.2023 г. Военный комиссариат адрес направил письмо исх. № 6097 в адрес адрес Стандарт» о возврате в адрес Приморского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес незаконно перечисленных средств после смерти из пенсии фио на основании требования восточного отдела судебных приставов адрес по Санкт-Петербургу.

Ответа на письмо в адрес военного комиссариат адрес не поступило.

Военный комиссариат является распределителем бюджетных средств, несет ответственность за незаконное и целевое использование этих средств.

Истец настаивает, что лицо незаконно получившее денежные средства за умершего пенсионера МО РФ не является клиентом банка и незаконно завладело денежными средствами после смерти пенсионера, а, следовательно, и бюджетными средствами.

Представитель истца Военного комиссариата адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним, приобщенным к материалам дела, согласно которым адрес Стандарт» для извлечения прибыли выдал кредит фио В целях возврата кредита банк взыскал задолженность в судебном порядке. Получив исполнительный документ, банк направил его в службу судебных приставов для получения причитающихся денежных средств в рамках своей предпринимательской (экономической) деятельности.

Кроме того, ответчик считает, что истец подал исковое заявление с пропуском срока исковой давности. Военный комиссариат адрес 22.03.2024 г. обратился в суд с исковым заявлением на отношения, возникшие из неосновательного обогащения. К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГПК РФ. фио умер 17.01.2021 г., соответственно плательщик пенсии должен был узнать о данном факте и прекратить начисление и выплату с 01.02.2021 г. Срок исковой давности считает пропущенным с 02.02.2024 г. Ответчик настаивает, что требование РОСП не направлено на правильное и своевременное исполнение какого-либо судебного акта, вынесено не в рамках возбужденного исполнительного производства, то есть требование обязать банк исполнить требование третьего лица является неверным способом защиты права.

Представитель ответчика ГУ ФССП адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 39 ст.17 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07.12.2021 г. № 1609 «Об утверждении Положения о военных комиссариатах» предусмотрено, что военными комиссариатами производится организация и проведение работы по пенсионному и социальному обеспечению граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, назначение указанным лицам предусмотренных для них законодательством Российской Федерации пенсий, пособий, предоставление компенсации и других выплат.

В силу п. 10 ст. 21 вышеназванного Положения одной из обязанностью Военного комиссариата является контроль за обеспечением законного, экономного и эффективного использования выделенных материальных средств, нефинансовых активов и иного имущества, соблюдение штатной дисциплины.

Судом установлено, что 17.06.1991 г. фио, паспортные данные в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.01.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468- 1) назначена и выплачивалась пенсия за выслугу лет, по адрес Российской Федерации военным комиссариатом адрес, а с 01.02.1994 г. в связи с переменой места жительства военным комиссариатом адрес – пожизненно, которая переводилась на лицевой счет фио, открытого в ПАО «Сбербанк России».

17.01.2021 г. фио умер, Военному комиссариату адрес стало известно о данном факте 30.04.2021 г. из протокола обработки отчета городского Центра.

Выплата пенсии военным комиссариатом адрес была прекращена с 01.06.2021 г., так как пенсия за май 2021 г. была переведена на лицевой счет фио – 28.04.2021 г.

Сумма пенсии, которая была переведена на счет пенсионера после смерти за период с 01.02.2021 г. по 31.05.2021 г. составила сумма

Военный комиссариат адрес направил указание в ПАО «Сбербанк России» на списание перечисленных после смерти денежных средств.

11.05.2021 г. ПАО «Сбербанк России» дал ответ исх. № 270-18НН-ИСХ/78t07052021, в котором указал, что по требованию Военного комиссариата адрес произведено списание денежных средств с лицевого счета пенсионера в сумме сумма в пределах остатка по счету. Не возвращенная сумма пенсии в размере сумма была перечислена в пользу Приморского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес.

Военный комиссариат адрес направил письма в адрес Приморского отдела Управления Федеральной службы приставов по адрес (исх. № 388 от 27.01.2022 г., исх. № 3361 от 08.07.2022 г., исх. № 4980 от 05.10.2022 г.) и а адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес (исх. № 5806 от 09.11.2022 г.) о возврате удержанных из пенсии сумм перечисленных после смерти фио, для возврата в бюджет Российской Федерации.

13.01.2023 г. Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по адрес от 13.01.2023 г. дан ответ № 78016/23/99386, в котором сообщено, что в ходе исполнительного производства на доходы должника обращено взыскание на пенсию в Северо-западный банк ПАО «Сбербанк России» от 07.06.2021 г.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении на денежные средства должника в филиал адрес «Райффайзенбанк» от 02.09.2021 г.

10.12.2021 г. исполнительное производство окончено на основании пп. 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В рамках исполнительного производства производилось взыскание с дохода должника, а именно военной пенсии в ПАО «Сбербанк России». Поступившие денежные средства в размере сумма были перечислены взыскателю адрес Стандарт».

Взыскателю адрес Стандарт» направлено требование о возврате вышеуказанной суммы, для перечисления их в доход федерального бюджета.

23.10.2023 г. Военный комиссариат адрес направил письмо исх. № 6097 в адрес адрес Стандарт» о возврате в адрес Приморского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес незаконно перечисленных средств после смерти из пенсии фио на основании требования восточного отдела судебных приставов адрес по Санкт-Петербургу.

Ответа на письмо в адрес военного комиссариат адрес не поступило.

Согласно ст. 41 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468- 1 прекращение ее выплаты производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доводы представителя ответчика адрес Стандарт» о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления указанных требований, установленного ГК РФ, суд отклоняет, поскольку о факте смерти фио 17.01.2021 г., Военному комиссариату адрес стало достоверно известно 30.04.2021 г. из протокола обработки отчета городского Центра.

Истец обратился в суд с данным иском 22.03.2024 г., то есть в пределах срока исковой давности.

Доводы представителя ответчика адрес Стандарт» о том, что данное исковое заявление неподведомственно суду общей юрисдикции судом также не принимаются.

Согласно ч. 3 ст. суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дел, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии - с ч. 3 ст. ГПК РФ.

Таким образом, исходя из смысла вышеназванных норм процессуального права в их системном толковании, разграничение подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции осуществляется в зависимости от субъектного состава и характера спорных правоотношений.

Исходя из смысла вышеназванных норм процессуального права в их системном толковании, с учетом субъектного состава и характера рассматриваемых спорных правоотношений, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по данному делу в связи с не подведомственностью у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что получателем денежных средств перечисленных после смерти фио, которые должны быть возвращены в бюджет Российской Федерации, был адрес Стандарт», именно с него в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

ГУ ФССП адрес является ненадлежащим ответчиком по делу, что является основанием для отказа в удовлетворении предъявленного к нему иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ Военный комиссариат адрес адрес Санкт-Петербург, адрес Стандарт о возврате денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу ФКУ Военный комиссариат адрес незаконно полученные денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лосева

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2024 г.