Мотивированное решение

Дело № 2-4987/2024

УИД 77RS0010-02-2024-004509-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4987/2024 по заявлению Кононенко Марии Петровны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Кононенко М.П. обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 1 февраля 2024 года нотариус фио по требованию КБ «ЛОКО-Банк» совершила исполнительную надпись, регистрационный номер по реестру № 77/1882-н/77-2024-1-30, на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №50/ПКП/18/452 от 6 сентября 2018 года о взыскании с фио в пользу КБ «ЛОКО-Банк» задолженности в размере сумма Об исполнительной надписи заявитель узнала 11 марта 2024 года, так как получила почтовое уведомление от нотариуса. Заявитель указывает, что взыскатель КБ «ЛОКО-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявитель ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии с «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утверждённых Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее – Основы законодательства РФ о нотариате), нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Взыскание задолженности по исполнительной надписи – это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным ( ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 6 сентября 2018 года между Кононенко М.П. (далее – Заемщик) и адрес (далее – Банк) был заключен договор потребительского кредита № 50/ПК/18/452 (далее – кредитный договор) путем согласования Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Сумма кредита составила сумма, срок действия договора – 84 мес., срок возврата кредита – 5 сентября 2025 года, процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа: 12,40%, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита на дату первого очередного платежа: 30,40%.

1 февраля 2024 года адрес обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с 6 сентября 2023 года по 16 января 2024 года Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

1 февраля 2024 года нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись на указанном кредитном договоре, зарегистрированная в реестре за № 77/1882-н/77-2024-1-30, о чём истцу было направлено соответствующее уведомление.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При совершении исполнительной надписи нотариусом адрес фио были проверены представленные Банком документы и установлено, что условия для совершения исполнительной надписи соблюдены, необходимые документы представлены.

Подписывая адрес условий кредитного договора, Кононенко М.П., дала свое согласие с общими условиями договора, подтвердил, что ему представлена исчерпывающая информация об услугах Банка и полностью разъяснены вопросы по Общим условиям кредитования Банком физических лиц. С Общими условиями кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в редакции, действующей на момент подписания настоящего документа, которые размещены на Интернет сайте Банка , а также в подразделениях Банка, он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и обязуется неукоснительно соблюдать. Экземпляр Общих условий кредитования физических лиц в КЮ «ЛОКО-Банк» (АО) получил.

Согласно Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-банк» (АО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора в п. 8.4 установлено, что взыскание задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору потребительского кредита, может быть осуществлено Банком в бесспорном порядке путем совершения нотариусом исполнительной надписи в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Следовательно, вопрос о бесспорном взыскании задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса был согласован сторонами при заключении кредитного договора, о чем истцу достоверно известно.

8 ноября 2023 года Банком было сформировано письменное требование к Кононенко М.П. о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое направлено Заемщику посредством почтовой связи 10 ноября 2023 года, и возвращено отправителю за истечением срока хранения 19 декабря 2023 года, о чём свидетельствуют: список почтовой корреспонденции.

С заявлением о совершении исполнительной надписи Банк обратился к нотариусу адрес фио 1 февраля 2024 года, то есть спустя более 14 дней с момента возвращения отправителю требования Банка о погашении задолженности.

Доводы истца о том, что истец не сообщил ему о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи опровергаются письменным доказательствами, представленными ответчиком, требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору согласно сайта Почты России, и не получено Кононенко М.П. по независящим от Банка причинам.

При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии законных основной для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Кононенко Марии Петровны об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес фио о взыскании с Кононенко Марии Петровны в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) денежной суммы в размере сумма, зарегистрированной в реестре за № 77/1882-н/77-2024-1-30, – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2024 года.

Судья фио