Решение

Дело № 2-5012/2024

УИД 77RS0010-02-2024-004555-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5012/2024 по иску Онищенко Анатолия Кондратьевича к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Онищенко А.К. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП фио о взыскании денежных средств в размере сумма, ссылаясь на то, что за использование одного из изобретений Онищенко А.К. по решению Измайловского районного суда адрес от 13 мая 2022 года исковые требования Онищенко А.К. к адрес удовлетворены частично, с адрес в пользу Онищенко А.К. взысканы денежные средства в размере сумма 5 марта 2024 года Онищенко А.К. получен исполнительный лист для принудительного исполнения вышеуказанного решения суда. Заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист был передан в службу судебных приставов. Вместе с тем, в постановлении судебного пристава-исполнителя фио № 77022/24/100864 от 15 марта 2024 года должником указан Онищенко А.К., что, по мнению истца, является фальсификацией исполнительного листа и решения суда в пользу адрес, и оскорбляет его честь и достоинство.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика поступили письменные возражения, в которых ответчик указал на несогласие с исковыми требованиями по доводам, изложенным в возражениях.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение спора.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 13 мая 2022 года исковые требования Онищенко А.К. к адрес удовлетворены частично, с адрес в пользу Онищенко А.К. взысканы денежные средства в размере сумма

5 марта 2024 года Онищенко А.К. получен исполнительный лист для принудительного исполнения вышеуказанного решения суда. Заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист были переданы в службу судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес о возбуждении исполнительного производства № 79253/24/77022-ИП от 15 марта 2024 года, должником указан – Онищенко А.К., взыскателем – адрес.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Как следует из письменных возражений, в ходе проверки исполнительного производства № 79253/24/77022-ИП, судебным приставом-исполнителем фио установлено, что при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 15 марта 2024 года допущена техническая ошибка (описка), в постановлении неверно указаны должник и взыскатель.

15 марта 2024 года вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства в части должника и взыскателя, должником указан – адрес, а взыскателем – Онищенко А.К.

Таким образом, судебным приставом0-исполнителем в установленном законом порядке исправлена допущенная описка.

18 марта 2024 года должником адрес исполнены требования исполнительного документа в полном объеме, на счет Онищенко А.К. перечислены денежные средства в размере сумма

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае на истца возложена обязанность доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями законодательства на основании исполнительного документа, выданного в установленном порядке судом общей юрисдикции, допущенная описка не может быть признана порочащей честь и достоинства истца, поскольку обусловлена исполнением должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем, не затрагивает нематериальных прав истца.

Каких-либо доказательств тому, что ответчик действовал с намерением причинить вред истцу, что имело место со стороны ответчика злоупотребление правом, истцом не предоставлено, в данной связи суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Онищенко Анатолия Кондратьевича к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП фио о взыскании денежных средств отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2024 года.

Судья фио