Определение об оставлении заявления без движения

13а-39/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

21 марта 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административной жалобой ООО «ГАС Система» к старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес об обязании исполнить решение суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с административной жалобой к старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес об обязании исполнить решение суда.

В соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны: содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

В нарушение вышеприведенной нормы закона в просительной части административного искового заявления не раскрыто содержание требований к административному ответчику, а именно, не указан способ защиты и восстановления нарушенных прав, т.е. посредством каких действий ответчик должен устранить допущенные нарушения прав административного истца.

Таким образом, данное административное исковое заявление не может быть принято к производству, поскольку подано с нарушением требований ст. 125 КАС РФ, в связи с чем суд полагает необходимым оставить административное исковое заявление без движения, предложив административному истцу оформить его в соответствии с указанными выше требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административную жалобу ООО «ГАС Система» к старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес об обязании исполнить решение суда оставить без движения, предложив истцу в срок до 27 апреля 2024 года устранить вышеуказанные нарушения.

Разъяснить административному истцу, что в случае неисполнения требований данного определения заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.А.Лосева