Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 301

адрес

фио

№ 11-102/2024

УИД 77MS0301-01-2023-006064-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи Воронине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Гудушаури М.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 02 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-3716/2023 по иску адрес к Гудушаури Денису Романовичу, Гудушаури Манане Геронтьевне, фио фио, Немову Александру Алексеевичу, Трошину Роману Викторовичу о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец адрес обратилось в суд с иском к Гудушаури Д.Р., Гудушаури М.Г., Гудушаури Ж.Д., Немову А.А., Трошину Р.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований, что истец и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения, заключенному в порядке ст. 540 ГК РФадрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, местом исполнения которого (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: адрес. Как указывает истец, уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то есть договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых им приборов, оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). Вместе с тем, как ссылается истец, ответчики нарушают требования закона и условия договора.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.01.2022 по 13.02.2023 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие стороны истца.

Ответчики Гудушаури Д.Р., Гудушаури М.Г., Гудушаури Ж.Д., Немов А.А., Трошин Р.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик Немов А.А. представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося истца.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Гудушаури М.Г. по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии со ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются в том числе следующие: коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Согласно Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ЖК РФ.

В соответствии с ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из статьи 546 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, адрес как энергоснабжающая организация и ответчики Гудушаури Д.Р., Гудушаури М.Г., Гудушаури Ж.Д., Немов А.А., Трошин Р.В. как потребители являются сторонами договора энергоснабжения, заключенного в порядке ст. 540 ГК РФадрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, местом исполнения которого (точкой поставки электроэнергии) является помещение-квартира, расположенная по адресу: адрес, в которой ответчики зарегистрированы по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги.

В соответствии с представленным истцом расчетом, произведенном по данным прибора учета электроэнергии, у ответчиков (л/счет 09625-55-75) имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2022 по 13.02.2023 на общую сумму сумма, ответчикам начислены пени в размере сумма согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Мировым судьей судебного участка № 301 адрес 19 апреля 2023 вынесен судебный приказ № 2-530/2023 о взыскании с ответчиков в пользу адрес суммы задолженности по оплату потребленной электрической энергии за период с 01.01.2022 по 13.02.2023 в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. Определением мирового судьи от 10 мая 2023 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника Немова А.А. возражениями относительно его исполнения, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья правомерно руководствовался положениями ГК РФ, , ЖК РФ, а также предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств.

Доводы жалобы относительно того, что Гудушаури М.Г., Гудушаури Д.Р. и Трошин Р.В. по адресу: адрес, не проживют, поскольку проживают по другому адресу, а также не являются членами семьи с ответчика Немовым А.А. и Гудушаури Ж.Д., не могут являться достаточным основанием для освобождения ее от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку исходя из смысла адрес кодекса РФ неиспользование жилого помещения не освобождает собственника, нанимателя квартиры, членов его семьи от обязанности производить плату за жилое помещение и предоставленные услуги; перерегистрация ответчиков по иному адресу не производилась; доказательств несения расходов по жилому помещению и коммунальным услугам по месту фактического жительства не представлено.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ответчиков Гудушаури М.Г., Гудушаури Д.Р. и фио о времени и месте рассмотрения дела, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчиков о судебном заседании по адресу их регистрации: адрес, которые направлены судом в адрес ответчиков заблаговременно, однако ответчиками не получены и возвращены отправителю за истечением срока хранения. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчики должны былы обеспечить возможность получения ими почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что ими выполнено не было.

Поскольку ответчики не обеспечили получение корреспонденции, она в силу ГК РФ считается доставленной.

Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 № 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи имелись предусмотренные ГПК РФ основания для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчиков, а доводы жалобы о не извещении о времени и месте судебного разбирательства, не могут являться основанием для отмены решения суда.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы привести или привели к принятию неправильного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 02 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-3716/2023 по иску адрес к Гудушаури Денису Романовичу, Гудушаури Манане Геронтьевне, фио фио, Немову Александру Алексеевичу, Трошину Роману Викторовичу о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гудушаури М.Г. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Лосева