Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2024-004150-16

Дело №12-633/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 26 июня 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия заявителя Оганезова Сергея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Оганезова Сергея Владимировича на постановление №18810350236010039641 заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 20 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оганезова Сергея Владимировича; на решение командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 15 февраля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оганезова Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением 18810350236010039641 заместителя командира ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 20 декабря 2023 года, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 15 февраля 2024 года, Оганезов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель Оганезов Сергей Владимирович обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить ввиду несоответствия обжалуемого постановления требованиям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещался должным образом о явке в суд, о причине неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не представил.

Судья считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемых актов должностных лиц ввиду следующего.

В силу п. 4 ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается

водительским удостоверением.

На основании п. 12 ст.25 вышеназванного Федерального закона граждане Российской Федерации допускаются к управлению транспортными средствами на адрес на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных водительских удостоверений в течение срока, установленного настоящей статьи, и при соблюдении условий и ограничений, указанных в , , и настоящей статьи.

В соответствии с абз.3 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством , управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью.

Частью 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных, в том числе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных , и настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Как установлено должностными лицами и следует из материалов дела, 12 октября 2023 года в 11 часов 30 минут по адресу: адрес, водитель Оганезов Сергей Владимирович, управляя транспортным средством марки СУЗУКИ регистрационный знак ТС, нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, а именно: не имел права управления транспортным средством (не выполнил условия возврата водительского удостоверения по истечению срока лишения специального права, установленные ч.4.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. не прошел проверку знаний Правил дорожного движения РФ).

Решением, принятым 15 февраля 2024 года командиром ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по адрес ГУ МВД России по Москве, по итогам рассмотрения жалобы фио на постановление №18810350236010039641 от 20 декабря 2023 года, данное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12.10.2023 с описанием обстоятельств выявленного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.10.2023, протоколом о задержании транспортного средства от 12.10.2023, актом №039712 от 12.10.2023 приема-передачи транспортного средства, решением судьи Перовского районного суда адрес от 24.06.2022 по жалобе фио на постановление мирового судьи, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; определением мирового судьи судебного участка №288 адрес от 20.01.2023 об исчислении срока отбытия наказания, вступившим в законную силу, из которого следует, что срок отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного Оганезову С.В., следует исчислять с 14 октября 2021 года; другими письменными доказательствами.

Сведений о том, что после истечения срока лишения специального права (15 апреля 2023 года) Оганезов С.В. прошел проверку знаний ПДД РФ, а также медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством; что после окончания срока лишения права обратился в ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с просьбой о восстановлении в праве управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, действия фио с учетом разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», образуют объективную сторону и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется.

Довод жалобы о том, что постановление не отвечает требованиям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятелен.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении отражены все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

При рассмотрении дела по существу и жалобы на постановление должностными лицами административного органа требования ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были выполнены; на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностными лицами обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Административное наказание в виде штрафа в размере сумма назначено Оганезову С.В. в соответствии с требованиями , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бремя доказывания распределено верно, принципы презумпции невиновности и законности, предусмотренные ст.1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности, установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не нарушены.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено, законных оснований для отмены или изменения вынесенного постановления в отношении фио и решения от 15 февраля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оганезова Сергея Владимировича, не имеется, а потому в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление №18810350236010039641 заместителя командира ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 20 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оганезова Сергея Владимировича; решение командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 15 февраля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оганезова Сергея Владимировича оставить без изменения, жалобу заявителя Оганезова Сергея Владимировича – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова