Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка №301

адрес

фиоА

УИД 77MS0301-01-2024-000034-72

Дело № 12-635/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 9 апреля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Бунтыло Владислава Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-635/2024 по жалобе заявителя Бунтыло Владислава Васильевича на постановление №5-20/301/2024 мирового судьи судебного участка №301 адрес фио от 6 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бунтыло Владислава Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №301 адрес от 6 февраля 2024 года Бунтыло Владислав Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление заявителем Бунтыло В.В. подана жалоба в суд, в которой он просит оспариваемое постановление отменить, как необоснованное и незаконное, ссылаясь на оплату штрафа, назначенного ранее должностным лицом, за неуплату которого привлекается к административной ответственности по данному делу, просит оспариваемое постановление отменить на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с его малозначительностью.

Заявитель Бунтыло Владислав Васильевич в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд, причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении жалобы слушанием не направлял.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст.ст. 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления мирового судьи. Вывод суда основан на следующем.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено в судебном заседании, Бунтыло В.В. 25.11.2023 в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, адрес не уплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, а именно, он постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 13.09.2023 №0355431010123091301067940 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, который в установленный законом срок не оплачен, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности Бунтыло В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому правомерно были положены в основу обжалуемого постановления.

Согласно постановлению №0355431010123091301067940 должностного лица ГКУ «АМПП» от 13 сентября 2023 года административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления.

Копия постановления №0355431010123091301067940 своевременно (13.09.2023) направлена Бунтыло В.В. гибридной (электронной) почтой, почтовому отправлению присвоен номер 14580284021142, и согласно Отчету об отслеживании отправления, вручена адресату 14.09.2023 (л.д.4).

Таким образом, постановление №0355431010123091301067940 от 13.09.2023 вступило в законную силу 25.09.2023 года.

Доказательств обращения заявителя к должностному лицу административного органа с заявлением о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения наказания в виде административного штрафа Бунтыло В.В. не представлено.

Таким образом, административный штраф Бунтыло Владиславу Васильевичу необходимо было уплатить не позднее 24.11.2023 (25.09.2023 + 60 дней), следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступило 25.11.2023.

Доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и/или процессуального права заявителем не представлено и судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Таким образом, Бунтыло В.В. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка Бунтыло В.В. в жалобе на то, что штраф, назначенный в качестве административного наказания постановлением №0355431010123091301067940 от 13.09.2023 им оплачен, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или малозначительности, поскольку штраф оплачен после составления протокола об административном правонарушении по настоящему делу (18.12.2023), а именно 26.12.2023, т.е. с пропуском установленного законом 60-дневного срока.

Отказывая в прекращении производства по делу на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, суд обращает внимание, что данное административное правонарушение имеет формальный состав; правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, что свидетельствует об игнорировании требований законодательства и указывает на высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Таким образом, судья не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав Бунтыло В.В., которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения от административной ответственности, а, следовательно, и для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимания обстоятельства.

Административное наказание в виде штрафа назначено Бунтыло В.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как единственно возможное, с учетом общих правил назначения наказания, установленных ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, по делу не усматривается.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №301 адрес фио от 6 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бунтыло Владислава Васильевича оставить без изменения, жалобу заявителя Бунтыло Владислава Васильевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На решение может быть подана жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова