Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №302

адресфио Сыпало,

и.о. мирового судьи судебного участка №307

адрес

УИД 77MS0307-01-2024-000528-18

Дело № 12-636/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 9 апреля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

с участием заявителя Мальцева Сергея Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Мальцева Сергея Викторовича на постановление №5-170/307/2024 мирового судьи судебного участка №302 адрес Сыпало П.А., и.о. мирового судьи судебного участка №307 адрес от 12 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Мальцева Сергея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №302 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №307 адрес, от 12 марта 2024 года Мальцев Сергей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление заявителем Мальцевым С.В. направлена жалоба в суд, в которой он просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление вынесено незаконно и необоснованно.

Заявитель Мальцев Сергей Викторович в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление должностного лица обжаловано им в установленный законом срок в Измайловский районный суд адрес.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, прихожу к следующему.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

Согласно постановлению мирового судьи, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010123101301008339 от 13.10.2023 Мальцев Сергей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Вместе с тем, 16 января 2024 года в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес, Мальцев С.В. не уплатил административный штраф, назначенный постановлением №0355431010123101301008339 от 13.10.2023, вступившим в законную силу 14.11.2023, в размере сумма в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФоАП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии со КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Довод заявителя о том, что постановление №0355431010123101301008339 от 13.10.2023 им обжаловано, в связи с чем не вступило в законную силу 14.11.2023, заслуживает внимания.

Так, согласно материалам дела, Мальцев Сергей Викторович обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой в порядке главы 30 КРФоАП на постановление №0355431010123101301008339 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 13.10.2023 и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб граждан ГКУ «АМПП» фио от 19.10.2023.

Жалоба, которой присвоен №12-17/2024, в автоматизированном режиме распределена судье Романовой В.А..

На основании п.3 ст.30.4 КРФоАП определением судьи от 13.02.2024 дело об административном правонарушении №12-17/2024 по жалобе фио, направлено по территориальной подсудности в Симоновский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Как следует из информации, размещенной в свободном доступе на портале судов общей юрисдикции адрес (на сайте Симоновского районного суда адрес), решением судьи Симоновского районного суда адрес от 03.04.2024, постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010123101301008339 от 13.10.2023 и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб граждан ГКУ «АМПП» фио от 19.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Мальцева Сергея Викторовича, отменены, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Согласно КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №302 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №307 адрес от 12 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Мальцева Сергея Викторовича подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КРФоАП в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Мальцева Сергея Викторовича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №302 адрес Сыпало П.А., и.о. мирового судьи судебного участка №307 адрес, от 12 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Мальцева Сергея Викторовича отменить.

Производство по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Мальцева Сергея Викторовича прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На решение может быть подана жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова