Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 июня 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых фиоо., фиоо., защитников-адвокатов фио, фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

фио Агалар оглы, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ООО «Металлолом» весовщиком, ранее не судимого,

фио Мирахмед оглы, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с неполным средним образованием, женатого, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Д.А.о. и Гусейнов А.М.о. совершили дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Так, оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее – ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) фио, назначенным на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по адрес № 2299 л/с от 09.08.2021 и являющимся должностным лицом правоохранительного органа по признаку постоянного осуществления функций представителя власти, уполномоченного в соответствии с п.п. 9.12, 9.13, 9.17, 9.21 своего должностного регламента, утвержденного начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, осуществлять работу по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений экономической направленности, осуществлять оперативно-розыскную деятельность, проводить проверочные мероприятия по поступившим обращениям и иной информации о подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлениях, принимать участие в проведении в установленном порядке специальных операций и оперативно-профилактических мероприятий, а также в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, а также выявлять иные нарушения, 13 февраля 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденного 13 февраля 2024 года заместителем начальника полиции по оперативной работе УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в пункте приема металла ООО «Металл-313», расположенном по адресу: адрес выявлены нарушения, в виде:

- осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), в нарушение правил, предусмотренных Федеральным законом № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» (нарушение ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ);

- неприменения контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях, в нарушение правил, предусмотренных Федеральным законом № 54-ФЗ от 22.05.2003 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (нарушение ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ);

- уклонения от оформления трудового договора между работником и работодателем, в нарушение правил, предусмотренных Федеральным законом № 197-ФЗ от 30.12.2001 «Трудовой кодекс Российской Федерации (нарушение ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ).

В рамках проверочных мероприятий по настоящему материалу 19 февраля 2024 года в кабинет № 506 ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес фио прибыли Гусейнов Д.А.о. и Гусейнов А.М.о., фактически осуществляющие хозяйственные функции пункта приема металла ООО «Металл-313», и, осознавая, что в случае составления фио протокола об административном правонарушении, направления последним материалов, содержащих сведения о выявленных нарушениях в ИФНС России № 18 по адрес и Государственную инспекцию труда адрес в рамках КУСП № 4594 от 13.02.2024 к ООО «Металл-313» будут приняты меры государственного реагирования за нарушение законодательства Российской Федерации, не желая наступления указанных последствий и претерпевания наказания, предложили ему взятку в виде денег в крупном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, за не составление протокола об административном правонарушении и ненаправление материалов, содержащих сведения о выявленных нарушениях в ИФНС России № 18 по адрес и Государственную инспекцию труда адрес для применения мер административного воздействия в отношении ООО «Металл-313».

При этом на предложение фиоо. и фиоадрес разъяснил им незаконность их намерений, а также, действуя в соответствии с п. 9.7 своего должностного регламента, поставил в известность о данном факте руководство УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и Отдел по адрес УФСБ России по адрес и адрес, 20 февраля 2024 года дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимом сотрудниками 2 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и ОРМ «Наблюдение», проводимом сотрудниками Отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично в крупном размере группой лиц по предварительному сговору за совершение заведомо незаконного бездействия, Гусейнов Д.А.о. и Гусейнов А.М.о. приискали денежные средства в размере сумма с целью их последующей передачи в качестве взятки в общих интересах последних фио, а также распределили между собой преступные роли, согласно которым Гусейнов А.М.о. должен был привезти фиоо. к зданию УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, чтобы последний передал взятку в виде денежных средств в общих интересах фио, а Гусейнов Д.А.о. должен был непосредственно проследовать в служебный кабинет ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 506 по вышеуказанному адресу к фио и передать ему в общих с Гусейновым А.М.о. интересах взятку за прекращение проверочных мероприятий в отношении ООО «Металл-313».

Так, реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, 21 февраля 2024 года примерно в 10 часов 30 минут Гусейнов Д.А.о. и Гусейнов А.М.о. прибыли на автомобиле под управлением последнего к зданию УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, после чего Гусейнов Д.А.о., имея при себе собранные соучастниками преступления денежные средства в размере сумма, предназначавшиеся фио в качестве взятки, покинул автомобиль и проследовал в кабинет последнего для реализации совместного с Гусейновым А.М.о. преступного умысла.

Далее, Гусейнов Д.А.о. прибыл 21 февраля 2024 года в служебный кабинет ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 506 по адресу: адрес, где в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 20 минут, более точное время не установлено в ходе личной встречи с оперуполномоченным ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио лично передал последнему вятку в виде денежных средств в размере сумма, что является крупным размером, вложив их в папку с документами, лежащую на рабочем столе фио, за совершение заведомо незаконного бездействия в виде не составления протокола об административном правонарушении и ненаправление материалов, содержащих сведения о выявленных нарушениях в ИФНС России № 18 по адрес и Государственную инспекцию труда адрес для применения мер административного воздействия в отношении ООО «Металл-313».

фио, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», подал заранее оговоренный условный сигнал, после чего Гусейнов Д.А.о. был задержан сотрудниками 2 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и Отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес на месте происшествия.

Подсудимый Гусейнов Д.А.о. в судебном заседании вину признал и пояснил, что хотел решить вопрос с непривлечением их к административной ответственности, отблагодарить сотрудника ОЭБ и ПК, пойти в ресторан, однако его задержали. В содеянном раскаивается.

Из показаний фиоо. в ходе предварительного следствия усматривается, что c мая 2021 года он, совместно со своим двоюродным братом Гусейновым А.М.о. являются партнерами по управлению пунктом приема металла, расположенном по адресу: адрес, Гусейнов А.М.о. делится с ним прибылью, полученной от деятельности металлоприемника. Гусейнов А.М.о. является учредителем ООО «Металл-313», от имени которой он осуществляет свою вышеуказанную деятельность, связанную с пунктом приема металла. 13 февраля 2024 года на пункт приема металла прибыли сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с проверкой, в ходе которой выявили и задокументировали значительное количество нарушений. Сотрудник ОЭБиПК фио оставил ему свои контактные данные и сообщил о необходимости явки его брата фиоо., фактически управляющего пунктом, в ОЭБиПК для опроса и предоставления документов. Он позвонил Гусейнову А.М.о., находящемуся за пределами Московского региона, и сообщил о произошедшем. Впоследствии Гусейнов А.М.о. позвонил фио и договорился о встрече для производства проверочных мероприятий в ОЭБиПК УВД по адрес на 19 февраля 2024 года в утреннее время суток.

19 февраля 2024 года он с Гусейновым А.М.о. в утреннее время суток прибыл в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, каб. 506, где в ходе опроса они сообщили фио, что осуществляют предпринимательскую деятельность по адресу: адрес от имени ООО «Металл-313», не имея на то лицензии. Договор аренды, свидетельство о регистрации в ЕГРЮЛ ООО «Металл-313» находятся в бухгалтерии, и поэтому они их предоставить не могут. Также он добавил, что в пункте приема отсутствует контрольно-кассовая техника, равно как и трудовые договоры у сотрудников их организации. В ходе опроса фио указал, что он направит материал проверки в налоговый орган и трудовую инспекцию, а также составит протокол за отсутствие лицензии на осуществление ими предпринимательской деятельности, на что он стал предлагать фио встретиться с ними за пределами УВД за чашкой азербайджанского вкусного чая, подружится с ним и закрыть проверку, то есть он стал намекать последнему на решение вопроса, на что фио дал тактичный отказ, и они покинули территорию УВД.

После того как они с Гусейновым А.М.о. покинули УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, они стали обсуждать возможность решения вопроса с фио, чтобы последний прекратил проверочные мероприятия в отношении их деятельности. В ходе обсуждения они сошлись на том, что фио необходимо было дать взятку. В конечном итоге он предложил сумму сумма, посчитав, что она будет достаточной, на что Гусейнов А.М.о. согласился.

В тот же день 19 февраля 2024 года в вечернее время суток Гусейнову А.М.о. позвонил фио и спросил, когда они с братом смогут принести запрашиваемые им документы по Обществу и дать дополнительные объяснения. После того, как они закончили разговор, Гусейнов А.М.о. связался с ним и сказал ему, что медлить с решением вопроса не стоит и необходимо нести денежные средства фио в их интересах и интересах существования их металлоприемника. Незамедлительно он осуществил звонок фио, и они договорились, что он приедет к нему в каб. 506 ОЭБиПК УВД адрес ГУ МВД России по адрес 21 февраля 2024 года к 11 часам 00 минутам для решения вопроса о прекращении производства по материалу проверки и не привлечении Общества к административной ответственности.

21 февраля 2024 года примерно в 10 часов 30 минут они с Гусейновым А.М.о. прибыли на автомобиле к зданию УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес заранее собранными ими денежными средствами в размере сумма, предназначавшимися в качестве взятки фио В ходе разговора они условились, что он останется ожидать в автомобиле, а он понесет взятку в их общих интересах фио, что и было осуществлено. После этого он покинул автомобиль и направился к фио, где положил ему денежные средства в размере сумма в папку, лежащую на его столе, сообщив, что за указанное денежное вознаграждение он может поужинать в ресторане, на его вопрос, а что ему делать с материалом, он ответил, что его можно закрыть и остаться друзьями. После передачи им денежных средств он был задержан сотрудниками ОЭБиПК и ФСБ. Осознает, что при вышеуказанных обстоятельствах он совместно с братом дал взятку должностному лицу в размере сумма за прекращение проверочных мероприятий. Вину в содеянном он полностью признает и раскаивается (т. 2 л.д. 20-23, 35-38)

Подсудимый Гусейнов А.М.о. вину признал и в судебном заседании вину признал и подтвердил, что все происходило при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Из показаний фиоо. в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что с мая 2021 года он совместно со своим двоюродным братом Гусейновым Д.А.о. являются партнерами по управлению пунктом приема металла по адресу: адрес, он делится со своим братом прибылью, полученной от деятельности металлоприемника. Также он является учредителем ООО «Металл-313», от имени которого он осуществляет свою вышеуказанную деятельность, связанную с пунктом приема металла.

13 февраля 2024 года он находился за пределами Московского региона, ему позвонил Гусейнов Д.А.о., который сообщил, что в их пункт приема металла с проверкой приходили сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которые выявили и задокументировали значительное количество нарушений, в том числе, факт осуществления деятельности, связанной с заготовкой, хранением, переработкой и реализацией лома черных и цветных металлов без соответствующей лицензии, а также нарушения в сфере налогового и трудового законодательства. Гусейнов Д.А.о. добавил, что сотрудники полиции оставили номер мобильного телефона для связи.

Он позвонил по данному Гусейновым Д.А.о. номеру телефона, ему ответил сотрудник ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по имени Артем, как в последствии выяснилось, фио Указанному сотруднику он сообщил, что в настоящий момент находится за пределами Московского региона и для дачи объяснения сможет прибыть с Гусейновым Д.А.о. только 19 февраля 2024 года примерно в 10 часов 00 минут, на что фио ответил согласием.

19 февраля 2024 года он с Гусейновым Д.А.о. в утреннее время суток прибыл в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, каб. 506, где в ходе опроса они сообщили фио, что осуществляют предпринимательскую деятельность от имени ООО «Металл-313» по адресу: адрес, не имея на то лицензии. Договор аренды, свидетельство о регистрации в ЕГРЮЛ ООО «Металл-313» находятся в бухгалтерии, и поэтому они их предоставить не могут. Также он добавил, что в пункте приема отсутствует контрольно-кассовая техника, равно как и трудовые договоры у сотрудников организации. В ходе опроса фио указал, что он направит материал проверки в налоговый орган и трудовую инспекцию, а также составит протокол за отсутствие лицензии на осуществление ими предпринимательской деятельности, на что его брат стал предлагать фио встретиться с ним за пределами УВД за чашкой азербайджанского вкусного чая, подружится с ним и закрыть проверку, на что он отказался.

После того, как они с Гусейновым Д.А.о. покинули УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, они стали обсуждать возможность дачи взятки фио, чтобы последний прекратил проверочные мероприятия, и сумму, которую можно было бы дать сотруднику полиции такого уровня. В конечном итоге, они сошлись на том, что взятки в размере сумма фио должно было хватить, чтобы закрыть вопрос «под ключ».

В тот же день 19 февраля 2024 года в вечернее время суток ему позвонил фио и спросил, когда они с братом смогут принести запрашиваемые им документы по Обществу и дать дополнительные объяснения, на что он стал намекать последнему на то, что они смогут договориться о решении данного вопроса полюбовно. После того, как они закончили разговор, он связался с Гусейновым Д.А.о. и сказал ему, что медлить с решением вопроса не стоит и необходимо нести денежные средства фио в их интересах и интересах существования их металлоприемника. Незамедлительно Гусейнов Д.А.о. осуществил звонок фио, и они договорились, что Гусейнов Д.А.о. прибудет в каб. 506 ОЭБиПК УВД адрес ГУ МВД России по адрес 21 февраля 2024 года к 11 часам 00 минутам для решения вопроса о прекращении производства по материалу проверки и не привлечения Общества к административной ответственности.

21 февраля 2024 года примерно в 10 часов 30 минут они с Гусейновым Д.А.о. прибыли на автомобиле к зданию УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес заранее собранными ими денежными средствами в размере сумма, предназначавшимися в качестве взятки фио В ходе разговора они условились, что он останется ожидать в автомобиле, а Гусейнов Д.А.о. понесет взятку в их общих интересах фио, что и было осуществлено. После того, как Гусейнов Д.А.о. покинул автомобиль и на протяжении долгого времени не возвращался, на телефонные звонки не отвечал, он заподозрил неладное и покинул место ожидания. Впоследствии ему стало известно от родственников, что фиоо. задержали за дачу взятки должному лицу, а также о возбуждении уголовного дела по данному факту. Он, осознавая, что является соучастником преступления, добровольно явился в Измайловский МРСО адрес, где написал явку с повинной. Вину в содеянном полностью признает и раскаивается (т. 2 л.д. 73-76, 88-91).

Виновность подсудимых подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде, о том, что что у него на исполнении находился материал проверки КУСП № 4594 от 13 февраля 2024 года по факту осуществления деятельности, связанной с заготовкой, хранением, переработкой и реализацией лома черных и цветных металлов без соответствующей лицензии пунктом приема металлолома, расположенном по адресу: адрес.

13 февраля 2024 года в пункте приема металлолома, расположенном по адресу: адрес, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого установлен факт осуществления деятельности, связанной с заготовкой, хранением, переработкой и реализацией лома черных и цветных металлов, без соответствующей лицензии. По результатам проверочной закупки им было выявлено нарушение кассовой дисциплины, а именно, отсутствие контрольно-кассовой техники в пункте приема металлолома, вследствие чего после реализации металлолома не был выдан фискальный чек. Кроме того, установлено, что сотрудники пункта приема металлолома, расположенного по адресу: адрес, работают без заключения трудовых договоров, а также у пункта отсутствует лицензия на осуществление предпринимательской деятельности.

Затем в тот же день 13 февраля 2024 года в пункт приема металлолома прибыл Гусейнов Д.А.о., представился братом руководителя пункта приема металлолома. Он Гусейнов Д.А.о. пояснил, что в настоящее время его брат (Гусейнов А.М.о.) отсутствует в Москве, а после добавил, что они с братом готовы прибыть в помещение ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для дачи объяснения по факту наличия в пункте приема металлолома нарушений налогового и трудового законодательства Российской Федерации. 14 февраля 2024 года с ним посредством телефонной связи связался Гусейнов А.М.о., который пояснил, что готов прибыть в помещение ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проведения опроса примерно в 10 часов 00 минут 19 февраля 2024 года.

19 февраля 2024 года им проводился опрос фиоо., который прибыл на опрос совместно со своим братом Гусейновым Д.А.о., в ходе опроса последние пояснили, что осуществляют предпринимательскую деятельность по адресу: адрес от имени ООО «Металл-313», не имея на то лицензии. Договор аренды, свидетельство о регистрации в ЕГРЮЛ ООО «Металл-313» находятся в бухгалтерии, и поэтому он их предоставить не может. Также Гусейнов А.М.о. добавил, что в пункте приема отсутствует контрольно-кассовая техника, равно как и трудовые договоры у сотрудников их организации. В ходе опроса Гусейнов А.М.о. и Гусейнов Д.А.о. неоднократно предлагали ему встретиться с ними за пределами УВД за чашкой азербайджанского вкусного чая, подружится с ними и закрыть проверку, в указанный момент он понял, что последние склоняют его к незаконным действиям.

Далее 19 февраля 2024 года примерно в 18 часов 15 минут он позвонил на мобильный телефон фиоо. с целью повторного приглашения в ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проведения опроса и предоставления недостающих документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ООО «Металл-313», а именно, договора аренды помещения, трудовых договоров с сотрудниками предприятия, а также имеющейся лицензии на осуществление деятельности. В ходе разговора Гусейнов А.М.о. неоднократно намекал ему на передачу незаконного денежного вознаграждения в виде взятки за прекращение проверочных мероприятий в отношении проверяемого им объекта.

19 февраля 2024 года примерно в 18 часов 27 минут с ним посредством телефонной связи связался Гусейнов Д.А.о. (брат фиоо.), который пояснил, что за прекращение проверочных мероприятий, то есть не направление материала проверки КУСП № 4594 от 13.02.2024 в ИФНС России № 18 по адрес, а также за не направление материала в трудовую инспекцию и не составление административного протокола намерен передать ему незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в размере сумма. В ходе телефонного разговора он предупредил последнего о незаконности его действий, однако Гусейнов Д.А.о. от своих преступных намерений не отказался и попросил о встрече 21 февраля 2024 года с целью приобщения документов в отношении их организации, на что он дал утвердительный ответ.

В виду того, что Гусейнов Д.А.о. и Гусейнов А.М.о. намеревались ему принести деньги, он доложил о данном факте руководству ОЭБиПК УВД по адрес и обратился с заявлением в Отдел по адрес УФСБ России по адрес и адрес, где написал заявление, дал объяснения по вышеуказанному факту и добровольное согласие на участие в ОРМ.

21 февраля 2024 года примерно в 11 часов 00 минут Гусейнов Д.А.о. прибыл к КПП УВД по адрес ГУ МВД России по адресу: адрес, откуда его проводили в служебный кабинет № 506, куда они зашли примерно в 11 часов 05 минут и стали обсуждать материал проверки в отношении организации по металлоприему, также он поинтересовался, принес ли он документы, на что он ответил отрицательно и сказал, что документы есть в машине у фиоо., который, как он понял, на тот момент находился неподалёку от здания УВД. Далее в ходе обсуждения материала Гусейнов Д.А.о. инициативно вложил в папку, находящуюся у него на столе, денежные средства в размере сумма, при этом указал, что данные денежные средства от них (Гусейнов Д.А.о. и фиоо.), чтобы они с коллегами сходили покушали и прекратили проведение проверки, то есть он передал ему денежные средства за не направление материала проверки КУСП № 4594 от 13.02.2024 в ИФНС России № 18 по адрес, а также за не направление материала в трудовую инспекцию и не составление административного протокола по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, открыв указанную папку, он увидел там денежные средства. После этого он, как и ранее, указал Гусейнову Д.А.о. на незаконность его действий и сообщил об уголовной ответственности, но он не отказался от своих преступных намерений и оставил деньги в папке.

После вышеописанных событий он подал заранее оговоренный условный сигнал, после чего к ним в кабинет зашли сотрудники Отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которые, подойдя к ним, представились, предъявив служебные удостоверения, и сообщили Гусейнову Д.А.о. о проведении в отношении него и фиоо. оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение». В последствии был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства в размере сумма, переданные ему Гусейновым Д.А.о. в качестве взятки за не направление материала проверки КУСП № 4594 от 13.02.2024 в ИФНС России № 18 по адрес, а также за не направление материала в трудовую инспекцию и не составление административного протокола по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ (т. 2 л.д. 1-4);

– показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 19 февраля 2024 года оперуполномоченный ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России фио написал рапорт на имя заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России, согласно которому в его производстве находится материал проверки КУСП № 4594 от 13.02.2024 по факту осуществления деятельности, связанной с заготовкой, хранением, переработкой и реализацией лома черных и цветных металлов без соответствующей лицензии пунктом приема металлолома, расположенном по адресу: адрес, где собственниками и управленцами являются Гусейнов Д.А.о. и Гусейнов А.М.о., ввиду чего к нему неоднократно обращались последние и предлагали взятку в виде денег за прекращение проверочных мероприятий, то есть не направление материала проверки КУСП № 4594 от 13.02.2024 в ИФНС России № 18 по адрес, а также за не направление материала в трудовую инспекцию и не составление административного протокола. В тот же день от фио получено объяснение, а также приобщены компактные диски с аудиозаписями разговоров с вышеуказанными лицами, инициативно записанными фио Впоследствии указанные аудиозаписи были прослушаны и задокументированы, о чем составлялись соответствующие акты. Также фио сообщил, что в ходе телефонного разговора Гусейнов Д.А.о. попросил его о встрече 21 февраля 2024 года якобы с целью приобщения документов в отношении их организации, на что он дал положительный ответ, в связи с чем 20 февраля 2024 года инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведение которого запланировали на 21 февраля 2024 года, для чего были привлечены представители общественности, фио, давшему добровольное согласие на участие в ОРМ, были выданы технические средства для фиксации разговора при возможной передаче ему взятки.

Так, по результатам производства ОРМ 21 февраля 2024 года примерно в 11 часов 30 минут зафиксировано, как Гусейнов Д.А.о. действуя во исполнение общего с Гусейновым А.М.о. преступного умысла, находясь в служебном кабинете № 506 по адресу: адрес, лично вложил в папку, находящуюся у фио на столе, денежные средства в размере сумма, при этом указал, что данные денежные средства от них (фиоо. и фиоо.) за не направление материала проверки КУСП № 4594 от 13.02.2024 в ИФНС России № 18 по адрес, а также за не направление материала в трудовую инспекцию и не составление административного протокола по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, на что фио сообщил Гусейнову Д.А.о., что его действия незаконны и за них предусмотрена уголовная ответственность, но последний от своих намерений не отказался.

После передачи денежных средства фио подал заранее оговоренный условный сигнал, после чего к нему в кабинет зашли сотрудники ОВАО УФСБ России по адрес и адрес, ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и представители общественности. Находясь в кабинете, они представились, предъявив служебные удостоверения и сообщили Гусейнову Д.А.о. о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение». Впоследствии был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства в размере сумма и мобильное устройство фиоо. (т. 2 л.д. 8-10);

– показаниями свидетеля фио на следствии о том, что в Отдел по адрес УФСБ России по адрес и адрес 20 февраля 2024 года обратился оперуполномоченный ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России фио с заявлением о принятии законных мер в отношении фиоо. и фиоо., которые намереваются дать ему взятку в размере сумма за прекращение проверочных мероприятий по находящемуся у него в производстве материалу проверки КУСП № 4594 от 13.02.2024, а также дал добровольное согласие на оказание содействия органам ФСБ России и участии в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение противоправной деятельности братьев фио.

фио сообщил, что в ходе телефонного разговора Гусейнов Д.А.о. попросил его о встрече 21 февраля 2024 года якобы с целью приобщения документов в отношении их организации, на что он дал положительный ответ, в связи с чем инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 21 февраля 2024 года. По результатам производства ОРМ 21 февраля 2024 года примерно в 11 часов 05 минут зафиксировано, как Гусейнов Д.А.о., действуя во исполнение общего преступного умысла с Гусейновым А.М.о., находясь в служебным кабинете № 506 по адресу: адрес, передал фио взятку в виде денежных средств в размере сумма. После вышеописанных событий он совместно с сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес зашли в кабинет № 506 и задержали фиоадрес сопровождение (проведение технических мероприятий) оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» осуществлялось сотрудниками оперативно-технического отдела УФСБ России по адрес и адрес (т. 2 л.д. 14-16);

– показаниями свидетелей фио на следствии и в суде и свидетеля фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 21 февраля 2024 года они были приглашены в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД адрес по адресу: адрес для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве представителя общественности, на что они согласились. Перед началом ОРМ оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес им были разъяснены ее права и обязанности во время их проведения, после чего проведен инструктаж с оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио Затем произведен досмотр рабочего места фио, находящегося в служебном помещении № 506 по адресу: адрес, в ходе досмотра установлено, что денежные средства в личных вещах последнего отсутствуют. Далее фио выдали техническое устройство со встроенным накопителем, предназначенное для записи аудио-сигналов, входы указанного устройства были опечатаны. По окончании каждого из указанных этапов составлялся соответствующий акт. Затем они покинули вышеуказанный кабинет.

Примерно в 11 часов 15 минут на мобильное устройство оперуполномоченного поступил звонок, после которого он указал им на необходимость проследовать в служебное помещение № 506 по адресу: адрес, где по прибытии они увидели, как ранее им не известный Гусейнов Д.А.о. сидит рядом с рабочим столом фио, вместе с ними также зашли сотрудники ФСБ.

Оперуполномоченный ОЭБиПК фио представился, предъявил служебное удостоверение, а затем задал вопрос о том, что здесь происходит. фио ответил, что Гусейнов Д.А.о. по собственной инициативе положил на рабочий стол, а именно, вложил в папку с документами денежные средства в размере сумма за незаконные действия, а именно, за прекращение проверки в отношении ООО «Металл-313» и ненаправление материалов в налоговые и трудовые службы по факту выявленных нарушений.

Далее в их присутствии фио вернул ранее выданное техническое средство, предназначенное для негласной аудиозаписи. После этого был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на рабочем столе фио обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма, находящиеся в папке с документами, также было изъято мобильное устройство фиоо., о чем был составлен соответствующий протокол (т. 2 л.д. 5-10);

– протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2024 года, согласно которому произведен осмотр рабочего кабинета фио № 506 ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в размере сумма (т. 1 л.д. 45-47);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 22 февраля 2024 года, согласно которому произведен осмотр денежных средств в размере сумма, изъятых 21 февраля 2024 года в ходе осмотра места происшествия - кабинета № 506 ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес (т. 1 л.д. 167-188);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 22 февраля 2024 года, согласно которому произведен осмотр аудиозаписи разговора фиоо., фиоо. и фио, произошедшего 19 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 197-200);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 22 февраля 2024 года, согласно которому произведен осмотр аудиозаписи разговора фиоо. и фио, произошедшего 19 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 201-203);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 22 февраля 2024 года, согласно которому произведен осмотр аудиозаписи разговора фиоо. и фио, произошедшего 19 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 204-207);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 22 февраля 2024 года, согласно которому произведен осмотр аудиозаписи разговора фиоо. и фио, полученной 21 февраля 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 208-211);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 22 февраля 2024 года, согласно которому произведен осмотр аудиозаписей разговоров фиоо., фиоо. и фио, произошедших 19 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 212-218);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 22 февраля 2024 года, согласно которому произведен осмотр аудиозаписи разговора фиоо. и фио, полученной 21 февраля 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 219-222);

– рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 19.02.2024 о том, что Гусейнов А.М.о. и Гусейнов Д.А.о. склоняют его к совершению коррупционного преступления (т. 1 л.д. 14-15);

– актом прослушивания и распечатывания аудио-записи от 20 февраля 2024 года, согласно которому произведено прослушивание и стенографирование аудиозаписи разговора от 19 февраля 2024 года, произошедшего между Гусейновым А.М.о., Гусейновым Д.А.о. и фио, инициативно записанным последним на диктофон (т. 1 л.д. 20-23);

– актом прослушивания и распечатывания аудио-записи от 20 февраля 2024 года, согласно которому произведено прослушивание и стенографирование аудиозаписи разговора от 19 февраля 2024 года, произошедшего между Гусейновым А.М.о. и фио, инициативно записанным последним на диктофон (т. 1 л.д. 24-26);

– актом прослушивания и распечатывания аудио записи от 20 февраля 2024 года, согласно которому произведено прослушивание и стенографирование аудиозаписи разговора от 19 февраля 2024 года, произошедшего между Гусейновым Д.А.о. и фио, инициативно записанным последним на диктофон (т. 1 л.д. 27-30);

– постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 20 февраля 2024 года, согласно которому руководством УВД по адрес согласовано проведение указанных мероприятий, направленных на изобличение и документирование преступной деятельности фиоо. и фиоо. (т. 1 л.д. 34-35);

– планом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 20 февраля 2024 года, согласно которому с целью изобличения и документирования преступной деятельности фиоо. и фиоо. запланированы оперативные мероприятия, определен план действий и оперативный состав исполнителей мероприятия (т. 1 л.д. 36-38);

– актом осмотра, опечатывания и выдачи технических средств от 21 февраля 2024 года, согласно которому фио выдано техническое средство для проведения аудиозаписи в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 42-43);

– актом возврата технических средств от 21 февраля 2024 года, согласно которому после фиксации противоправных действий фиоо., техническое средство, предназначенное для осуществления аудиозаписи, фио было возвращено (т. 1 л.д. 44);

– актом прослушивания и распечатывания аудио-записи от 21 февраля 2024 года, согласно которому произведено прослушивание и стенографирование аудиозаписи разговора от 21.02.2024, произошедшего между Гусейновым Д.А.о. и фио, в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 51-54);

– актом оперативного эксперимента от 21.02.2024 (т. 1 л.д. 55-57);

– копией материала проверки КУСП № 4594 от 13.02.2024 (т. 1 л.д. 74-128);

– справкой по результатам осмотра и прослушивания фонограмм от 20 февраля 2024 года, согласно которой сотрудниками отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес осуществлено прослушивание и стенографирование аудиозаписей, предоставленных и инициативно записанных фио в ходе разговора с Гусейновым Д.А.о. и Гусейновым А.М.о. (т. 1 л.д. 143-150);

– справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 21 февраля 2024 года, согласно которой сотрудниками отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес осуществлено прослушивание и стенографирование аудиозаписи разговора фио и фиоо. при передаче последним взятки должностному лицу (т. 1 л.д. 151-156).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель фиоо., который пояснил, что является сыном фиоо. и племянником фиоо., охарактеризовал их с положительной стороны, каждый из них работает, содержит семью.

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимых фиоо. и фиоо. в совершении указанного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимых в совершении инкриминируемых каждому из них деяний.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд находит необходимым положить в основу приговора результаты ОРМ «оперативный эксперимент» и «наблюдение», поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности их проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и требований статьи 8 указанного Федерального закона.

При этом оперативно-розыскные мероприятия для проверки имеющейся информации в отношении фиоо. и фиоо., предлагавших денежное вознаграждение оперуполномоченному ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио за не составление протокола об административном правонарушении и ненаправление материалов, содержащих сведения о выявленных нарушениях, в ИФНС России № 18 по адрес и Государственную инспекцию труда адрес для применения мер административного воздействия в отношении ООО «Металл-313», в действиях которых могут усматриваться признаки противоправного деяния, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, проведены на основании соответствующего постановления, результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимыми указанного преступления и квалифицирует действия фиоо., фиоо., каждого, как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, так как Гусейнов Д.А.о., действуя совместно и согласованно с Гусейновым А.М.о., передал денежные средства в размере сумма фио, являющемуся должностным лицом – оперуполномоченным ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, обладал полномочиями по проведению проверочных мероприятий по поступившим обращениям или иной информации о подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

При этом денежные средства были переданы за не составление протокола об административном правонарушении и ненаправление материалов, содержащих сведения о выявленных нарушениях, в ИФНС России № 18 по адрес и Государственную инспекцию труда адрес для применения мер административного воздействия в отношении ООО «Металл-313», то есть за совершение заведомо незаконного бездействия.

Суд находит доказанным квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается характером последовательных, согласованных действий подсудимых, которые являлись очевидными для каждого из них, слаженностью действий соучастников.

Крупный размер определен судом на основании примечания 1 к ст. 290 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость взятки, превышающая сумма прописью.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Гусейнов А.М.о. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, сын фиоо. является инвалидом, сам подсудимый и его родственники страдают заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной фиоо., так как она была сделана после возбуждения в отношении него уголовного дела.

Гусейнов Д.А.о. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, подсудимый и его родственники имеют заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка паспортные данные, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ –раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых фиоо., фиоо., а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в частности, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимых и членов их семей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельсьв, суд приходит к выводу о том, что исправление фиоо., фиоо. возможно без их изоляции от общества, и считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, их имущественного положения и членов их семей, суд полагает необходимым назначить каждому из них дополнительное наказание в виде штрафа в размере трехкратной суммы взятки.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения иных видов наказания, применения к подсудимым Гусейнову Д.А.о., Гусейнову А.М.о., положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Агалар оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере сумма.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать Гусейнова Д.А.о. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать фио Мирахмед оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере сумма.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать Гусейнова А.М.о. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гусейнову Д.А.о. и Гусейнову А.М.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170), ИНН 7704773754 КПП 770401001 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес БИК сумма/с 03100643000000017300 к/с 401028105453370000003 ОКТМО 45374000

Вещественные доказательства: компакт-диски, хранящиеся в камере хранения ИМРСО адрес, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле; денежные средства в размере сумма, хранящиеся в камере хранения адрес Москвы, по вступлении приговора в законную силу конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова