Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-674/2024

77RS0010-02-2024-004382-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя фио о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010123091101084961 должностного лица ГКУ «АМПП» от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

20 марта 2024 года заявитель подал в суд жалобу на постановление №0355431010123091101084961 должностного лица ГКУ «АМПП» от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении фио, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Заявитель фио в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КоАП РФ.

Судья, исследовав письменные материалы жалобы, истребованный административный материал, приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из истребованного административного материала в целях проверки доводов заявителя об уважительности причин пропуска обжалования постановления должностного лица, имело место по адресу: адрес по адрес, указанная территория относится к юрисдикции Перовского районного суда адрес.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

руководствуясь ч. 3 ст. 30.7, ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство заявителя фио о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010123091101084961 должностного лица ГКУ «АМПП» от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении фио, - передать на рассмотрение по подведомственности в Перовский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова