Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№ 12-676/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Минаевой Ирины Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Минаевой Ирины Александровны на постановление №0355431010124031201051091 должностного лица ГКУ АМПП от 12 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Минаевой Ирины Александровны

У С ТА Н О В И Л:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится жалоба заявителя Минаевой Ирины Александровны на постановление №0355431010124031201051091 должностного лица ГКУ АМПП от 12 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Минаевой Ирины Александровны.

В судебное заседание заявитель Минаева Ирина Александровна не явилась, извещена надлежащим образом о явке в суд, причины неявки суду не известны, 19 апреля 2024 года через экспедицию суда подала ходатайство о прекращении производства по жалобе.

Представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство заявителя, считаю, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Как установлено судом, постановлением №0355431010124031201051091 должностного лица ГКУ АМПП от 12 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, Минаева Ирина Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как установлено судом, заявитель Минаева Ирина Александровна заявила ходатайство о прекращении производства по жалобе связи с отзывом жалобы.

Согласно положениям , и Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Аналогичная правовая позиция выражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за адрес 2006 года (ответ на вопрос № 16), а также в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», где разъяснено, что, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что отказ от жалобы и отсутствие у лица, ее подавшего, намерения обжаловать постановление по делу об административном правонарушении исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, полагаю необходимым прекратить производство по жалобе заявителя Минаевой Ирины Александровны.

Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу №12–676/2024 по жалобе заявителя Минаевой Ирины Александровны на постановление №0355431010124031201051091 должностного лица ГКУ АМПП от 12 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Минаевой Ирины Александровны.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.А. Романова