Приговор

Дело № 01-0242/2024 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-242/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 сентября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Бурсука И.,

защитника подсудимого Бурсука И. – адвоката Садуева К.К.,

потерпевшего Ромашко Е.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бурсука Ивана, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные адрес Яловень, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ,

установил:

Бурсук Иван совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

в точно неустановленном месте, в точно неустановленное время, в период с 10 часов 01 минуты по 12 часов 43 минуты 16.05.2023, у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, являющегося сотрудником органов внутренних дел, а именно полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес, состоящего в должности прапорщика полиции, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, а именно хищение автомобиля марки марка автомобиля (А Эс Икс) г.р.н. Р140ЕС797 стоимостью более сумма прописью, расположенного вблизи подъезда № 6 дома по адресу: адрес, принадлежавшего Душановой И.В., умершей 16.05.2023 в 10 часов 01 минуту в квартире по адресу: адрес, о смерти и месте жительства которой, а также наличии у последней в собственности вышеуказанного автомобиля, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, было осведомлено в ходе исполнения им своих обязанностей сотрудника органов внутренних дел, с целью дальнейшей продажи указанного автомобиля и присвоения денежных средств от его продажи, то есть с целью личного незаконного материального обогащения.

С целью реализации своего преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в точно неустановленном месте, в точно неустановленное время, в период с 12 часов 43 минут по 21 час 57 минут 16.05.2023, не являясь лицом, уполномоченным проводить проверку сообщения о преступлении по факту смерти Душановой И.В., зарегистрированную 16.05.2023 в книге учёта сообщений о преступлениях ОМВД России по адрес под номером 5690, неустановленным незаконным способом приискал ключ от квартиры № 135 по адресу: адрес, который был ранее изъят в рамках проведения вышеуказанной проверки, с целью незаконного проникновения в указанную квартиру (жилище) и тайного хищения из неё ключа от автомобиля марки марка автомобиля (А Эс Икс) г.р.н. Р140ЕС797 и документов на указанный автомобиль, принадлежавших Душановой И.В., не представляющих материальной ценности, для дальнейшего использования ключа от автомобиля марки марка автомобиля (А Эс Икс) г.р.н. Р140ЕС797 с целью хищения указанного автомобиля и использования документов на указанный автомобиль с целью его продажи и присвоения денежных средств от его продажи, то есть с целью личного незаконного материального обогащения.

Затем, в продолжение реализации своего преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в точно неустановленном месте, в точно неустановленное время, в период с 12 часов 43 минут по 13 часов 47 минут 16.05.2023, подыскал соучастника для совершения тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере с незаконным проникновением в жилище, а именно автомобиля марки марка автомобиля (А Эс Икс) г.р.н. Р140ЕС797, стоимостью более сумма прописью, а также ключа от указанного автомобиля и документов на него, не представляющих материальной ценности – ранее ему незнакомого Бурсука И., с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на реализацию вышеуказанного преступного умысла.

С целью реализации общего вышеуказанного преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ и Бурсук И. разработали план и распределили между собой роли, в соответствии с которыми лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, должен был предоставить Бурсуку И. ключ от квартиры № 135 по адресу: адрес, а также предоставить ему (Бурсуку И.) любую иную помощь в тайном хищении имущества, в частности, предоставить Бурсуку И. информацию о местонахождении автомобиля марки марка автомобиля (А Эс Икс) г.р.н. Р140ЕС797, а также документов на автомобиль марка автомобиля (А Эс Икс) г.р.н. Р140ЕС797 и ключа от неё и координировать действия Бурсука И. во время неправомерного изъятия Бурсуком И. вышеуказанного имущества Душановой И.В., а Бурсук И. должен изъять вышеуказанное имущество Душановой И.В. и предоставить его лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, для его совместной реализации.

При совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, каждый ее участник действовал из корыстных побуждений, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, согласовывал свое поведение и функции с другим соучастником, осознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данной группе, и выполнял определенные обязанности, вытекающие из вышеуказанной цели группы. Вклад каждого участника группы при совершении преступления в совокупности и конечном итоге привел к достижению общей преступной цели.

Действуя в соответствии с заранее разработанным планом, с целью реализации ранее возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, в точно неустановленном месте, в точно неустановленное время, в период с 13 часов 47 минут по 22 часа 32 минуты 16.05.2023, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, передал Бурсуку И. ключ от квартиры № 135 по адресу: адрес.

Затем, Бурсук И., действуя в соответствии с заранее разработанным планом, с целью реализации ранее возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и общественно опасные последствия, в период времени с 22 часов 49 минут 16.05.2023 по 00 часов 48 минут 17.05.2023, находясь в подъезде № 4 дома по адресу: адрес, воспользовавшись ранее предоставленным ему лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ключом от квартиры № 135, расположенной в подъезде № 4 по указанному адресу, руководствуясь указаниями лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, которые последний в указанный период времени передавал ему (Бурсуку И.) посредством мобильной связи, тем самым координируя действия Бурсука И., незаконно проник в указанную квартиру (жилище) и тайно похитил из неё ключ от автомобиля марка автомобиля (А Эс Икс) г.р.н. Р140ЕС797, принадлежавший умершей Душановой И.В., не представляющий материальной ценности, с целью дальнейшего хищения указанного автомобиля, а также похитил из указанной квартиры товарную накладную на указанный автомобиль, для оценки его стоимости и дальнейшей продажи и присвоения полученных денежных средств, то есть с целью незаконного личного обогащения.

При этом, с целью конспирации, Бурсук И., находясь в указанной квартире в вышеуказанный промежуток времени, приискал рюкзак красного цвета марки «FILA», принадлежавший Душановой И.В., не представляющий материальной ценности, и поместил похищенное имущество Душановой И.В. в указанный рюкзак для его сокрытия, после чего покинул указанную квартиру.

Затем, Бурсук И., находясь в автомобиле марки марка автомобиля, имеющем г.р.з. У688МК797, припаркованном на парковочном месте вблизи дома по адресу: адрес, в точно неустановленное время, в период с 01 часа 00 минут по 01 час 43 минут 17.05.2023, предоставил похищенное имущество лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, для совместного ознакомления с ним и разработки дальнейшего плана тайного хищения автомобиля марки марка автомобиля (А Эс Икс) г.р.н. Р140ЕС797 и дальнейшей его продажи.

В ходе разработки дальнейшего преступного плана у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, и Бурсука И., находившихся в автомобиле марки марка автомобиля, имеющем г.р.з. У688МК797, припаркованном на парковочном месте вблизи дома по адресу: адрес, в точно неустановленное время, в период с 01 часа 00 минут по 01 час 43 минуты 17.05.2023, возник умысел на похищение другого важного личного документа Душановой И.В., а именно свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки марка автомобиля (А Эс Икс) г.р.н. Р140ЕС797 на имя Душановой И.В., из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью его использования при продаже указанного автомобиля.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, и Бурсук И. разработали план и распределили между собой роли, согласно которым Бурсук И. должен был противоправно изъять из квартиры № 135 по адресу: адрес свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки марка автомобиля (А Эс Икс) г.р.н. Р140ЕС797 на имя Душановой И.В., а лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, отводилась роль координации действий Бурсука И.

При совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, каждый её участник действовал из корыстных побуждений, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, согласовывал свое поведение и функции с другим соучастником, осознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данной группе, и выполнял определенные обязанности, вытекающие из вышеуказанной цели группы. Вклад каждого участника группы при совершении преступления в совокупности и конечном итоге привел к достижению общей преступной цели.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла Бурсук И., действуя в соответствии с заранее разработанным планом, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и общественно - опасные последствия, а также осознавая, что свидетельство о регистрации технического средства на автомобиль марки марка автомобиля (А Эс Икс), г.р.н. Р140ЕС797 является другим важным личным документом Душановой И.В., удостоверяющим право собственности последней на указанный автомобиль, в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часа 01 минуту 17.05.2023, находясь в подъезде № 4 дома по адресу: адрес, воспользовавшись ранее предоставленным ему лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ключом от квартиры № 135, расположенной в подъезде № 4 по указанному адресу, руководствуясь предоставляемыми ему посредством мобильной связи указаниями лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, который тем самым в указанный период времени координировал действия Бурсука И., незаконно проник в указанную квартиру и похитил из неё другой важный личный документ Душановой И.В., а именно свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки марка автомобиля (А Эс Икс) 2021 года выпуска, г.р.н. Р140ЕС797, выданное 10.06.2021 на имя собственника Душановой Ирины Викторовны.

Затем, Бурсук И., находясь на участке местности вблизи дома по адресу: адрес, в точно неустановленное время, в период с 02 часов 13 минут по 03 часа 23 минуты 17.05.2023, предоставил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, похищенное свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марка автомобиля 2021 года выпуска, г.р.н. Р140ЕС797, выданное 10.06.2021 на имя собственника Душановой Ирины Викторовны для совместного ознакомления с ним и разработки дальнейшего плана тайного хищения автомобиля марки марка автомобиля (А Эс Икс) г.р.н. Р140ЕС797, и дальнейшей его продажи.

Далее, в продолжение реализации преступного умысла на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ и Бурсук И., в точно неустановленном месте, в точно неустановленное время, в период с 02 часов 13 минут по 22 часа 47 минут 17.05.2023 разработали план, согласно которому Бурсук И. должен тайно похитить автомобиль марки марка автомобиля (А Эс Икс) 2021 года выпуска, г.р.н. Р140ЕС797, с помощью ранее похищенного из квартиры № 135 по адресу: адрес ключа от указанного автомобиля, с целью дальнейшей его продажи и совместного с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, присвоения денежных средств за его продажу, то есть с целью незаконного личного обогащения, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, должен координировать действия Бурсука И. на территории адрес с целью обеспечения конспирации действий последнего, а также убедиться в отсутствии помех к совершению тайного хищения вышеуказанного автомобиля.

Затем, Бурсук И., находясь на участке местности вблизи подъезда № 6 дома по адресу: адрес, в точно неустановленное время, в период с 22 часов 47 минут по 22 часа 48 минут 17.05.2023, из корыстных побуждений, с целью продолжения реализации ранее возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и общественно - опасные последствия, руководствуясь указаниями, передаваемыми лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, который в соответствии с ранее разработанным преступным планом координировал действия Бурсука И. на территории адрес и убедился в отсутствии препятствий к совершению тайного хищения имущества, открыл автомобиль марки марка автомобиля (А Эс Икс) г.р.н. Р140ЕС797 с помощью ранее похищенного им из квартиры № 135 по адресу: адрес ключа от указанного автомобиля, после чего, в точно неустановленное время, в период с 22 часов 48 минут по 23 часа 30 минут 17.05.2023, привёл автомобиль в движение и переместил его с парковки вблизи подъезда № 6 дома по адресу: адрес на участок местности вблизи дома по адресу: фио, адрес целью конспирации похищенного автомобиля, его дальнейшей продажи и присвоения Бурсуком И. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, денежных средств за его продажу, тем самым Бурсук И. и Шафигуллин М.З. совершили тайное хищение указанного автомобиля и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, и Бурсук И. осуществили тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а именно автомобиля марки марка автомобиля (А Эс Икс) г.р.н. Р140ЕС797, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 081123/11 от 08.11.2023 на 17.05.2023 составляет сумма (сумма прописью) сумма, а также ключа от указанного автомобиля и транспортной накладной на указанный автомобиль, не представляющих материальной ценности, чем причинили потерпевшему Ромашко Е.С., являющемуся наследником Душановой И.В., имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, Бурсук И., совершил похищение у гражданина другого важного личного документа.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

С целью реализации общего вышеуказанного преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, и Бурсук И. разработали план и распределили между собой роли, в соответствии с которыми лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, должен был предоставить Бурсуку И. ключ от квартиры № 135 по адресу: адрес, а также предоставить ему (Бурсуку И.) любую иную помощь в тайном хищении имущества, в частности, предоставить Бурсуку И. информацию о местонахождении автомобиля марки марка автомобиля (А Эс Икс) г.р.н. Р140ЕС797, а также документов на автомобиль марка автомобиля (А Эс Икс) г.р.н. Р140ЕС797 и ключа от неё и координировать действия Бурсука И. во время неправомерного изъятия Бурсуком И. вышеуказанного имущества Душановой И.В., а Бурсук И. должен изъять вышеуказанное имущество Душановой И.В. и предоставить его лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, для его совместной реализации.

Действуя в соответствии с заранее разработанным планом, с целью реализации ранее возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в точно неустановленном месте, в точно неустановленное время, в период с 13 часов 47 минут по 22 часа 32 минуты 16.05.2023, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, передал Бурсуку И. ключ от квартиры № 135 по адресу: адрес.

Затем, Бурсук И., действуя в соответствии с заранее разработанным планом, с целью реализации ранее возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и общественно - опасные последствия, в период времени с 22 часов 49 минут 16.05.2023 по 00 часов 48 минут 17.05.2023, находясь в подъезде № 4 дома по адресу: адрес, воспользовавшись ранее предоставленным ему лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ключом от квартиры № 135, расположенной в подъезде № 4 по указанному адресу, руководствуясь указаниями лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, которые последний в указанный период времени передавал ему (Бурсуку И.) посредством мобильной связи, тем самым координируя действия Бурсука И., незаконно проник в указанную квартиру (жилище) и тайно похитил из неё ключ от автомобиля марка автомобиля (А Эс Икс) г.р.н. Р140ЕС797, принадлежавший умершей Душановой И.В., не представляющий материальной ценности, с целью дальнейшего хищения указанного автомобиля, а также похитил из указанной квартиры товарную накладную на указанный автомобиль, для оценки его стоимости и дальнейшей продажи и присвоения полученных денежных средств, то есть с целью незаконного личного обогащения.

В ходе разработки дальнейшего преступного плана у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, и Бурсука И., находившихся в автомобиле марки марка автомобиля, имеющем г.р.з. У688МК797, припаркованном на парковочном месте вблизи дома по адресу: адрес, в точно неустановленное время, в период с 01 часа 00 минут по 01 час 43 минуты 17.05.2023, возник умысел на похищение другого важного личного документа Душановой И.В., а именно свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки марка автомобиля (А Эс Икс) г.р.н. Р140ЕС797 на имя Душановой И.В., из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью его использования при продаже указанного автомобиля.

Тем самым, Бурсук И. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, совершили похищение у гражданина другого важного личного документа группой лиц по предварительному сговору, а именно, похищение свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки марка автомобиля (А Эс Икс) 2021 года выпуска, г.р.н. Р140ЕС797, выданное 10.06.2021 на имя собственника Душановой Ирины Викторовны.

Подсудимый Бурсук И. в судебном заседании по обоим преступлениям виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Бурсука И. в совершении деяний, указанных в описательной части приговора, являются:

- показания Бурсука И., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что он фактически проживает по адресу: адрес совместно с супругой фио и малолетней дочкой.

Он занимается ремонтом и покраской машин, и их последующей перепродажей. Машины недорогие, в пределах 300-400 сумма прописью. Он работает вместе с другом фио. Их мастерская находится по адресу: адрес. В начале адрес.

К ним на сервис в какой-то момент, примерно месяц назад, но точно он не помнит, приехал мужчина на автомобиле Фольцваген Пассат серебристого цвета, попросил отполировать ему заднее крыло и дверь. Мужчина ниже его, ростом примерно метр семдесят. Коротко стрижен, светлые волосы. Примерно 30-35 лет. Пока ему полировали машину, он разговаривал с фио о том, появились ли какие-либо машины для перепродажи. К нашему разговору подключился мужчина, ранее подъехавший на фольцвагене.

Тот сказал, что продаёт быстро машину ниже рыночной стоимости - машина Митцубиси, какой-то кроссовер. Мужчина говорил своё имя, но он сейчас его не помнит, то-ли Юра, то-ли Егор, но может ошибаться.

Он с ним договорился встретиться, поехать к нему в тот же день посмотреть машину. Потом он забегался по его делам и, в результате, когда уже было темно, он отправился на встречу с фио, обговорить с ним сделку с землёй. Фамилию его не знает. В настоящее время он знает, что фио полицейский, но тогда он этого не знал.

С фио он познакомился случайно, в адрес. Он только хотел продать земли его знакомому, более никаких дел с ним не имел.

Знакомый фио хотел купить землю, а у него был участок, который он хотел продать. Он встретился с фио на 9-ой адрес ночью, примерно часов в 10 ночи. Он приехал на автомашине марки марка автомобиля модели чёрного цвета г.р.н. У688МК797. фио приехал на каком-то кроссовере, но он не разглядел, что за машина была. Он разговаривал с фио около 30-40 минут на улице. Потом он поехал на 16-ю адрес, дом он не помнит, к мужчине, который ранее приезжал к ним на сервис и говорил, что продаёт марка автомобиля.

Указанному мужчине он на своём автосервисе дал его рабочий номер телефона. У него был рабочая симка, которая стояла в каком-то китайском телефоне, которым он пользовался на автосервисе. Потом он этот телефон потерял примерно две недели назад. Номер рабочего телефона не помнит.

Мужчина давал ему адрес, куда ему надо подъехать, на 16-ой Парковой, где можно посмотреть машину.

После встречи с фио он подъехал к подъезду дома на 16-ой Парковой, который ему указал мужчина. Поскольку у него не было номера мужчины, но номер был у фио, он позвонил фио и попросил его передать мужчине, что он подъехал. фио через некоторое время ему перезвонил и сказал, что сейчас мужчина спустится, либо, что ещё лучше, он может подняться. В этот момент из подъезда вышел какой-то мужчина из подъезда, и он зашёл в подъезд, поднялся на какой-то этаж примерно посередине. Вышел из лифта, повернул направо, мужчина стоял за порогом. Как выглядела дверь он не помнит. Номер квартиры он тоже не помнит.

Мужчина был тот же, что приезжал к ним на сервис на фольцвагене и сказал, что продаёт марка автомобиля.

Мужчина пригласил его внутрь, предложил попить чай кофе, он сказал ему, что ничего не хочет. Он зашёл к нему, они зашли на кухню. Кухня была налево от входа. На кухне был стул, Г-образная кухня и стол. Мужчина принёс большой пакет с документами, показал ему эти документы, показал ему эти бумажки, там были все документы начиная от автосалона, заканчивая СТС. Была выписка об электронном ПТС.

Тот спросил его, сколько он может ему дать за эту машину, он сказал ему, что не может ничего сказать, пока не проверю машину на техническое и юридическое состояние. Тот спросил его, что ему для этого нужно. Он ему сказал, что ему для этого достаточно фотографии СТС и выписки из ПТС. Тот него спросил, где он будет проверять машину, тот ему сказал, что в Королёве. Тот ему дал ключи от машины, дал СТС от машины, тот ему сказал, можешь забрать машину, проверять, делать экспертизы и так далее. Машина честная. Тот ему дал один ключ от машины с функцией дистанционной разблокировки дверей, к которому было что-то вроде прицеплено, и СТС.

Он ему сказал, что не заберет машину сегодня, он сначала так проверит, без забирания, а потом если всё будет нормально, он подъедет и заберет её. У этого мужчины был рюкзак его рабочего - Киргиза, который делал мужчине полировку автомобиля Фольгваген. Этот Киргиз, его они зовём «Толик», но настоящего имени его он не знает забыл в Фольцвагене мужчины его рюкзак в полосатой расцветке, и потом попросил забрать этот рюкзак у мужчины, поскольку он всё равно собирался встречаться с ним по поводу покупки машины.

Он на выходе забрал рюкзак у мужчины. Он в спешке оттуда поехал, и забыл СТС у него. Он поехал обратно к фио, который ждал его, потому-что он с ним не договорил, поскольку боялся, что опоздает к мужчине, который продавал марка автомобиля.

Он поговорил с фио по поводу земли. Потом он поехал обратно к мужчине, продающему марка автомобиля, и забрал у него СТС. Рюкзак Киргиза остался в машине.

В дом к мужчине он зашёл с помощью ключа, который был привязан к ключу от автомобиля. Он поднялся, постучался в дверь, тот открыл. Он ему сказал, что не забрал СТС. Мужчина вынес ему эту СТС-ку. Он спустился и поехал домой на его машине марка автомобиля.

На следующий день он созвонился с Димой. С Димой его уже довольно давно познакомил его знакомый по имени Филипп. Он предложил Диме дать денег на покупку машины, чтобы потом её перепродать по большей цене, потому что мужчина продавал задёшево. Дима сказал, что вариант интересный, но надо всё тщательно проверить. Вечером того же дня он созвонился с Димой, и они с ним договорились подъехать забрать эту машину. Они поехали с ним вечером, на его машине. Подъехали к машине марки марка автомобиля оранжевого цвета, номер не помнит, на которую ему указал мужчина-продавец. Он открыл машину, завёл её, сел и поехал в Королёв по месту жительства Димы.

На второй день Дима посмотрел машину и спросил, когда будет собственник. Он созвонился с мужчиной, который передал ему ключи и документы. Мужчина начал динамить его, говорить, что не может, потом сказал, что женщина-собственница не может. Хочет пояснить, что мужчина говорил, что является родственником женщины - собственницы.

Когда он понял, что мужчина динамит их, и Дима тоже заподозрил, что что-то не то, он сказал Диме - выгони эту машину как-то так, чтобы этот человек смог забрать её и нашёл быстро. Он позвонил этому человеку и сказал ему, чтобы тот забирал машину, потому что он не хочет нести за эту машину ответственность.

Дима поставил машину рядом с кафе «KFC», на какой точно улице не помнит, но это в Королёве.

Больше он к машине не подходил, с мужчиной-продавцом не общался. Звонил он ему посредством обычной сотовой связи с рабочего телефона (т. 6 л.д. 9-13, т. 6 л.д. 31-33, т. 6 л.д. 54-56).

После оглашенных указанных показаний подсудимый Бурсук И. их подтвердил в части совершения им указанных преступлений, в части непризнания вины показания не подтвердил, показал, что они были избранной линией его защиты на предварительном следствии, на данный момент он виновным себя признает полностью по обоим преступлениям, в содеянном чистосердечно раскаивается;

– показания потерпевшего Ромашко Е.С. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 4 л.д. 122-127, т. 4 л.д. 129-131, т. 4 л.д. 144-148, т. 4 л.д. 151-152), показавшего, что Душанова Ирина Викторовна, паспортные данные, приходилась ему тётей. Последний раз с ней разговаривала его жена 15.05.2023, примерно в 18 часов 00 минут. Она хотела приехать 16.05.2023 на день рождения его дочери. 16.05.2023 она не приехала, но он не придал этому большого значения, так как был занят на работе. 18.05.2023 ему позвонили подруги Душановой И.В., спросили, что с ней, почему она не отвечает не телефон. Он позвонил Душановой И.В., но она не ответила ему. После этого он забеспокоился, и поехал по адресу её проживания: адрес. Приехав по указанному адресу, подходя к дому, он обнаружил, что машина Душановой И.В. – марка автомобиля, имеющая г.р.н. Р140ЕС797, которую Душанова И.В. всегда ставила примерно в одном и том же месте, отсутствует. Поднявшись на этаж, он обнаружил, что дверь в квартиру опечатана отрезками бумаги с печатями. При этом, отрезки были повреждены, сорваны. На отрезках бумаги имелся текст «ОМВД России по адрес». Он позвонил в указанный ОМВД в дежурную часть и спросил, что происходит. Мне сказали, что его тётя Душанова И.В. умерла, на место выезжали сотрудники полиции. Он спросил, почему пломбы на двери не целые. Они сказали, что не знают, сказали узнавать у участкового, сказали его данные. Его ФИО он в настоящий момент не помнит, но у него остался его номер телефона: телефон.

В тот же день он поехал в ОМВД России по адрес писать заявление об угоне автомобиля его тёти. Заявление он написал, просмотрел камеры видеонаблюдения, увидел, что 17.05.2023 в вечернее-ночное время двое неизвестных ему лиц похитили марка автомобиля, имеющий г.р.н. Р140ЕС797, принадлежавший его тёте. При этом, они воспользовались ключами от машины, не взламывали её.

19.05.2023 он приехал к участковому, к которому ему сказали приехать в дежурной части на опорный пункт по адресу: адрес. Участковый сказал, что на место выезжал другой участковый. Он не знает, почему пломбы сорваны, может только предположить, что на место выезжали экстренные службы. Он попросил контакты участкового, который осматривал квартиру моей тёти, на что участковый ему сказал, что того участкового нет и контакты его не дал. Он попросил участкового, к которому его направили в дежурной части, выдать ему паспорт умершей Душановой И.В., а также пустить его в квартиру умершей, чтобы проверить обстановку в квартире, ведь пломбы были сорваны. Участковый сказал ему, что ему позвонил другой родственник, и он имеет право пускать его в квартиру и выдавать паспорт только в присутствии двоих родственников, поэтому якобы ему нужно будет приехать 22.05.2023 к 09 часам 00 минутам, когда приедет другой родственник. На его вопрос о том, что за родственник ему звонил, участковый ничего ему пояснить не смог.

22.05.2023 в 09 часов 00 минут он приехал к опорному пункту, как и сказал участковый, позвонил, на опорном пункте никого не было.

Он поехал в ОМВД России по адрес выяснять, где участковый и как ему забрать паспорт моей тёти. В ОМВД кто-то из начальства сказал приехать к участковому к половине второго дня. Он так и сделал, после чего ему позвонил участковый, к которому он ранее ездил, и сказал, что материал у заместителя начальника. Он снова поехал в ОМВД и его ещё несколько раз перенаправляли между собой сотрудники ОМВД, после чего вечером 22.05.2023 в дежурной части под расписку выдали паспорт Душановой И.В. в дежурной части. Выдавал ему паспорт не участковый, а сотрудник дежурной части.

Он знает, что у Душановой И.В. имелся в собственности автомобиль марка автомобиля оранжевого цвета, имеющий г.р.н. Р140ЕС797. От указанного автомобиля у неё было два комплекта ключей, оба с функцией бес ключевого доступа (дистанционного открытия дверей). Этот автомобиль я помогал Душановой И.В. выбирать и покупать. В конце 2021 года она купила данный автомобиль в автосалоне где-то в адрес, где точно, в настоящий момент не помнит, может сказать позже, когда сверится с документами. Покупала она этот автомобиль за наличные средства, в общей сумме за сумма прописью. Он присутствовал при передаче указанной суммы в автосалоне. Также, у Душановой И.В. имелся ряд ювелирных изделий. У неё было несколько золотых цепочек, которые он часто видел у неё на шее. Фотографию Душановой И.В. с одной из цепочек на шее желает приобщить к протоколу моего допроса. Также, у неё было несколько перстней. Один из них был выполнен на заказ, с гравировкой, с изображением какого-то зверя, какого точно, не помнит. Другие перстни он точно описать не может, может попробовать опознать их, когда увидит. Также, у неё были золотые браслеты, золотые серьги. Серьги описать затрудняется. Душанова И.В. очень любила золото, у неё все украшения были золотые. Цепочки она носила по две на шее, а также по два браслета на каждой руке. Браслеты Душановой И.В. ему выдали в морге, где находится остальное имущество ему неизвестно.

Также у Душановой И.В. имелась шуба коричневатого цвета. Фотографию Душановой И.В. в этой шубе желает приобщить к протоколу допроса.

Душанова И.В. говорила ему, что у неё в квартире был тайник на балконе сверху в углу, подвешен на верёвочке. Там с её слов она хранила своё золото и денежные средства.

Точное количество денежных средств, которые Душанова И.В. хранила у себя в квартире, он указать не может, не знает. Насколько ему известно, она основную часть своих денежных средств хранила на вкладе в банке, дома она вряд ли хранила больше 100-150 сумма прописью наличными.

У Душановой И.В. также был смартфон, вроде бы марки «Samsung» (номер телефона: телефон-58).

Ключи от квартиры и от автомашины были только у тёти. Насколько он знает, у Душановой И.В. помимо него из родственников имелась троюродная сестра, иных родственников у неё не было. 17.11.2023 он вступил в наследство его тёти Душановой И.В.

После оглашения данных показаний потерпевший Ромашко Е.С. их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее, в случае признания подсудимых виновными, наказание оставил на усмотрение суда;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он фактически проживает по адресу: фио, адрес совместно с супругой, ребёнком и внуками.

С Бурсуком Иваном познакомился, примерно в марте этого года (2023). Познакомились они с ним через его знакомого Филиппа. Филипп ездит на машине с белорусскими номерами, и говорил ему, что никаких проблем с ней не возникает. Он спросил у него, как такое может быть, на что он ответил, что у него есть знакомый по имени фио, который занимается продажей автомобилей. В дальнейшем мне стало известно, что у фио фамилия фио.

Примерно в марте 2023 Филипп лично познакомил его с фио. В какой-то момент разговор зашёл о машинах, он сказал, что ему нужна машина. фио сказал, что, если что-то найдёт, они созвонятся. фио подъезжал на автомобиле марки марка автомобиля чёрного цвета представительского класса, большой седан.

17.05.2023 вечером, во сколько точно, не помнит, ему позвонил фио. Звонил с номера телефона: телефон по «WhatsApp». Он сказал, что есть машина на продажу – марка автомобиля. Предложил посмотреть в тот же день. Сказал, что машина находится в Москве по адресу: адрес. Он согласился подъехать посмотреть машину. Он поехал смотреть машину на машине марка автомобиля Спортедж» г.р.н. А888КВ190. Собственником данного автомобиля является его супруга – фио Геннадьевна, паспортные данные

По дороге он забрал фио, где точно, не помнит, и они вместе поехали по адресу: адрес.

Подъехали к месту осмотра примерно в 22 часа 30 минут – 23 часа 00 минут. На парковке возле дома стоял автомобиль: марка автомобиля с кузовом оранжевого цвета, г.р.н. Р140ЕС797. Он припарковал свой автомобиль рядом, после чего вышел и стал осматривать марка автомобиля. фио вышел вместе с ним, открыл и завёл машину с помощью ключей, которые были у него. У фио с собой было два комплекта ключей. В каждом из комплектов был один ключ-брелок для дистанционного открытия дверей и запуска двигателя машины, а также «сервисный» ключ с перфорацией. Также фио на месте продемонстрировал ему СТС на машину. СТС был обрезанный по краям, то есть была обрезана ламинация по краям.

Он осмотрел машину визуально, внутрь он не садился. Он сказал фио, что в целом машина его устраивает, но ему нужно осмотреть её при свете дня. Если всё будет нормально, то он её возьмёт. фио сказал ему, что если он серьёзно намерен брать машину, то лучше отогнать её в его двор, и завтра он сможет сразу её осмотреть и, если всё в порядке, поставить машину на учёт.

фио сел в марка автомобиля, он сел в свою машину, и они вместе с ним поехали к нему во двор. фио ехал вслед за ним, так как он не знал где он (фио) живёт.

Они приехали ночью, около двенадцати часов ночи, может быть половину двенадцатого. фио припарковал машину около его дома. Он специально показал фио место для парковки, которое находится под камерами.

Он предложил фио подъехать к нему завтра с ключами, чтобы он осмотрел машину, на что фио предложил ему оставить ключи у себя, что он на следующий день осмотрел машину без него и, если его всё устроит, поехал ставить её на учёт в ГАИ. Он согласился. фио передал ему оба комплекта ключей и СТС. фио сказал ему, что ПТС на машину электронный. Что такое электронный ПТС он (фио) не знал, но фио заверил его, что машина встанет на учёт без проблем. По поводу собственника машины фио ничего не говорил, а он не спрашивал, потому что считал, что фио перекупщик, а у перекупщиков всегда запутанная ситуация с собственниками машины.

18.05.2023 утром он осмотрел машину, нашёл несколько косметических проблем: вмятину на задней пассажирской двери за водителем, ремонтированную заднюю крышку багажника и проблемы с бампером. Он позвонил фио по «WhatsApp» и попросил сделать скидку с учётом замечаний к машине. Изначально фио предлагал ему машину за сумма прописью. Он (фио) предложил фио взять машину за сумма прописью. фио сказал, что, когда он приедет, стоимость обсудит с ним.

Он сказал, что в любом случае деньги будет платить только после того, как поставить машину на учёт, фио согласился. Он поехал в тот же день примерно в 12 часов дня в Королёвское ГАИ по адресу: адрес, микрорайон Текстильщик, адрес, ставить машину на учёт. Когда подъехал в ГАИ, подошёл к знакомому сотруднику и спросил, как ставить машину на учёт с электронным ПТС.

Ему сказал сотрудник, что для того, чтобы поставить машину с электронным ПТС, нужно подтверждение от собственника машины через электронные сервисы (Госуслуги). Он позвонил фио и сообщил, что ему нужно подтверждение для того, чтобы поставить машину на учёт. Он сказал, что всё решит, и попросил подождать. Он отогнал автомобиль обратно к своему дому, закрыл его. Он подождал около суток, но, поскольку фио кормил его обещаниями, говорил, что решит вопрос, но не решал его, он позвонил ему и сказал, что его такая ситуация не устраивает, что он оставит машину под камерами, положит ключи и СТС от неё в бардачок в подлокотнике, и готов подождать пока он её заберёт. Он заподозрил, что с машиной что-то не так, и поэтому она не встаёт.

фио просил его подождать ещё, но он не согласился. Далее он, как и обещал, поставил автомобиль рядом со своим домом под камерами, положил оба комплекта ключей и СТС на марка автомобиля в салоне автомобиля в бардачке в подлокотнике, после чего более к машине не возвращался. Он также не видел, чтобы машина перемещалась с того места, на котором он её оставил.

Они ещё созванивались потом с фио, он предлагал ему купить марка автомобиля, но ему такая машина была не нужна. Созванивались с фио они всегда по «WhatsApp».

Он оставил автомобиль на парковке вблизи ресторана «KFC» по адресу: фио, адрес. Он знает, что вся территория указанной парковки, а также подъезды к ней, просматриваются камерами, так как помимо камер ресторана, в ту сторону направлены также камеры с заправки и мойки. Данный ресторан находится недалеко от его дома, в пределах минут 20 пешком или минут 10 на машине. Это самая ближайшая точка, которая вся точно находится под камерами, которую он знает, поэтому он оставил машину там.

Он отогнал машину на парковку в тот же день, когда у него не получилось поставить её на учёт. События развивались следующим образом. В первой половине дня он поехал ставить машину на учёт в ГАИ, где ему сказали, что не могут поставить машину на учёт без согласия собственника на Госуслугах. Он позвонил фио и сообщил об этом, сказал, что нужно прислать код на Госуслугах, чтобы машина встала на учёт. фио сказал, что всё сделает и попросил немного подождать.

Далее он ждал до вечера, позвонил фио, спросил его, готов ли он прислать код на госуслугах, на что фио сказал, что нужно подождать, что ему что-то должен сообщить какой-то мужчина, предложил ему поездить пока что на машине без постановки на учёт, а потом он всё решит.

Он понял, что происходит что-то не то, поскольку даже если человек перекуп, у него должны быть на руках необходимые документы и связь с собственником.

Он сказал фио, что поставит машину на парковку рядом с рестораном KFC по адресу: фио, адрес, и предложил ему встретиться на указанной парковке и забрать её обратно в тот же день.

Он согласился, сказал, что-либо он, либо кто-то другой приедет и заберёт машину. Он долго стоял на парковке, звонил фио, говорил ему, что, если он не приедет, он оставит документы и ключи от машины в перчаточном ящике и уйдёт. Ближе к 12 ночи он опять начал звонить фио, но он не отвечал, поэтому он психанул, оставил документы и ключи от машины в перчаточном ящике и уехал.

Он оставил в перчаточном ящике СТС на автомобиль, а также копию паспорта женщины-собственницы, который ему тогда передал фио. Во время разговора с фио, произошедшего после того, как у него автомобиль не встал на учёт, он его уверял, что якобы дал ему выписку из электронного ПТС, но этого точно не было. Также он оставил в бардачке автомобиля страховку собственницы на автомобиль, а также там находились ещё какие-то документы по машине, насколько он помнит, лист техосмотра, но ничего, чтобы помогло поставить автомобиль на учёт, там не было.

После представления свидетелю на обозрение копии паспорта Душановой И.В., свидетель пояснил, что насколько он помнит, это копия того же самого паспорта, копию которого ему передал фио. Однако, копия паспорта, которую ему передал фио, была на одном листе, то есть и первый лист паспорта, и лист регистрации были размещены на одном и том же листе, на одной странице.

Эту копию фио передал ему, чтобы на неё распечатать договор купли-продажи автомобиля. Это обычная практика, так делается для удобства, чтобы данные продавца были на одном листе с договором, чтобы этот документ лежал в ГАИ и там были все необходимые данные. На странице с паспортом обычно ещё указывают телефон, но на листе, переданном ему фио, телефона не было, поэтому он по всем вопросам звонил фио.

После представления свидетеля на обозрение копии СТС на автомобиль марка автомобиля с г.р.н. Р140ЕС797 серии 9933 номер 593030, свидетель пояснил, что это то самое СТС, которое ему передавал фио.

Двери указанного автомобиля можно открыть с помощью бесключевого доступа, а именно, если ключ автомобиля находится рядом с ним, нужно только нажать на кнопку на ручке, после чего дверь открывается. Он таким образом и открывал автомобиль. При этом, на ключе имеются также и обычные кнопки для дистанционной разблокировки дверей. Затем, для запуска двигателя я нажимал кнопку запуска двигателя в салоне автомобиля, после чего автомобиль был готов для передвижения.

Он сказал фио ехать за ним к его дому и поехал первым. Они приехали к его дому по адресу: фио, адрес и он указал фио место непосредственно рядом с его домом под камерой.

После представления свидетеля фотографии ключей от автомобиля, свидетель пояснил, что этот комплект был ему передан фио. Насколько он помнит, на связке был ещё один ключ, возможно, ключ от сигнализации. (т. 4 л.д. 157-160, т. 4 л.д. 163-172);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что С Шафигуллиным Маратом Зуфаровичем он знаком с момента его прихода на службу в ОМВД России по адрес.

Устраивался на службу он на должность полицейского в 2019 году. Шафигуллин М.З. состоял тогда и состоит сейчас в должности полицейского ОМВД России по адрес. Тогда они с ним только пересекались в отделе, тесного общения между ними не было.

В 2021 году он перевёлся на должность полицейского-водителя ОМВД России по адрес. Вначале он работал в одном экипаже с фио. Потом, в 2022 году, фио перевёлся на должность оперативного уполномоченного, а его поставили в один экипаж с фио фио был в экипаже полицейским-водителем, а тот - полицейским.

16.05.2023 он заступил совместно с Шафигуллиным М.З. на дежурство с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. Утром, точное время не помнит, ему позвонили из дежурной части и сообщили, что участковому, какому точно, не помнит, нужно отвезти полоски бумаги с печатью ОМВД России по адрес. По какому точно адресу не помнит.

Они подъехали к ОМВД России по адрес. Он точно не помнит, кто забирал отрезки бумаги с печатями в дежурной части. Может быть он, а может быть Шафигуллин М.З.

Далее, он проследовал по адресу, указанному дежурной частью. По указанному адресу был жилой дом. Шафигуллин М.З. зашёл в дом, через некоторое время вернулся. Отрезков бумаги на обратной дороге у него уже не было. Далее, они продолжили патрулирование по установленному маршруту.

В какой-то момент днём, около 14 часов 00 минут, Шафигуллин М.З. попросил его заехать к дому по адресу: адрес или адрес, точно не помнит. Он заехал туда, в тупик между домами адрес и д. 6.

В указанном месте стояла машина марка автомобиля или марка автомобиля, точно не помнит, тёмного цвета. В машине находился мужчина, имени которого он не знает как одет был не помнит. У него были тёмные волосы, темноватая кожа.

Он его видел уже не первый раз, Шафигуллин М.З. уже раньше встречался с этим мужчиной.

О чём те разговаривали он не знает. Он вначале сидел в машине, а потом вышел покурить, но стоял в стороне от них. До этого Шафигуллин М.З. когда-то говорил, что тот хотел встретиться с кем-то по поводу покупки земли, но он не помнит, когда точно это было, и связано ли это как-то с разговором с мужчиной на марка автомобиля.

Говорил Шафигуллин М.З. с неизвестным ему мужчиной минут 10, может быть 15. Потом тот сел обратно в служебный автомобиль, и они поехали дальше осуществлять патрулирование по установленному маршруту.

Он не помнит, говорил ли Шафигуллин М.З. что-то о содержании его разговора с неизвестным ему мужчиной. Более в тот день, насколько он помнит, ничего необычного за время дежурства не происходило.

В 21 час 00 минут 16.05.2023 они приехали сдавать смену в ОМВД России по адрес. Сдали смену, и через примерно 20-30 минут разъехались по домам.

Он уехал на его машине марка автомобиля Vesta» г.р.н. С348КН58. Шафигуллин М.З. уехал на своём автомобиле марка автомобиля. Номер автомобиля не знает. Более в тот день они с Шафигуллиным М.З. не встречались.

Следующая смена у них с Шафигуллиным М.З. была ночная, началась в 21 час 00 минут 17.05.2023, закончилась в 09 часов 00 минут 18.05.2023. Он не помнит, чтобы на этой смене происходило что-то необычное, вроде бы они не отклонялись от маршрута патрулирования (т. 4 л.д. 173-177);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что он состоит в должности старшего УУП ОМВД России по адрес с февраля 2020 года. Проходит службу в органах МВД с 01.03.2006. Он пришёл в ОМВД России по адрес в 2011 году.

С Шафигуллиным Маратом Зуфаровичем он знаком давно, но не помнит сколько точно, поскольку их отношения носили исключительно служебный характер, тесно они не общались. С какого момента тот работает в ОМВД России по адрес он не помнит.

адрес его обслуживания входит территория участкового пункта полиции № 20.

16.05.2023 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он был на дежурстве. В первой половине дня от оперативного дежурного Отдела поступила информация о том, что по адресу: адрес произошла смерть женщины, предположительно - естественная смерть. Указанный адрес не относится к зоне его оперативного обслуживания, но, поскольку участкового, ответственного за данный адрес, в тот момент отсутствовал, сообщение передали ему.

Он направился по указанному адресу. По прибытию в квартире находились сотрудники скорой медицинской помощи, дверь в квартиру была открыта. Сотрудники СМП сообщили, что смерть женщины подтвердились и предоставили ему протокол установления биологической смерти человека. Сотрудники СМП пояснили, что женщина сама вызвала скорую медицинскую помощь, сообщила, что та плохо себя чувствует и что дверь в квартиру закрывать не будет, так как в квартире та одна, и боится, что не сможет открыть дверь если потеряет сознание. Когда сотрудники СМП вошли в квартиру, обнаружили её уже мёртвой. Кроме сотрудников СМП никого в квартире и рядом с ней не было.

Ему необходимо было произвести осмотр квартире, для чего ему потребовалось найти понятых. Он вместе с сотрудниками СМП вышел из квартиры, попытался найти понятых, но граждане, находящиеся в квартирах на том же этаже, отказались участвовать в качестве понятых.

Поэтому, им было принято решение закрыть квартиру на ключ, который он увидел лежащим на комоде в прихожей, и поискать понятых на других этажах. Он прошёлся на этаж выше и на этаж ниже, и нашёл двух людей, согласившихся участвовать в качестве понятых. Один мужчина и одна женщина.

Далее, вместе с понятыми он проследовал к квартире. На лестничной площадке он отпустил наряд СМП, поскольку их присутствие более не требовалось.

Он в присутствии понятых открыл дверь, зашёл вместе с ними в квартиру, после чего произвёл осмотр квартиры.

Квартира была приличная, обстановка в квартире была не нарушена. Никаких денежных средств и иных ценностей в ходе осмотра обнаружено не было, он их и не искал. Понятые, которые являлись соседями умершей женщины, сказали ему, что у женщины почти нет родственников, кроме какого-то племянника, и что у неё осталась машина, и те беспокоятся, что машину могут повредить, разобрать. Он сказал, что им не нужно беспокоится, поскольку родственник, когда объявится и вступит в наследство заберёт машину. Разговор этот происходил на кухне в квартире умершей, он также брал там объяснение с соседей-понятых.

Так как личность и контакты родственников женщины не были установлены, он решил, что дверь в квартиру необходимо будет закрыть на ключ и опечатать, для чего ему будут необходимы отрезки бумаги со штампами ОМВД России по адрес, а также клей. Он позвонил в дежурную часть, сообщил дежурному о необходимости опечатывания двери и попросил, чтобы ему наряд полиции привёз клей и отрезки бумаги со штампами. Также, он вызвал службу по транспортировке тел умерших. Через некоторое время, поскольку наряд полиции долго ехал, он позвонил в дежурную часть ещё раз, спросить, где наряд полиции, ему сказали, что привезти клей и отрезки бумаги должен Шафигуллин М.З.

Он несколько раз позвонил по сотовой связи Шафигуллину М.З., спрашивал, где тот и через сколько будет. Шафигуллин М.З. приехал через довольно продолжительное время. Он не помнит, кто первый приехал - Шафигуллин М.З., или служба по транспортировке тел умерших.

Шафигуллин М.З. привёз ему клей и отрезки бумаги белого цвета со штампами ОМВД России по адрес.

Шафигуллин М.З. должен был отдать ему клей и отрезки бумаги и уехать обратно, его дальнейшее присутствие не требовалось, однако, тот почему-то решил ждать пока полностью не закончатся процессуальные действия. Он спрашивал Шафигуллина М.З., чего тот ждёт, на что тот ответил что-то вроде «да просто для компании» или «просто интересно», точно не помнит. При этом, в присутствии Шафигуллина М.З. соседи-понятые говорили про то, что у умершей не осталось родственников и что те беспокоятся за оставшуюся машину умершей. Шафигуллин М.З. зачем-то спросил соседей умершей, какая именно машина осталась у потерпевшей и где та стоит. Соседи сказали, что машина марка автомобиля, стоит во дворе.

Также Шафигуллин М.З. ещё о чём-то разговаривал с соседями умершей, однако он не обратил внимание, о чём именно, поскольку он занимался его делами, закрывал квартиру, упаковывал ключ и опечатывал конверт. Он не помнит точно, заходил ли Шафигуллин М.З. в квартиру, но если заходил, то только в прихожую, он бы не дал ему ходить по всей квартире и трогать имущество умершей. После того, как он опечатал дверь в присутствии понятых и упаковал ключ, на конверте с которым он и понятые расписались, они вместе с Шафигуллиным М.З. и, насколько он помнит, понятыми, спустились на лифте вниз, после чего вышли из подъезда и Шафигуллин М.З. сел в служебную машину, а он сел в свою и поехал на опорный пункт № 20 по адресу: адрес (2 подъезд). Хочет пояснить, что дверь он опечатал качественно, наклеил несколько отрезков бумаги со штампами Отдела на замочные скважины двери и просто на дверь, так, чтобы её нельзя было открыть, не нарушив печати. На опорном пункте он остался и продолжил заполнять служебную документацию, после чего примерно в 18 часов 00 минут он поехал в ОМВД России по адрес, где передал в дежурную часть лично в руки майору полиции фио материал проверки, к которому был приложен запечатанный конверт с ключом и подписями понятых. Конверт на момент передачи фио повреждений не имел. Также, он акцентировал фио внимание на том, что в конверте находится ключ от квартиры по переданному материалу проверки. фио осмотрев материал и осмотрев конверт положил их к другим материалами, которые находились на его рабочем столе.

Хочет также пояснить, что в момент его нахождения на опорном пункте он сделал фотографию объяснения соседки умершей (понятой), вместе с конвертом с ключом, таким образом, чтобы были видны подписи понятых. Желает приобщить распечатанную фотографию к настоящему протоколу. Он периодически делает такие фотографии чтобы зафиксировать наличие конверта с изъятыми предметами, если вдруг в дальнейшем тот будет утрачен кем-либо.

После передачи конверта в дежурную часть, более материал проверки и/или конверт с ключом он никогда не видел, поскольку происшествие произошло не на территории его оперативного обслуживания. В дальнейшем материалом должен был заниматься либо УУП фио, либо УУП фио (т. 4 л.д. 181-185);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что она проживает в квартире по адресу: адрес совместно с её дочерью фио фио, паспортные данные

16.05.2023 утром она находилась совместно с ее дочерью в вышеуказанной квартире. Примерно в 11 часов 26 минут 16.05.2023 (данное время она знает поскольку в 11 часов 26 минут она звонила соседу - фио, чтобы узнать, на месте ли тот, и сможет ли поучаствовать вторым понятым), к ним в дверь позвонил участковый уполномоченный полиции, который сообщил, что их соседка - Душанова Ирина Викторовна, жившая в квартире № 135, скончалась, и ему поручено осмотреть её труп и квартиру, для чего требуется двое понятых. Участкового этого она не знает тот пояснил, что просто заменяет временно участкового фио, который закреплён за нашим домом.

Она согласилась, а ее дочь не захотела участвовать понятой, поэтому по просьбе участкового она позвонила нашему соседу - фио фио, живущему в квартире № 141 и спросила, на месте ли тот и сможет ли поучаствовать в качестве понятого. фио в это время поднимался по лестнице и подошёл к ним.

фио узнав, что Душанова И.В. умерла, стал переживать за судьбу её машины, которую та недавно купила. Тот также автовладелец, и как автовладельцы те с Душановой И.В. общались на общие темы, поэтому тот знал о том, что у неё появилась новая машина.

Тот рассказал о машине участковому, на что тот заверил его, что с машиной всё будет в порядке, что появятся наследники и заберет её.

Далее, они вместе с участковым прошли в квартиру № 135, дверь в которую была открыта. Когда они спустились к квартире, сотрудники скорой медицинской помощи, находившиеся там, спустились вниз по лестнице.

В квартире порядок был не нарушен, ничего не было перевёрнуто, не было видно, чтобы что-то обыскивали. Все шкафы были закрыты. В квартире в жилой «большой» комнате лежал труп Душановой И.В. на диване. Участковый описал труп и квартиру, при этом тот заходил в большую комнату, чтобы осмотреть труп, в «спальную» комнату, расположенную по правую сторону в коридоре, чтобы достать простыню и накрыть ею труп, а также на кухню, чтобы заполнить протокол осмотра. Участковый во время осмотра всё время находился в поле их зрения.

Далее приехала служба перевозки тел, двое сотрудников увезли труп. Она вспомнила, что в квартире надо перекрыть воду, так как ранее они неоднократно встречались с тем, что квартиры заливало.

Кран под раковиной на кухне перекрыла она, в ванной перекрыл кран либо фио, либо участковый, кто точно, она не помнит, но в ванную те заходили вместе.

Участковый сказал, что надо опечатать квартиру, для чего нужно подождать, пока ему привезут бумаги для опечатывания квартиры.

Они ждали недолго, примерно минут пять, после чего приехал сотрудник полиции в обмундировании, в бронежилете, с автоматом. Сотрудник был плотного телосложения, небольшого роста, «коренастый». Я, фио и участковый вышли из квартиры, участковый взял у другого сотрудник полиции полоски бумаги для опечатывания квартиры, закрыл дверь на ключ.

Участковый спросил, есть ли у них клей и конверт, она зашла в свою квартиру, попросила дочь принести клей и конверт, что та и сделала. Конверт был новый, из бумаги белого цвета, без повреждений.

Участковый взял клей, который они ему дали (это был жидкий прозрачный клей-момент), и с его помощью оклеил дверь в квартиру № 135.

Затем участковый положил ключ, которым закрыл квартиру № 135, в конверт, после чего оторвал защитную полоску на клеящейся стороне клапана и заклеил его. Тот не использовал клей, заклеил только на клейкую полосу конверта. Они также поставили две скобы степлером на клапане конверта.

Участковый попросил ее и фио расписаться поперёк клапана конверта, что они и сделали. Сам участковый также поставил свою подпись поперек клапана конверта.

Из квартиры помимо ключа участковый ничего не изымал. Она не заметила, откуда конкретно участковый взял ключ. При всём происходящем присутствовал и второй сотрудник полиции, который принёс полоски бумаги. В квартиру тот при этом не заходил, стоял на площадке.

После того, как участковый опечатал квартиру и ключ был упакован в конверт, фио начал разговор со вторым полицейским, стал говорить ему о том, что у Душановой И.В. после смерти осталась новая машина и что тот переживает, как бы что с ней не случилось. Второй полицейский сказал ему, что ему не стоит переживать, так как машину заберёт на стоянку на ответственное хранение. Также тот спросил у фио, какая именно машина осталась после смерти Душановой И.В., на что фио пояснил ему марку и модель машины, но она не может сказать, какая была марка и модель машины, поскольку она совсем не разбирается в машинах и такие вещи ей не запоминаются.

Далее, оба полицейских спустились на лифте, а она, ее дочь и фио поднялись наверх на их этаж.

20.05.2023 она спускалась пешком на первый этаж из ее квартиры и увидела, что бумажные полосы, которыми была опечатана дверь в квартиру № 135, были разорваны. Все на дверь было наклеено три бумажных полосы. Верхняя и нижняя точно были надорваны в местах пересечения с щелью двери. Были ли разорвана средняя, она не помнит, но точно была отклеена с одного конца. Держалась только на косяке двери.

Она позвонила участковому фио, но тот не отвечал, поэтому она позвонила в участковый пункт по номеру: 8(499)463-20-11. Там ей ответил дежурный участковый, она ему сказала, что недавно была понятой и увидела, что в настоящее время печати на двери порваны.

Примерно через пять минут пришёл участковый, проверил, что дверь закрыта, после чего тот попросил ее клей и прилепил центральную отклеенную полоску бумаги, остальные не трогал. Ручку двери тот руками не трогал, только нажал локтем.

Далее тот сказал, что дверь надо будет заново опечатать, но тот её не опечатывал, только подклеил центральную полосу.

Указанного участкового она видела в первый раз, это не был ни фио, ни участковый, который осматривал квартиру № 135. Тот был довольно худощавого телосложения, как ей кажется, молодой.

26.05.2023 с ней связался сотрудник ОСБ по адрес ГУ МВД России по адрес и попросил ее рассказать об обстоятельствах ее участия понятой и осмотра участковым квартиры № 135.

После представления свидетелю на обозрения конверта, в который был упакован ключ от квартиры № 135 по адресу: адрес, свидетель пояснила, что да, это тот самый конверт, в который при мне участковый упаковывал ключ от квартиры № 135 по адресу: адрес. На конверте стоит моя подпись. На клапане данного конверта не имелось никаких повреждений. Я дала участковому абсолютно новый, неповреждённый конверт. Также, на нём не было никакой грязи и следов клея (т. 4 л.д. 187-190, т. 4 л.д. 193-197, т. 4 л.д. 198-202);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 16.05.2023 утром, до 12 часов, он поднимался в свою квартиру, которая располагается на девятом этаже. Когда он поднялся на восьмой этаж, то увидел, что на лестничной клетке стоит полицейский в звании майора и две его (фио) соседки из 142-ой квартиры – фио и её дочь. Ему пояснили, что нужен понятой для производства осмотра квартиры № 135, так как соседка, жившая там, умерла. В той квартире жила фио фио согласился поучаствовать понятым, после чего дочь фио – фио, пошла к себе в квартиру, а они с фио и полицейским пошли в квартиру № 135. Они вместе зашли в квартиру, он увидел тело Душановой И.В., которое лежало в, условно, большой комнате, на кровати. После чего онин проследовали на кухню, где полицейский составлял протокол, в какой-то момент подъехала служба перевозки тел, которая забрала труп фио фио, фио и полицейский всё время находились на кухне, полицейский не ходил по квартире без них. Сотруднику полиции понадобились отрезки бумаги для опечатывания двери квартиры, для чего он позвонил кому-то и попросил привезти их. Во время нахождения на кухне он сказал полицейскому, что у Душановой И.В. осталась машина – марка автомобиля. О том, что у Душановой И.В. была машина, он знал, так как периодически общался с ней как сосед. Он также сказал полицейскому, что у Душановой И.В. должен остаться дальний родственник – племянник, что полицейский может забрать её телефон и посмотреть контакты родственника, однако, полицейский это проигнорировал. Через некоторое время он увидел в окно, что подъехала полицейская машина – фио, из которой вышел сотрудник полиции в форменном оборудовании, небольшого роста, полного телосложения, насколько он помнит, в звании прапорщика, который поднялся на лифте, который к тому времени уже починили, на восьмой этаж, и принёс отрезки бумаги с печатями для опечатывания квартиры. К тому моменту он, полицейский-майор и фио находились на лестничной клетке. Двое полицейских начали опечатывать квартиру, для чего фио принесла клей, для того чтобы приклеить отрезки бумаги с печатями на дверь. Также, фио принесла конверт и степплер, для того, чтобы упаковать ключи от квартиры, изъятые сотрудником полиции-майором во время осмотра квартиры. Потом полицейский-майор упаковал ключи в конверт, заклеил клапан, они с фио расписались на клапане. Также, фио поставила на клапане две скобы степплером. Кроме ключей полицейский-майор из квартиры ничего не изымал. После опечатывания квартиры он решил напомнить полицейским, что у Душановой И.В. осталась машина – марка автомобиля и рассказал им, где она стоит, показав рукой направление с восьмого этажа. При этом он также сказал им цвет машины, сказал, что цвет коричневый с красным. На это полицейский – прапорщик сказал, что ему не стоит беспокоиться, так как они возьмут машину на ответственное хранение. После того, как дверь и конверт были опечатаны, полицейские вместе спустились на лифте вниз. За время всех перечисленных событий полицейский-прапорщик в квартиру не заходил. На следующий день, утром, он увидел, что машины Душановой И.В. нет на парковке. Он подумал, что машину могли забрать родственники или полицейские на ответственное хранение, поэтому не придал этому большого значения. Потом, часов в 11 утра на восьмом этаже он увидел девочку лет 17-ти, которая разговаривала по телефону и спросила его, где тётя Ира, он сказал ей, что она умерла. Девочка заплакала, сказала «тёти Иры больше нет» и уехала вниз на лифте. Он решил проверить дверь квартиры № 135 и увидел, что пломбы в квартиру были сорваны. Он также не обратил на это внимание, так как подумал, что могли прийти родственники или полицейские. Он сообщил о сорванных пломбах позднее в тот же день фио, на что она сказала, что уже сообщила об этом участковому.

Конверт был новый, никаких повреждений и иных следов не имел. Оба полицейских проводили опечатывание двери совместно, совместно же уехали на лифте (т. 4 л.д. 203-209, т. 4 л.д. 213-218);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он состоял в должности УУП ОМВД России по адрес с января 2018 года по август 2023. С 28.08.2023 назначен на должность начальника отделения УУП ОМВД России по адрес.

Он поступил на службу в ОМВД России по адрес в 2009 году, до 2018 года проходил службу в ППСП Отдела.

Опорный пункт, к которому он был прикреплён будучи УУП располагается по адресу: адрес. К указанному опорному пункту также прикреплён УУП фио.

Адрес: адрес входит в зону обслуживания фио, но в его отсутствие он обслуживает данный адрес.

16.05.2023 он заступил на дежурство с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. Когда он пришёл в Отдел по адресу: адрес, в дежурной части ему передал ряд материалов, в том числе была карточка «02» об обнаружении трупа женщины по адресу: адрес. Кроме карточки в материале ничего не было, в том числе не было протокола осмотра места происшествия (трупа), поэтому он не принимал его к его производству до момента, пока ему не передадут протокол осмотра и другие материалы.

Он спросил дежурного, где протокол осмотра, на что тот ему сказал, что протокол у УУП фио, поскольку тот выезжал в отсутствие его и фио на место происшествия. Насколько он помнит, дежурный был фио. Вместе с ним был ещё другой сотрудник - дежурный, но он не помнит, кто это был.

Хочет пояснить, что фио находился в тот день в отпуске, а он не мог выехать на место происшествия, поскольку его смена начиналась с 15 часов 00 минут, а труп обнаружили утром.

После 15 часов 00 минут он поехал на его опорный пункт и занимался текущими делами.

Далее, около 18 часов 00 минут, точнее не помнит, он заехал в дежурную часть, чтобы отвезти административные протоколы. В этот момент в дежурной части ему отдали материалы проверки по факту обнаружении трупа женщины по адресу: адрес в полном объёме. Вместе с материалами был паспорт умершей и конверт с ключом от квартиры.

Когда ему передали конверт, он заметил, что на клапане конверта были повреждения, а именно, надрывы, но клапан был заклеен. Я, однако, не придал данному факту особого значения.

Примерно на третий день после того, как ему передали материал, к нему обратился родственник погибшей - племянник. Он в настоящее время не помнит, как его зовут. Тот спросил обстоятельства произошедшего, на что он ему пояснил, что ему обстоятельства неизвестны, так как он на место происшествия не выходил. Тот попросил отдать ему паспорт, чтобы захоронить умершей, но он сказал, что ему нужно разрешение руководства на это.

Примерно через два дня после этого, насколько ему известно, племянник умершей пришёл к начальнику полиции и ему выдали паспорт под расписку, но это делал не он лично. Начальник полиции позвонил ему, сказал привезти материалы проверки и изъятые предметы. После того, как паспорт был выдан, материалы проверки и конверт с изъятым ключом от квартиры были переданы ему обратно.

Затем, в течение приблизительно недели после того, как ему расписали материал, ему позвонил дежурный и сообщил, что женщина позвонила в дежурную часть и сказала, что на двери квартиры её умершей соседки, которая была опечатана, нарушены печати.

Дежурный сообщил, что это произошло по адресу: адрес. Так как он всё ещё подменял фио, который находился в отпуске, он поехал по указанному адресу.

Там он зашёл на этаж, осмотрел дверь и заметил, что, действительно, отрезки бумаги, которыми дверь была опечатана, надорваны. В этот момент спустилась соседка, которая звонила в дежурную часть. Та спросила, можно ли подклеить отрезки бумаги, которыми была опечатана дверь, но их уже не получилось бы подклеить так, чтобы дверь была надлежащим образом опечатана, поэтому он не стал их трогать, а просто сообщил в дежурную часть, что опечатка двери нарушена.

Хочет пояснить, что после того, как он получил материал по факту обнаружения трупа женщины по адресу: адрес в дежурной части примерно в 18 часов 00 минут 16.05.2023, он хранил его в опорном пункте по адресу: адрес, адрес, ул. 16-парковая, д. 27. Доступ в опорный пункт имеют только участковые, закреплённые на указанном опорном пункте, а также сотрудники совета ОПОП (общественный совет), которые находятся в отдельном кабинете. Последние приходят на два-три часа, примерно с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут. Другие лица доступа к опорному пункту не имеют. Сотрудники совета ОПОП (общественный совет) доступа в кабинет УУП не имеют (т. 4 л.д. 219-222, т. 4 л.д. 223-225, т. 4 л.д. 226-227, т. 4 л.д. 228-232);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он состоит в должности УУП ОМВД России по адрес с 2006 года. В ОМВД России по адрес пришёл на службу сразу на должность УУП, то есть в Отделе он работает также с 2006 года.

Опорный пункт, к которому он прикреплён располагается по адресу: адрес. К указанному опорному пункту ранее также был прикреплён УУП фио, однако с 28.08.2023 тот перевёлся на должность начальника отделения УУП ОМВД России по адрес и, соответственно, был откреплён от опорного пункта.

Адрес: адрес входит в зону его обслуживания, но в его отсутствие его подменяет участковый, находящийся в одном с ним опорном пункте. До 28.08.2023 таковым являлся фио

С 15.05.2023 по 30.05.2023 он находился в отпуске, в этот период его замещал фио В случае, если происшествие происходит в тот момент, когда фио не на дежурстве, по указанию дежурного на место происшествия выходит другой участковый.

После того как он вышел из отпуска, фио передал ему материалы проверки по факту обнаружения трупа женщины по адресу: адрес, пояснив, что данное происшествие произошло 16.05.2023, когда он был в отпуске. Для принятия решения по материалу было необходимо дождаться заключения специалиста судебного морга, поэтому тот лежал у него на опорном пункте.

Насколько он помнит, конверта и паспорта при материале на момент передачи ему, не было. Родственники погибшей с ним по указанному материалу не связывались.

Хочет пояснить, что доступ в опорный пункт имеют только участковые, закреплённые на указанном опорном пункте, а также сотрудники совета ОПОП (общественный совет), которые находятся в отдельном кабинете. Последние приходят на два-три часа, примерно с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут. Также, дубликат ключей от опорного пункта имеется у заместителя начальника отделения УУП Отдела. Другие лица доступа к опорному пункту не имеют. Сотрудники совета ОПОП (общественный совет) доступа в кабинет УУП не имеют (т. 4 л.д. 234-236);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он состоит в должности старшего следователя по ОВД 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с 01.01.2017. Его руководителем является начальник следственной части УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

07.06.2023 он находился на дежурстве в составе СОГ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В утреннее время ему позвонил дежурный УВД по адрес и сообщил, что поступило сообщение о необходимости осмотра места происшествия - квартиры в адрес.

С ним в составе СОГ находилась эксперт ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (которая находилась также на дежурстве), а также к ним присоединился сотрудник ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

фио сообщил адрес, куда необходимо проехать и пояснил, что необходимо будет произвести осмотр места происшествия - квартиры, поскольку имелись основания полагать, что из данной квартиры были похищены денежные и иные материальные ценности.

Они подъехали к квартире по адресу: адрес. Он заметил, что дверь была опечатана сотрудниками ОМВД России по адрес, поскольку на двери имелась опломбировка, но та была нарушена, а именно, пломбы были порваны.

Оперуполномоченный ОСБ пригласил понятых - жильцов квартир, расположенных в том же подъезде, что и осматриваемая квартира, после чего отрезал край конверта, в котором находился ключ от квартиры, достал его и открыл дверь квартиры.

Все участники осмотра зашли в квартиру, после чего был произведен осмотр места происшествия, ход и результаты которого отражены в составленном им протоколе осмотра места происшествия.

В ходе осмотра был изъят ряд предметов, в частности, изъяты следы пальцев рук с некоторых объектов, находящихся в квартире. Данные следы изымались экспертом фио Черняк Т.С. также производила фотографии предметов, с которых изымались следы пальцев рук. При изъятии следов присутствовали все участники осмотра.

По итогам осмотра протокол ОМП был прочитан и подписан всеми его участниками, также участниками ОМП были подписаны упаковки изъятых предметов. После того, как все участники ОМП покинули квартиру, ключ от квартиры был упакован обратно в конверт, из которого доставался, после чего на конверт была нанесена надпись о его вскрытии, тот был подписан всеми участниками ОМП, и сторона конверта с надрезом была оклеена скотчем и печатью ОСБ оперуполномоченным ОСБ.

Ввиду большого количества изъятых в ходе ОМП следов им было ошибочно указано, что три следа рук, изъятых с пластиковой папки «My Clear Bag», были перекопированы на три отрезка тёмной дактоплёнки, тогда как на самом деле два следа было перекопировано на один отрезок тёмной дактоплёнки и один след был перекопирован на другой отрезок дактоплёнки, то есть, всего имелось два отрезка тёмной дактоплёнки со следами рук, изъятыми с пластиковой папки «My Clear Bag».

Также, им было ошибочно указано, что с папки «Автогермес» был изъят только один след пальца руки, тогда как на самом деле с неё было изъято два следа пальцев рук, которые были перекопированы на два отрезка тёмной дактоплёнки.

Также, с хрустальной марка автомобиля был изъят только один след пальца руки, а не два, и этот след был перекопирован на один отрезок бумаги белого цвета с помощью скотча, а ещё один след пальца руки, который был ошибочно указан мною как след пальца руки с хрустальной марка автомобиля, был изъят с коробки с электробритвой, и также перекопирован на один отрезок бумаги белого цвета с помощью скотча.

С транспортной накладной было изъятой всего сумма прописью следа пальцев руки, которые были перекопированы на один отрезок тёмной дактоплёнки и один отрезок бумаги белого цвета, что было верно отражено в тексте протокола ОМП.

Таким образом, в конверт всего было упаковано два отрезка тёмной дактоплёнки с тремя следами пальцев рук с папки «Mu Clear Bag» (два на одном и один на другом), два отрезка тёмной дактоплёнки со следами рук с папки «Автогермес» (по одному следу на отрезке), один отрезок тёмной дактоплёнки со следом руки с транспортной накладной, один отрезок бумаги белого цвета с перекопированным следом руки с транспортной накладной, один отрезок бумаги с перекопированным следом руки с хрустальной марка автомобиля, один отрезок бумаги с перекопированным следом руки с коробки с электробритвой.

То есть, всего было изъято девять следов пальцев рук, перекопированные на пять отрезков тёмной дактоплёнки и три отрезка бумаги белого цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны.

Экспертом фио были правильно указаны объекты, с которых изымались следы пальцев рук, так как она их изымала и фотографировала, а он был недостаточно внимателен при записи этой информации в протоколе, а с фототаблицей не знакомился и не знал о допущенных ошибках, однако, в момент осмотра он лично наблюдал с каких предметов изымались следы и сколько их было, просто ошибся в протоколе.

Допускает, что фио оставила подпись в протоколе ОМП, составленным им, не написав замечания по поводу допущенных им ошибок, поскольку она не заметила данные ошибки в тексте протокола, то есть просмотрела их.

Также хочет пояснить, что в конце производства ОМП все отрезки тёмной дактоплёнки и отрезки бумаги белого цвета с перекопированными следами рук были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был снабжён пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, его клапан также был снабжён подписями участвующих лиц и оклеен скотчем с целью недопущения возможности получения доступа к содержимому упаковки без нарушения её целостности. (т. 4 л.д. 238-242)

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он проживает по адресу: адрес. С Душановой И.В. из квартиры № 135 он знаком, она была его соседкой. Он знает, что у неё умер сын, из родственников остались племянники. У Душановой И.В. имелся автомобиль марка автомобиля оранжевого цвета, он об этом знал. Она обычно ставила свой автомобиль примерно напротив шестого подъезда. Вообще фио жила довольно неплохо, недостатка в денежных средствах не испытывала. Вела здоровый образ жизни, посещала бассейн. В его квартире имеется окно на улицу, выходящее в сторону подъездов, в частности, из этого окна видна область приподъездной территории напротив подъезда № 6, где фио обычно парковала свою машину. Сейчас он точно не помнит дату, когда это происходило, но незадолго после смерти фио, вечером, он стоял и курил в окно, выходящее в сторону подъездов. Он увидел, что в сторону первого подъезда едут два автомобиля, первым ехал автомобиль серого цвета, а вторым ехал автомобиль оранжевого цвета марка автомобиля, принадлежавший фио. Он тогда не обратил на это внимание. Ему уже говорили соседи, что вроде фио умерла, но подтверждений этому не было, и когда автомобиль фио поехал, он решил, что она жива на самом деле. Хочет пояснить, что он увидел, как её автомобиль едет на следующий день после того, как пошли слухи о том, что она умерла, вечером. Затем, на следующий день после того, как машина фио уехала, его сосед фио сказал ему, что она всё-таки умерла и он участвовал понятым при осмотре её квартиры. Он (фио) тогда удивился и сказал ему, что видел, как её машина уезжала вчера (на следующий день после её смерти) вечером. (т. 4 л.д. 244-247)

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что с фио она знакома всю свою осознанную жизнь, она была подругой её матери – фио. Они с ней часто виделись в гостях, и она к ним ездила, и они к ней ездили в гости (она проживала в квартире на 16-ой адрес). Иногда они также ездили вместе купаться, или ходили куда-то ещё отдыхать. Последний раз она видела фио 15.05.2023, за день до её смерти. Она приезжала в гости к ним (по адресу их с матерью проживания: адрес). Она зашла в квартиру и потом с мамой пошла гулять на площадку, после чего она уехала домой через примерно два часа. Приезжала и уезжала она на машине марка автомобиля оранжевого цвета. О смерти фио она узнала от её подруги фио (фамилию и отчества не знает), которая позвонила ей 18.05.2023 и сказала, что фио умерла. Она в тот же день поехала по адресу её проживания, поскольку не могла поверить, что фио умерла, и действительно увидела, что дверь в её квартиру опечатана, при этом отрезки бумаги, которыми дверь была опечатана, были надорваны.

Она видела у фио при себе чёрную небольшую сумочку, рюкзак толи красного, толи бордового цвета, и маленькую белую сумочку. Она видела эти сумки и рюкзак как при фио, так и в её квартире. Хочет также пояснить, что фио в ходе разговора рассказывала как-то о том, что ходит в бассейн, толи на 16-ой адрес, то ли в «Трудовые резервы», а в последнее время, как ей говорила её мама, они ездили с ней в бассейн куда-то в Новокосино. фио говорила, что вещи в бассейн она носила в рюкзаке, который был толи красного, толи бордового цвета (она особенно не приглядывалась и не может точно сказать цвет). Её мама также говорила, что у фио был ещё чёрный рюкзак, но она его сама не видела.

фио носила на себе золотую цепочку и золотые кольца, также у неё была дорогая шуба, которая висела в шкафу, насколько она помнит, в большой (гостиной) комнате. Её мама также говорила, что незадолго до смерти фио купила себе новую куртку. В целом квартира фио по адресу: адрес была хорошо обставлена, всё было на своих местах, фио соблюдала порядок. (т. 5 л.д. 1-5)

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он состоит в должности дежурного ОМВД России по адрес с 2014 года. В его должностные обязанности входит приём и передача сообщений, поступающих в дежурную часть, направление нарядов или участковых на место происшествия. 16.05.2023 он был на дежурстве с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут. Ему в первой половине дня, точнее не помнит, поступило сообщение о происшествии с женщиной в квартире на 16-ой адрес, он точно не помнит, как изначально формулировалось сообщение возможно сначала было сообщение о необходимости помощи (человек в опасности) и тогда на место сначала выезжал наряд ППС, либо сразу было сообщение о трупе, тогда на место сразу выезжает участковый, он точно не помнит, как именно было. Карточка происшествия формируется автоматически в электронной форме программы СОДЧ. Графы карточки заполняются оператором 02, они только добавляют кого послали на место, во сколько, могут добавить телефон. Если на место происшествия выезжал участковый, то он забирает потом карточку происшествия и приобщает к материалу. При этом, если участковый, который выезжал на место, не обслуживает данный адрес, а просто выезжал вместо другого участкового, то карточка выдаётся тому, за кем данный адрес закреплён, либо кому расписан материал, а участковый, который выезжал на труп вместо другого участкового, по материалу об обнаружении трупа, отдаёт протокол осмотра и объяснения, если есть, в дежурную часть для приобщения к карточке происшествия, чтобы потом этот материал забрал участковый, который будет его отписывать (т. 5. л.д. 7-11);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он занимается преподаванием каратэ в различных школах, по гражданско-правовым контрактам. Он не является непосредственно тренером в школах, он просто контролирует процесс, при другом тренере. Это его единственный вид деятельности.

С Шафигуллиным М.З. он познакомился примерно восемь месяцев назад. У Шафигуллина М.З. была небольшая грузовая машина «Хёндай Портер», зарегистрированная на его гражданскую супругу. Он познакомил его с парнем, который развозит хлеб, чтобы этот парень взял у Шафигуллина М.З. в аренду данный автомобиль.

Изначально они с Шафигуллиным М.З. познакомились следующим образом. Он ставил свою машину легковую на парковке рядом с церковью на адрес.

В какой-то момент Шафигуллин М.З. будучи на дежурстве, заехал на эту парковку, они с ним заговорили о машине «Хэндай Портер», поскольку данная машина стояла рядом с церковью, это была та машина, которую он сдавал в аренду ребятам, которые работали на этой машине. Сейчас все эти ребята уже уехали домой в Киргизию. Анкетных и контактных данных их он не знает. Машину эту он тоже сейчас уже продал.

В ходе разговора Шафигуллин М.З. сказал, что у него тоже есть «Хэндай Портер», и он предложил ему связаться с парнем - Киргизом, который развозит хлеб. Сейчас этот парень тоже уехал домой в Киргизию, его анкетных и контактных данных он не знает.

Сейчас он не знает, что с этой машиной, он не интересовался.

После этого случая он с ним встречался только когда тот проезжал мимо на дежурстве, они с ним здоровались, и тот уезжал дальше.

По телефону они с ним не созванивались с того момента, когда он восемь месяцев назад свёл его с парнем Киргизом, они обменялись с ним контактами, он даже вообще не помнит, чтобы тот ему звонил. Он ему только дал контакт Киргиза, с которым ему нужно связаться с того момента, когда договорились про «Портер» восемь месяцев назад, у него его работа, у него его.

После того, как он свёл его с арендатором машины, он только здоровался с ним, когда тот проезжал мимо на дежурстве, тот него больше ни о чём не просил, и он его тоже ни о чём не просил.

На вопрос следователя о том, помнит ли он номер автомобиля «Хёндай Портер», который он сдавал в аренду парням - Киргизам и автомобиля «Хёндай Портер», который Шафигуллин М.З. по его рекомендации сдавал в аренду парням – Киргизам, свидетель ответил, что нет, не помнит. Сейчас он эти машины уже все продал.

С Шафигуллиным М.З. они просто поверхностные знакомые, он просто свёл его с арендатором «Портера» и больше никаких дел с ним не имел. (т. 5 л.д. 13-15)

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что она состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи обще профильной врачебной выездной бригады СМП на подстанции № 32 с августа 2016 года.

Она осуществляла дежурство в 15 бригаде с 09 часов 00 минут 16.05.2023 по 09 часов 00 минут 17.05.2023 совместно с врачом скорой медицинской помощи обще профильной врачебной выездной бригады СМП на подстанции № 32 фио

Утром, примерно в 09 часов 30 минут, диспетчер сообщил им о вызове скорой помощи от женщины - Душановой Ирины Викторовны, по адресу: адрес.

Женщине стало плохо, та пожаловалась на боли в груди, вызвала сама для себя скорую.

В ходе телефонного разговора женщина сообщила код от подъездной двери её дома, который был зафиксирован в карте вызова скорой медицинской помощи.

Они совместно с фио прибили на место примерно через 15 минут, зашли в подъезд, введя код от подъездной двери, сообщённый женщиной, вызвавшей СМП (Душановой И.В.), после чего поднялись по лестнице к двери квартиры № 135. По лестнице они поднимались, потому - что лифт не работал.

Дверь в квартиру была открыта, они зашли внутрь и увидели в большой комнате (зале), тело женщины без признаков жизни, лежащее на диване на спине. Они проверили мероприятия, направленные на констатацию смерти женщины, составили протокол установления смерти человека. В этот момент они были в квартире одни. Затем фио позвонила в полицию и сообщила о смерти женщины, используя служебный планшет.

Примерно минут через 20 приехал участковый, который начал осматривать квартиру. Они в этот момент находились также в квартире, в большой комнате (зале).

Участковый попросил их подождать, пока тот не найдёт понятых, побыть в квартире, рядом с телом женщины.

Находясь в большой комнате (зале), они заметили, что у женщины на видном месте, на полка стеллажа, лежали документы в папке.

Она не может точно сказать, какие именно документы были в папке. Насколько она помнит, участковый что-то там смотрел.

Поскольку они пытались вместе с участковым найти телефон родственников умершей, тот вероятно мог смотреть указанные документы с целью поиска данных родственников, она не обратила особое внимание на это.

Но в результате данные родственников умершей не были найдены, а телефон женщины имел пароль, поэтому в нём посмотреть ничего не получилось.

Также, на круглом столике, который стоял на момент их прибытия в квартиру рядом с диваном, на котором лежало тело женщины, находились таблетки, и паспорт Душановой И.В., из которого они переписали данные для идентификации в ЕМИАС. Потом фио подвинула этот столик к креслу в углу комнаты, чтобы заполнить документы для установления смерти.

Она помнит, что они точно выяснили, что у женщины была машина.

Возможно, это потому, что в паспорте женщины лежали водительское удостоверение, и какие-то документы на машину что навело на мысль о том, что у женщины есть машина, либо же она ранее заметила в квартире лежащие ключи от машины, но ей точно запомнился тот факт, что у Душановой И.В. была машина и документы и/или ключи от неё.

В какой-то момент на телефон умершей поступил звонок от диспетчера скорой помощи, которая хотела узнать, на месте ли они ещё. На звонок ответил участковый, который сказал, что они ему ещё нужны, потому - что тот попросил их побыть рядом с телом, пока тот ищет понятых.

Некоторое время они были в квартире, участковый отходил искать понятых, в какой-то момент их стал вызывать дежурный, они стали собираться уходить, на лестничной площадке сказали участковому, который стоял на этаж выше, что они больше не могут ждать и им надо уходить, тот сказал, что хорошо, что тот нашёл женщину, которая согласилась спуститься с ним в квартиру.

Тогда они спустились вниз по лестнице. При этом хочет пояснить, что, когда они спускались по лестнице, лифт ремонтировали лифтёры.

В квартире № 135 они были достаточно долго, поскольку участковый попросил остаться подождать понятых, побыть рядом с телом. Они были там около двух часов.

На вопрос следователя о том, поясните, сообщала ли она кому-либо код от двери подъезда № 4 дома по адресу: адрес, который сообщила диспетчеру по телефону Душанова И.В., который указан в карте вызова скорой медицинской помощи, свидетель пояснила, что когда они вызвали полицию, у них диспетчер полиции спрашивала необходимые ей данные, в том числе указанный код от двери подъезда. Это стандартная процедура, после констатации смерти они всегда передаём данные, имеющиеся в карте вызова, полиции.

В квартире был порядок, ничего разбросано не было, единственное, что привлекло их внимание, это папка с документами, открыто лежащая на серванте. Без них участковый в квартире не находился, пока они не уехали. (т. 5 л.д. 17-20);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что она состоит в должности врача скорой медицинской помощи обще профильной врачебной выездной бригады СМП на подстанции № 32 с 15.03.2021.

Она осуществляла дежурство в 15 бригаде с 09 часов 00 минут 16.05.2023 по 09 часов 00 минут 17.05.2023 совместно с фельдшером скорой медицинской помощи обще профильной врачебной выездной бригады СМП на подстанции № 32 фио

Женщине стало плохо, та пожаловалась на боли в груди, вызвала сама для себя скорую.

Дверь в квартиру была открыта, они зашли внутрь и увидели в большой комнате (зале), тело женщины без признаков жизни, лежащее на диване на спине. Они проверили мероприятия, направленные на констатацию смерти женщины, составили протокол установления смерти человека. В этот момент они были в квартире одни. Затем она позвонила в полицию и сообщила о смерти женщины, используя служебный планшет.

Участковый попросил их подождать, пока тот не найдёт понятых, побыть в квартире, рядом с телом женщины.

Находясь в большой комнате (зале), они заметили, что у женщины на видном месте, на полка стеллажа, лежали документы в папке, но достоверно сказать, какие конкретно документы были в папке, она не может, однако, насколько она помнит, участковый что-то там смотрел, поскольку они пытались вместе с участковым найти телефон родственников умершей, тот мог смотреть указанные документы возможно с целью поиска данных родственников, она не обратила особое внимание на то, что тот там смотрел.

Но в результате данные родственников умершей тот так и не нашёл, а телефон женщины содержал пароль, поэтому в нём посмотреть ничего было нельзя.

Также, на круглом столике, который стоял на момент их прибытия в квартиру рядом с диваном, на котором лежало тело женщины, находились таблетки, и паспорт Душановой И.В., из которого они переписали данные для идентификации в ЕМИАС. Потом они подвинули этот столик к креслу в углу комнаты, чтобы заполнить документы для установления смерти.

Возможно, в паспорте женщины лежали также какие-то документы, водительское удостоверение, и какие-то документы на машину, что навело ее на мысль, что у женщины есть машина, либо же они ранее заметили в квартире лежащие ключи от машины, (где те были и как точно выглядели, она не запомнила), но ей точно запомнился тот факт, что у Душановой И.В. была машина и документы и/или ключи от неё. Когда она констатировала её смерть, то ещё подумала, что та ещё относительно молодая, выглядела хорошо, по виду не хронический больной, с деньгами явно проблем не испытывает, поскольку квартира у неё выглядела достаточно дорого, и машина у неё была, ей бы ещё жить да жить.

Когда они вызвали полицию, у них диспетчер полиции спрашивала необходимые ей данные, в том числе указанный код от двери подъезда. Это стандартная процедура, после констатации смерти они всегда передают данные, имеющиеся в карте вызова, полиции.

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что она состоит в неофициальном браке с Шафигуллиным Маратом Зуфаровичем. Они сожительствуют с 2008 года. В 2014 году он родила от Шафигуллина М.З. сына – фио.

Проживают втроём по адресу: фио, адрес, ведут совместный быт.

Может охарактеризовать Шафигуллина М.З. как хорошего отца, мужа. Он добрый, заботливый, уделяет большое внимание ребёнку. Старается во всём помогать семье. Отношения у них взаимоуважительные.

Каких-то странностей в его поведении она не замечала. Она знает Шафигуллина М.З. как уравновешенного человека. Сколько они с ним живут, он всегда был либо на работе, либо дома. Ночами не по работе он не пропадал, вовремя приезжал домой. Не было такого, чтобы он не приезжал домой после смены и пропадал где-то.

Когда на работе были сложные случаи, когда он выезжал на страшные преступления, он мог выпить крепкого алкоголя, но регулярно он алкогольными напитками не злоупотреблял. Наркотические вещества не употреблял.

За руль он пьяным никогда не садился, это было для него «табу». Выпивал он только дома, после работы.

По поводу здоровья Шафигуллина М.З. может пояснить, что у него имеется достаточно много болезней. У него больное сердце, давление, энодпротез, гепатит. Он постоянно ездит по больницам, лечится.

Психических болезней у Шафигуллина М.З., насколько она знает, не имеется. Она также никогда не замечала, чтобы у Шафигуллина М.З. были какие-то серьёзные депрессивные состояния. Он мог быть в расстроенном состоянии из-за работы, но это всегда проходило.

Она знает, что на Шафигуллина М.З. оформлены потребительские кредиты. В связи с тем, что он вовремя не платил по кредитам, у него заблокированы его банковские счета. Он пользовался одной из моих банковских карт для осуществления покупок. О каких-либо других долгах Шафигуллина М.З. ей не известно.

У Шафигуллина М.З. есть в собственности только бытовые предметы. У их семьи есть в пользовании два автомобиля, зарегистрированные на её имя. сумма прописью марка автомобиля, а другой – Huyndai Porter (грузовой). Легковой марка автомобиля используется Шафигуллиным М.З. для передвижения, он также возит её. Грузовой автомобиль используется для сдачи в аренду. (т. 5 л.д. 28-30);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с января 2024 года. В период с 01.06.2022 до января 2024 он состоял в должности оперуполномоченного по ОВД ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Хочет пояснить, что в настоящее время он использует служебное удостоверение оперуполномоченного по ОВД ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в связи с тем, что удостоверение старшего оперуполномоченного на его имя им до настоящего времени не получено.

22.05.2023 в ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был зарегистрирован материал предварительной оперативной проверки № 0263/23 от 22.05.2023 по информации оперативного характера о совершении старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России по адрес майором полиции фио, паспортные данные, полицейским ОВ ППСП ОМВД России по адрес прапорщиком полиции Шафигуллиным Маратом Зуфаровичем, ...паспортные данные и полицейским - водителем ОВ ППСП ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции Перепечиным фио, паспортные данные, кражи автомобиля марка автомобиля, имеетщего г.р.н. Р140ЕС797.

Руководителем ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проведение указанной проверки было поручено ему.

В период с 22.05.2023 по 06.06.2023 им была проведена указанная проверка, результаты которой были отражены им в справке о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий от 06.06.2023.

07.06.2023 материалы проверки переданы в Измайловский МРСО адрес для производства предварительного расследования по факту кражи автомобиля марка автомобиля имеющего г.р.н. Р140ЕС7.

07.06.2023 в рамках исполнения поручений о производстве отдельных следственных действий с его участием был проведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, а также осмотр места происшествия по адресу: фио, адрес, где был обнаружен похищенный автомобиль марка автомобиля.

Поскольку в рамках исполнения поручения было дано разрешение следователя на привлечение сотрудников иных подразделений МВД России, для производства осмотра места происшествия по адресу: адрес им были привлечены сотрудники УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

А именно, им был осуществлён звонок в дежурную часть УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в ходе которого он сообщил дежурному о том, что имеется информация о квартирной краже по адресу: адрес и для производства осмотра места происшествия ему необходимы дежурные сотрудники СОГ.

Дежурными сотрудниками оказались старший следователь СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и эксперт ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, выступающая в роли специалиста во время осмотра.

Рядом с домом по адресу: адрес их также ожидал потерпевший по уголовному делу - Ромашко Е.С., являющийся родственником Душановой И.В., разрешение которого на осмотр квартиры Душановой И.В. было получено.

После того, как они подъехали по адресу: адрес и поднялись все вместе (я, фио, фио, Ромашко Е.С.) к квартире № 135, расположенной в четвёртом подъезде, им были найдены двое понятых среди жильцов квартир указанного подъезда.

На момент начала осмотра три отрезка бумаги с печатями дежурного ОМВД России по адрес, закрепленные на двери квартиры № 135, были порваны в местах сочленения двери и косяка двери.

С целью открытия двери им в присутствии всех участников осмотра места происшествия была отрезана часть боковой стороны конверта, в котором находился ключ от квартиры, изъятый 16.05.2023 старшим УУП ОМВД России по адрес фио в рамках осмотра места происшествия (трупа) по адресу: адрес.

Данный конверт был ранее предоставлен ему следователем Измайловского МРСО адрес. Ключом, который он достал из указанного конверта, им был открыт верхний замок двери в квартиру № 135. При этом им с замочной скважины был сдвинут отрывок бумаги с печатями дежурного ОМВД России по адрес.

Далее все участники осмотра места происшествия зашли в квартиру, где был произведен осмотр места происшествия, ход и результаты которого отражены в протоколе осмотра места происшествия и фото таблице к нему.

В ходе осмотра был изъят ряд предметов, в том числе СТС на автомобиль марка автомобиля на имя Душановой И.В., ключи от автомобиля марка автомобиля, следы рук, перекопированные на отрезки тёмной дактило плёнки и клейкую ленту «скотч» с бумажной подложкой, отпечаток следа обуви.

Все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, на который были нанесены пояснительные записи и подписи участвующих лиц, после чего клапаны конвертов были оклеены клейкой лентой «скотч» с целью недопущения получения доступа к содержимому конвертов без нарушения его целостности. При изъятии предметов и их упаковке все участвующие лица присутствовали.

Следы пальцев рук изымались фио, которая проводила обработку поверхностей объектов дактилоскопическим порошком, после чего перекопировала обнаруженные следы на тёмную дактилоплёнку и клейкую ленту «скотч». Также, фио фотографировала обстановку квартиры и изымаемые предметы для составления фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия.

Хочет пояснить, что обстановка в квартире была нарушена, обстановка указывала на то, что квартиру грубо обыскивали.

По окончанию осмотра все его участники покинули квартиру № 135, после чего им ключом из конверта на верхний замок была закрыта дверь в квартиру № 135.

Затем, он положил ключ обратно в конверт, оклеил его отрезанную часть, опечатал его печатью ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего все участвующие лица расписались на обратной стороне конверта о том, что тот был вскрыт в их присутствии в ходе осмотра места происшествия.

Хочет также пояснить, что тот факт, что в ходе осмотра места происшествия в квартире № 135 были найдены похищенные ключ от автомобиля марка автомобиля и СТС на указанный автомобиль (о краже СТС стало известно далее в ходе предварительного следствия), говорит о том, что неустановленные лица, возможно, сами исполнители преступления или их сообщники, после совершения преступления вернулись в квартиру № 135 о оставили в ней похищенные ключ от автомобиля марка автомобиля и СТС на указанный автомобиль, чтобы скрыть своё деяние и запутать следствие, а именно, скрыть факт проникновения в квартиру № 135 именно с целью хищения указанных предметов и их использования для дальнейшего хищения автомобиля марка автомобиля. То есть, злоумышленники таким образом хотели замести следы и скрыть связь между проникновением в квартиру № 135 и хищением автомобиля марка автомобиля.

В тот же день (07.06.2023) с его участием был проведен осмотр места происшествия по адресу: фио, адрес.

Для проведения указанного осмотра им были привлечены сотрудники УМВД России по г.адрес, входящие в состав СОГ указанного подразделения.

Те были привлечены им через дежурную часть УМВД России по г.адрес, куда он сообщил о необходимости осмотра похищенного автомобиля.

Хочет пояснить, что ранее у него была оперативная информация о месте нахождения похищенного автомобиля, однако, точный адрес его местонахождения был установлен только 07.06.2023.

На осмотр места происшествия с ним выехали следователь СУ УМВД России по г.адрес фио и специалист фио

По прибытии на место происшествия - парковку вблизи дома по адресу: фио, адрес (здание кафе «KFC») ими был осуществлён осмотр места происшествия.

При этом, понятые не привлекались в связи с отсутствием необходимости и фото фиксацией хода и результатов осмотра места происшествия. Ход и результаты осмотра были изложены в протоколе осмотра места происшествия.

В начале осмотра им был открыт конверт с дистанционным и механическим ключами от автомобиля марка автомобиля, а именно, отрезана боковая часть конверта, после чего с помощью дистанционного ключа им были разблокированы двери автомобиля.

В ходе осмотра был изъят ряд предметов, в том числе следы пальцев рук и следы подошв обуви, которые были упакованы в конверты и пакеты, снабжены пояснительными записями и подписями участвующих лиц. Непосредственное (физическое) изъятие объектов производила специалист фио

При этом фио с целью обнаружения следов пальцев рук на различных объектах, находящихся в автомобиле, был применен дактилоскопический порошок.

После окончания осмотра с целью перемещения автомобиля на стоянку для хранения им был приглашён оперуполномоченный ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которому он передал ключи от автомобиля.

фио запустил двигатель автомобиля посредством кнопки запуска двигателя, разблокировал коробку передач механическим ключом, имеющемся на связке вместе с ключом дистанционного открытия дверей, после чего им и фио автомобиль был перевезен на стоянку ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. При этом, фио управлял автомобилем, находясь на водительском сиденье, а он находился на пассажирском сиденье.

После перемещения автомобиля марка автомобиля на стоянку ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио была заблокирована коробка передач автомобиля с помощью механического ключа и закрыты двери автомобиля с помощью дистанционного ключа.

Затем, дистанционный и механический ключи на металлическом кольце были упакованы в первоначальную упаковку (в которую те были упакованы 07.06.2023 в ходе изъятия в рамках осмотра места происшествия по адресу: адрес), а отрезанный край конверта был оклеен и опечатан печатью ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

17.07.2023 с его участием в рамках исполнения поручения о производстве осмотра места происшествия по адресу: адрес был произведен указанный осмотр.

Для производства осмотра им через дежурную часть ОМВД России по адрес были привлечены дежурные сотрудники ОМВД России по адрес - специалист фио и дознаватель фио На месте происшествия их также ожидал потерпевший Ромашко Е.С., согласие которого на осмотр квартиры Душановой И.В. было получено.

Перед началом ОМП, когда они находились около двери квартиры № 135, в присутствии остальных участников ОМП, им была отрезана боковая часть конверта, в который был упакован ключ от указанной квартиры, с целью получения доступа к ключу и его использования для открытия двери.

Далее, ключом из конверта им был открыт верхний замок двери № 135 и затем открыта дверь в квартиру. В ходе ОМП понятые не привлекались, осуществлялась фото фиксация хода и результатов ОМП специалистом фио

Ход и результаты ОМП были отражены в протоколе осмотра места происшествия.

В ходе ОМП были изъяты личинки верхнего и нижнего замков двери квартиры № 135, а также зубные щётки из ванной комнаты указанной квартиры.

Непосредственное (физическое) изъятие указанных предметов осуществлялось специалистом фио При этом, не исключает что в ходе изъятия личинок замков из двери, на корпусах личинок замков могли образоваться отдельные поверхностные повреждения, так как специалистом фио были использованы инструменты для извлечения личинок замков из двери.

По окончанию осмотра личинки замков были упакованы в конверты песочного цвета, а зубные щётки были упакованы в пакет чёрного цвета.

При этом, ключ от верхнего замка двери был упакован совместно с личинкой указанного замка в бумажный конверт песочного цвета, а на его прежней упаковке (конверте) была нанесена запись о вскрытии конверта в ход ОМП и оставлены подписи участвующих лиц.

Изъятием следов пальцев рук во время осмотра места происшествия занималась фио Хотя при изъятии следов присутствовали все остальные участники следственного действия, именно она наиболее точно должна знать, откуда и в каком количестве были изъяты следы. Следов во время осмотра места происшествия было изъято много и, возможно, следователь мог не вполне точно указать в тексте осмотра объект, с которого изымались следы и их количество. Однако, поскольку все участники осмотра находились в одном месте во время изъятия следов и действия фио были всем видны, можно утверждать, что в конверт были упакованы именно те следы, которые изымались фио и с тех объектов, которые она осматривала и фотографировала. При этом, отрезки тёмной дактилопленки и бесцветного полимерного клейкого материала на бумажной подложке проверялись участниками следственного действия при их упаковке в конверт. После их помещения в конверт, на клапане конверта участвующие лица оставили свои подписи, а сам клапан был оклеен клейкой лентой «скотч» с целью недопущения доступа к содержимому конверта без нарушения его целостности. Таким образом, я считаю, что следователь мог ошибиться во время составления протокола осмотра, а доверять стоит фото таблице и пояснительным записям фио При этом, он, видимо, просто просмотрел ошибку следователя в протоколе осмотра во время его прочтения, ввиду большого количества изъятых следов и предметов. Допускает, что ошибку следователя могла просмотреть и фио

В их распоряжении не осталось указанной видеозаписи из-за технической проблемы на стороне сервера, на котором хранились видеозаписи, а именно, эти видеозаписи были заархивированы, однако, по техническим причинам не представилось возможным их скачать и записать на оптический носитель. В справке были указаны данные, лично просмотренные им на видеозаписи, имевшейся на сервере.

Им просматривались видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения на протяжении всего маршрута движения лиц, причастность которых к совершению преступления проверялась, однако, удалось скачать с сервера только те видеозаписи, которые были представлены на оптическом носителе в качестве приложения к справке о результатах ОРД.

Они пытались просмотреть видеозаписи с утреннего времени, чтобы захватить промежуток времени, в который УУП фио подъехал по адресу: адрес, однако, им не удалось их получить. Те видеозаписи, которые удалось скачать, были перенесены на оптический носитель и представлены в качестве приложения к справке о результатах ОРД.

С указанного адреса видеозаписи не были получены, поскольку к тому моменту, как машину обнаружили, срок хранения видеозаписей на заправке за интересующий период истёк.

По результатам исследования указанных сведений были сделаны снимки экрана компьютера, на котором они просматривались. В другом виде данные сведения не сохраняются, в виде снимков экрана они записаны на оптический носитель, прилагающийся к справке о результатах ОРД.

Во время беседы с Ромашко Е.С. он не показывал Ромашко Е.С. фотографию (видеозапись) с рюкзаком красного цвета и не сообщал Ромашко Е.С. о том, что из указанного подъезда выносился рюкзак красного цвета. Он только задал вопрос о том, были ли у Душановой И.В. какие-либо сумки, рюкзаки или чемоданы красного цвета, на что Ромашко Е.С. дал свой ответ (т. 5 л.д. 32-40);

- показания Бурсука И. и фио данные последними в ходе очной ставки 09.06.2023, согласно которым фио показания Бурсука И. в целом подтверждает, но хочет отметить, что он не пытался продать фио марка автомобиля, он предлагал ему заработать на её перепродаже. Также, у него был только один комплект ключей от машины марка автомобиля. На ключах был какой-то брелок, могло показаться, что их два, но он был один. Также, он предложил поставить фио марка автомобиля под камеру сам. Бурсук И. в целом подтверждает показания Бурсука И. в части, которую он знает, которая его касается, но, насколько он помнит, ключа от машины было всё-таки два, хотя со стопроцентной уверенностью он это сказать не может. Бурсук И. действительно предлагал ему заработать на машине, но ему машина понравилась, и он захотел её выкупить. Также, он первый позвонил Бурсуку И. и сказал, что отгонит машину назад, где её забирал Бурсук И. А Бурсук И. предложил оставить её в адрес под камерой, чтобы собственники сами забрали её оттуда, после чего он решил действительно поставить её под камерами в адрес. (т. 6 л.д. 14-20);

- заключение эксперта № 1809 от 23.06.2023, согласно которому следы папиллярных узоров пальцев рук, наибольшими размерами 20х24мм, 8х12 мм и 10х11 мм, соответственно перекопированные на отрезки светлой дактопленки, размерами 30х32мм, 20х22 мм и 20х19 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: фио, адрес; следы папиллярных узоров пальцев рук, наибольшими размерами 13х14 мм и 14х21 мм, перекопированные на отрезок темной дактило плёнки, размерами 57х90, а также следы папиллярных узоров пальцев рук, наибольшими размерами 17х21, 23х26 мм, 14х25 мм, 14х24 мм, 22х37 мм, 18х22 мм и 13х14 мм, соответственно перекопированные на отрезки темной дактило плёнки, размерами 45х57 мм, 49х56 мм, 43х50 мм и 43х50 мм, и отрезки прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала, размерами 36х43 мм, 35х37 мм и 22х26 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия адрес – для идентификации личности пригодны.

След папиллярного узора руки, перекопированный на отрезок светлой дактопленки, размерами 23х25 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: фио, адрес – для идентификации личности не пригоден.

Следы папиллярных узоров пальцев рук, наибольшими размерами 22х37 мм и 13х14 мм, соответственно перекопированные на отрезки прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала, размерами 36х43 м и 22х26 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, оставлены большим пальцем левой руки Шафигуллина Марата Зуфаровича, ...паспортные данные (дважды).

Следы папиллярных узоров пальцев рук, наибольшими размерами 13х14 мм и 14х21 мм, перекопированные на отрезок темной дактилопленки, размерами 57х90 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, оставлены безымянным пальцем левой руки Бурсука Ивана Георгиевича, ...паспортные данные (дважды).

След папиллярного узора пальца руки, наибольшими размерами 17х21 мм, перекопированный на отрезок темной дактилопленки, размерами 49х57 мм, изъятый в ходе осотмра места происшествия по адресу: адрес, оставлен средним пальцем правой руки Бурсука И.Г.

След папиллярного узора пальца руки, наибольшими размерами 23х26 мм, перекопированный на отрезок темной дактило плёнки, размерами 49х56 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, оставлен большим пальцем правой руки Бурсука И.Г.

Следы папиллярных узоров пальцев рук, наибольшими размерами 14х25 мм и 14х24 мм, соответственно перекопированные на отрезки темной дактило плёнки, размерами 43х50 мм и 43х52 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, оставлены большим пальцем левой руки Бурсука И.Г.

Следы папиллярных узоров пальцев рук, наибольшими размерами 20х24 мм, 8х12 мм, и 10х11 мм, соответственно перекопированные на отрезки светлой дактопленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: фио, адрес, и след папиллярного узора пальца руки, наибольшими размерами 18х22 мм, перекопированный на отрезок прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала, размерами 35х37 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: фио, адрес – оставлены не Шафигуллиным М.З. и Бурсуком И.Г. (т. 3 л.д. 142-155);

- показания эксперта фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что эксперту для производства дактилоскопической судебной экспертизы по постановлению от 13.06.2023 были представлены следы рук, перекопированные на пять отрезков тёмной дактилоплёнки и три отрезка прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала, изъятые 07.06.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, в котором фио принимала участие в качестве специалиста, упакованные в белый бумажный конверт. В ходе осмотра содержимого конверта после проведённой дактилоскопической экспертизы было обнаружено, что на изъятых отрезках имеются пояснительные записи, содержащие информацию об объектах, с которых они были изъяты. Согласно данным записям, в конверте имеется: два отрезка тёмной дактоплёнки, на которые перекопировано три следа пальцев рук с папки «My Clear Bag» (два на один отрезок и один на другой), два отрезка тёмной дактоплёнки, на которые перекопировано два следа пальцев рук с папки «Автогермес» (по одному следу на отрезок), один отрезок тёмной дактоплёнки со следом пальца руки с транспортной накладной, один отрезок бесцветного клейкого материала на бумажной подложке со следом пальца руки с транспортной накладной, один отрезок бесцветного клейкого материала на бумажной подложке со следом руки с хрустальной марка автомобиля, один отрезок бесцветного клейкого материала на бумажной подложке со следом руки с коробки с электробритвой (всего сумма прописью следов пальцев рук на пяти отрезках тёмной дактоплёнки и трёх отрезках бесцветного клейкого полимерного материала на бумажной подложке). Количество следов и объекты, с которых они изымались, расходится с текстом ОМП, выполненным старшим следователем фио в протоколе ОМП, а именно, в тексте протокола ОМП указано, что три следа рук папки «My Clear Bag» были перекопированы на три отрезка тёмной дактоплёнки, с папки «Автогермес» был изъят только один след руки, который был перекопирован на один отрезок тёмной дактоплёнки, с хрустальной марка автомобиля было изъято два следа пальцев рук, которые были перекопированы скотчем на два отрезка бумаги белого цвета, а также отсутствует указание на изъятие следа пальца руки с коробки с электробритвой, эксперт пояснила, что информация, указанная ею на пяти отрезках тёмной дактоплёнки и трёх отрезках бесцветного клейкого полимерного материала на бумажной подложке, а также информация, указанная в фото таблице, соответствует действительности. Указанные ею следы изымались ею в ходе ОМП и она хорошо помнит, откуда она их изымала и затем сверила в ходе производства экспертизы с фотографиями, которые она делала в ходе ОМП (фотографии следов рук на объектах), после чего нанесла пояснительные записи на отрезки. На отрезках тёмной дактоплёнки она наклеила «стикеры», на которых написала информацию о размерах изъятых следов, размерах отрезков, на которые перекопированы эти следы, об объекте, с которого следы были изъяты, а также кратко (ФИО сокращённо, по одной букве), о лицах, с отпечатками пальцев которых было установлено совпадение данных следов и номер пальца, согласно бланку дактилокарты, с отпечатком которого выявлено совпадение. Также она на стикере указывала номер описания отрезка в экспертизе. На отрезках бесцветного клейкого полимерного материала на бумажной подложке, она также указывала описанные сведения, но все сведения, кроме объекта, с которого был изъят отпечаток пальца, она записывала непосредственно на бумажных подложках. Сведения об объектах я указывала на стикерах, поскольку данные сведения не помещались на бумажных подложках ввиду их малых размеров.

В тексте протокола ОМП старшим следователем фио, видимо, допущены технические ошибки, которые она не заметила в момент подписания протокола ОМП и потому не оставила соответствующее замечание.

В примечании к иллюстрации допущена техническая ошибка, а красящим веществом красного цвета верно отмечен отпечаток большого пальца левой руки фио Совпадение установлено с отпечатком большого пальца левой руки Шафигуллина М.З., что верно отражено в выводах заключения. Аналогичная ошибка была допущена ею в примечании к иллюстрации № 24 моего заключения, а именно, в иллюстрации верно отмечены красящим веществом красного цвета отпечатки большого и среднего пальцев правой руки, а также большого и безымянного пальцев левой руки Бурсука И.Г., что соответствует выводам заключения, в то время как в примечании к иллюстрации № 24 вследствие технической ошибки неверно указано, что красящим веществом красного цвета отмечены отпечатки указательного и среднего пальцев левой руки и большого и безымянного пальцев правой руки гр. Бурсука Ивана Георгиевича, ...паспортные данные В действительности, совпадения установлены с большим и средним пальцами правой руки и большим и безымянным пальцами левой руки Бурсука И.Г., что верно отражено в выводах заключения. Данную техническую ошибку она заметила после того, как перепроверила своё заключение после заданного ей вопроса о несоответствии иллюстрации № 21 и её примечания.

След папиллярного узора руки, выявленный на внутренней поверхности хрустальной марка автомобиля было технически невозможно сфотографировать по правилам масштабной фотосъемки, ввиду расположения следа и конструкции марка автомобиля. Поверхность папки «Автогермес» серо-голубого цвета она в ходе осмотра места происшествия обрабатывала дактилоскопическим порошком светло-серого цвета, ввиду этого, следы папиллярных узоров пальцев рук, выявленные на поверхности части папки, окрашенной в голубой цвет, были слабовидимыми, что также сделало невозможным производство их масштабной фотосъемки. Сказать почему отсутствуют масштабные изображения двух следов папиллярных узоров рук, выявленных на поверхности пластиковой папки «My clear bag», она точно не может. Возможно, она забыла их сфотографировать, или произошел сбой в карте памяти фотоаппарата. Фотоаппарат при производстве осмотра места происшествия в тот день у неё разрядился, вполне возможно, это произошло в процессе фотосъемки следов рук, выявленных на объектах, она точно сказать не может, так как точно не помнит.

В ходе выявления следов рук на поверхности любого объекта, дактилоскопический порошок оседает в местах, где есть потожировое вещество, оседая на папиллярные линии, повторяя уникальный папиллярный узор рук, оставивших следы и окрашивая их. При перекопировании данных следов на липкий слой отрезков дактопленки/другого клейкого материала, например, так называемого «скотча», эти следы рук на поверхности объекта существовать перестают, оставаясь лишь на поверхностях отрезков клейкого материала сколь угодно долгое время. Таким образом, выявленные и перекопированные однажды следы рук заново выявить на объекте невозможно.

На вопрос следователя о том, как она может пояснить следующее противоречие: в заключении эксперта на страницах 10-11 указано, что «при визуальном исследовании в различных положениях к источнику освещения, с использованием дактилоскопической лупы 4-х кратного увеличения, представленных на экспертизу трех отрезков прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала, размерами 36х43 мм, 35х37 мм и 22х26 мм, установлено, что на их следокопировальные поверхности перекопированы следы папиллярных узоров рук, предварительного обработанные порошком серого цвета, соответственно из них: 1. На отрезок темной дактилоплёнки, размерами 36х43 м, перекопирован след руки, близкий к овальной форме, размерами 22х37 мм… 2. На отрезок темной дактилоплёнки, размерами 35х37 мм, перекопирован след руки, близкий к овальной форме, размерами 18х22 мм… 3. На отрезок темной дактилоплёнки, размерами 22х26 мм, перекопирован след руки, близкий к овальной форме, размерами 13х14 мм». Между указанными утверждениями имеется противоречие, а именно, в первом абзаце эксперт указывает, что на экспертизу представлены три отрезка белого прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала, а в вышеуказанных трёх абзацах, пронумерованных ею цифрами с 1 по 3, эксперт указывает, что следы нанесены на отрезки темной дактилоплёнки.

Эксперт следующим образом пояснила данное противоречие: данное противоречие является следствием технической ошибки, в абзацах, пронумерованных цифрами о 1 до 3 словосочетания «темной дактилопленки» стоит читать как «прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала».

На вопрос следователя о том, почему в заключении на странице 4 под словом «ИССЛЕДОВАНИЕ» указано, что: «представленные на экспертизу четыре отрезка светлой дактопленки, прямоугольной формы, размерами 30х32 мм, 20х22 мм, 20х19 мм и 23х25 мм…», а в следующем абзаце, в комментарии к изображению № 5 данных отрезков, Вами указано: «Изображение лицевых сторон отрезков светлой дактопленки, размерами 20х24 мм, 20х22 мм, 20х19 мм и 23х25 мм..», то есть указанные ею размеры первого отрезка отличаются в первом и втором абзацах, эксперт пояснила, что указанные размеры отличаются также в следствии технической ошибки. Размеры «20х24 мм» стоит читать на стр. 4 в первом абзаце исследования как «30х32 мм». (т. 3 л.д. 164-167);

- заключение эксперта № 1810 от 25.06.2023, согласно которому след подошвы обуви с размерами сторон 83х100х185 мм, изъятый по адресу: адрес, пригоден для идентификации следообразующего объекта (обуви).

След подошвы обуви с размерами сторон 98х199 мм, изъятый по адресу: адрес, и след подошвы обуви с размерами сторон 32х80 мм, изъятый по адресу: фио, адрес – пригодны только для определения двух разных групп обуви, имеющих аналогичные строения рисунков подошвы.

След подошвы обуви с размерами сторон 83х100х185 мм, оставлен левой кроссовкой, изъятой по адресу: адрес, в ходе обыска у Бурсука И.

След подошвы обуви с размерами сторон 98х199 мм, мог быть оставлен как левой кроссовкой, изъятой по адресу: адрес, в ходе обыска у Бурсука И., так и другой обувью с аналогичными размерами и строением рисунка.

След подошвы обуви с размерами сторон 32х80 мм, изъятый по адресу: фио, адрес, оставлен не подошвой кроссовок, изъятых в ходе обыска у Бурсука И., а подошвой другой обуви. (т. 3 л.д. 176-181);

- заключение эксперта № 12/6э-278 от 14.07.2023, согласно которому на поверхностях мобильного телефона Samsung, свидетельстве о регистрации ТС, пластиковой карте Сбербанк и пластиковой карте ВТБ, представленных на исследование, выявлены следы рук, непригодные для идентификации личности.

На СТС, двух банковских картах, телефоне, подголовнике и фрагменте ткани, представленных на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки, установить генетические признаки которых не представляется возможным.

На СТС, двух банковских картах, телефоне, подголовнике и фрагменте ткани, представленных на экспертизу, кровь не обнаружена.

В образцах буккального эпителия Бурсука И. и Шафигуллина М.З. выявлены генетические признаки. (т. 3 л.д. 195-203);

- заключение эксперта № 12/6э-311 от 08.08.2023, согласно которому на поверхностях двух билетов банка России достоинством сумма с номерными обозначениями: «АА 0089404» и «СМ 3228699», выявлено два следа пальцев рук максимальными размерами 15х17 мм и 06х10 мм, соответственно. Данные следы для идентификации личности пригодны.

Следы рук, выявленные на поверхностях остальных билетов банка России достоинством сумма, для идентификации личности не пригодны.

На купюре с номерными обозначениями «ГМ 3174087», представленной на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки. В поте и эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от лица мужского пола.

На одиннадцати купюрах, представленных на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки, установить генетические признаки которых не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта.

На ста семи купюрах, представленных на экспертизу, пот и эпителиальные клетки не обнаружены. (т. 3 л.д. 212-220);

- заключение эксперта № Э/3-68 от 10.10.2023, согласно которому на представленных на экспертизу папке с надписью «Автогермес официальный дилер», содержащей документы на Душановой И.В.; папке пластиковой черного цвета полу-прозрачной; файле с документами «Samsung»; файле с транспортной накладной на автомобиль марка автомобиля; папке с документами с надписью «Здоровая Москва»; женской сумке с содержимым; электробритве с содержимым; файл-пакетах из-под документов имеются клетки эпителия, пот; крови не обнаружено.

На представленных на экспертизу четырех марка автомобиля крови, пота, клеток эпителия не обнаружено.

Установить генетический профиль эпителиальных клеток на папке с надписью «Автогермес официальный дилер», содержащей документы на Душановой И.В.; папке пластиковой черного цвета полу-прозрачной; файле с документами «Samsung»; файле с транспортной накладной на автомобиль марка автомобиля; папке с документами с надписью «Здоровая Москва» не представилось возможным, по причине недостаточного количества ДНК.

Установить генетический профиль эпителиальных клеток на сумке, электробритве, файл-пакетах не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения. (т. 3 л.д. 230-220);

- заключение эксперта № 2295 от 22.08.2023, согласно которому на боковой стороне корпуса замка, на боковых сторонах двух цилиндровых блоков секретности имеются следы постороннего воздействия, которые могли быть оставлены как в ходе ремонта замка, так и при извлечении их из двери, так и в ходе попытки взлома.

Представленный ключ подходит только для открытия представленных запирающих механизмов из конверта № 1 (цилиндрового блока секретности с замком).

Представленный ключ не подходит для открытия представленного запирающего механизма из конверта № 2 (цилиндрового блока секретности).

Представленный ключ изготовлен заводским способом и давно находится в эксплуатации.

Ответить на вопрос о том, является ли он дубликатом, не рпдеставилось возможным по причине не предоставления для сравнения достоверно приданного ключа, с которым можно было бы провести сравнение. (т. 3 л.д. 241-245);

- показания эксперта фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что, согласно которым на вопрос следователя о том, что эксперт подразумевала под попыткой взлома, указанной в заключении эксперта, могла ли попытка взлома быть успешной, эксперт пояснила, что следов, свидетельствующих о том, что указанные действия позволили отомкнуть замок, не обнаружено, под попыткой взлома она имела ввиду попытку, не приводящую к отпиранию замка.

На вопрос следователя о том, на основании чего эксперт пришла к выводу о том, что представленный ключ давно находится в эксплуатации, возможно ли высказаться о том, насколько давно он находится в эксплуатации, эксперт пояснила, что в связи с тем, что ей на экспертизу был представлен лишь один ключ, в отсутствие достоверного подлинника, свой вывод она основывала на опыте работы с замками и ключами, а также по наличию грязе-пылевых отложений серого цвета в прорезяъ и впалинах, значительных потёртостях металла (когда меняется цвет с серого на жёлтый) на обеих сторонах полотна ключа, представленного на экспертизу. Данные потёртости и отложения возникают не за несколько дней, не за несколько месяцев, на это требуется не менее года. На основании вышеизложенного я считаю, что ключ, замок и цилиндровые блоки секретности давно находятся в эксплуатации, ключ представленный на экспертизу – не новый. (т. 4 л.д. 1-4);

- заключение эксперта № 2695 от 26.09.2023, согласно которому ни один из представленных на экспертизу восьми ключей для открытия представленных запирающих механизмов не подходит. (т. 4 л.д. 12-16);

- заключение эксперта № 2/939 от 15.09.2023, согласно которому микрочастицы, предоставленные по материалам уголовного дела № 12302450003000049 из Измайловского МРСО адрес, являются неокрашенными волокнами растительного происхождения, волокнами растительного происхождения сине-серого цвета.

Вышеуказанные окрашенные волокна растительного происхождения пригодны для проведения сравнительного исследования при предоставлении образцов сравнения. Неокрашенные волокна растительного происхождения не пригодны для проведения сравнительного исследования. (т. 4 л.д. 23-24);

- заключение эксперта № 2609 от 21.09.2023, согласно которому след ткани размером 11х20 мм, отобразившийся на отрезке липкой ленты типа «скотч» размером 14х31мм, изъятый по адресу: фио, адрес, пригоден для определения группы однотипной ткани.(т. 4 л.д. 31-32);

- заключение эксперта № 081123/11 от 08.11.2023, согласно которому среднерыночная стоимость, с учётом износа, автомобиля марки марка автомобиля, (марка автомобиля), 2021 года выпуска, vin VIN-код, имеющий г.р.н. Р140ЕС797, в кузове оранжевого цвета, на дату преступления, то есть на 17.05.2023, составляет сумма (т. 4 л.д. 43-69);

- сообщение о невозможности решения экспертных вопросов в амбулаторных условиях от 11.12.2023 № 2567, согласно которому решить диагностические и экспертные вопросы в отношении Шафигуллина М.З. при однократном амбулаторном судебном комплексном психолого-психиатрическом обследовании не представляется возможным; рекомендовано направить Шафигуллина М.З. на стационарную судебную психиатрическую экспертизу. (т. 4 л.д. 77-80);

- заключение эксперта № СЭЦ 113/3 – 505/23 от 13.02.2024, согласно которому выполнена цифровая обработка видеоизображения во фрагментах видеозаписи, содержащейся в файле «0f91db9a-a48d-4938-9789-ba7d2eab62a8.mp4», в интервалах времени с 01:43:22 по 01:43:27 и с 02:13:07 по 02:13:10 (в соответствии со значениями маркера времени в кадрах), в отношении запечатленных предметов в центральной области кадров с целью повышения различимости. Полученные в результате цифровой обработки файлы сохранены на прилагающийся к заключению оптический диск. (т. 4 л.д. 105-117);

- протокол осмотра места происшествия по адресу: адрес от 07.06.2023, согласно которому отрезки бумаги, которыми была опечатана входная дверь, имеют явные повреждения, порядок в квартире на момент осмотра нарушен. В квартире обнаружено и изъято: СТС на имя Душановой И.В. на а/м марка автомобиля, банковская карта ВТБ, банковская карта ПАО «Сбербанк»; ключи от а/м с брелоком; 8 отрезков со следами рук; два отрезка со следами обуви; сотовый телефон «Самсунг». (т. 1 л.д. 153-159);

- протокол осмотра места происшествия по адресу: адрес от 17.07.2023, согласно которому в ходе осмотра изъяты личинки верхнего и нижнего замков входной двери в квартиру, а также 5 зубных щёток из ванной комнаты. (т. 1 л.д. 174-180);

- протокол осмотра места происшествия по адресу: адрес от 30.08.2023, согласно которому осмотрена внешняя часть подъезда № 4 дома по указанному адресу. На двери имеется домофон, а также камера рядом с домофоном. Домофон открывается при наборе кода: «В135В0889». (т. 1 л.д. 181-188);

- протокол осмотра места происшествия по адресу: адрес от 30.08.2023, согласно которому в ходе осмотра квартиры обнаружены и изъяты предметы, осмотренные ранее в ходе осмотра от 07.06.2023, в частности предметы, с которых были изъяты следы пальцев рук в ходе осмотра 07.06.2023, а также была изъята связка ключей. (т. 1 л.д. 189-194);

- протокол осмотра места происшествия по адресу: фио, адрес от 07.06.2023, согласно которому по указанному адресу обнаружен автомобиль: марка автомобиля, г.р.н. Р140ЕС797. Участок местности представляет собой парковку вблизи ресторана «KFC». В ходе осмотра изъято: микрочастицы волокна, вырез ткани с переднего водительского сиденья, один след материала с пачки сигарет, три следа рук с пачки сигарет, один след руки с сервисной книжки, один след обуви с порога автомобиля. (т. 1 л.д. 197-209);

- протокол обыска в квартире Бурсука И. по адресу: адрес от 08.06.2023, согласно которому в указанной квартире обнаружено и изъято: мобильный телефон «Айфон 12 про»; мобильный телефон «Realme», кроссовки с надписью «Exchange» на подошве; денежные средства в размере сумма. (т. 1 л.д. 216-221);

- протокол обыска в помещении ОМВД России по адрес от 08.06.2023, согласно которому обнаружено и изъято в шкафчике Шафигуллина М.З.: флэш-накопитель, браслет, кольцо. (т. 1 л.д. 244-246);

- протокол личного досмотра Шафигуллина М.З. от 08.06.2023, согласно которому у Шафигуллина М.З. обнаружено и изъято: мобильный телефон «Айфон 7». (т. 1 л.д. 249-250);

- протокол личного досмотра фио от 08.06.2023, согласно которому у фио обнаружено и изъято: мобильный телефон «Самсунг А5». (т. 1 л.д. 249-250);

- протокол осмотра мобильного телефона, изъятого у фио от 09.06.2023, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона информации, интересующей следствие, не обнаружено. (т. 2 л.д. 113-114);

- протокол осмотра мобильного телефона, изъятого у Шафигуллина М.З. от 09.06.2023, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона установлено, что среди содержимого мобильного телефона в журнале вызовов отсутствую данные за период ранее 02.06.2023.

В связи с признаками удаления интересующей следствие информации осмотр останавливается в связи с угрозой потери возможности восстановления интересующей следствие информации с применением «UFED» (т. 2 л.д. 116-118)

- протокол осмотра мобильного телефона, изъятого у Шафигуллина М.З., а также мобильных телефонов, изъятых в ходе обыска у Бурсука И. и мобильного телефона, принадлежавшего Душановой И.В. от 05.09.2023, согласно которому из мобильного телефона Шафигуллина М.З. (IPhone 7), а также из мобильного телефона Душановой И.В. (Samsung) были извлечены данные, которые перенесены на USB-накопитель. (т. 2 л.д. 123-125);

- протокол осмотра флэш-накопителя, содержащего информацию, полученную из телефонов «IPhone» и «Samsung» в ходе осмотра с применением «UFED» от 28.10.2023, согласно которому установлено, что пользователем телефона IPhone 7 Шафигуллина М.З. контакт Бурсука И. (Тел. +79773457770) создан 16.05.2023 в 12 часов 44 минуты 23 секунды. Количество входящих взаимодействий с контактом – 11, количество исходящих взаимодействий с контактом – 7. (При этом, как следует из имеющейся детализации телефонных сообщений между Шафигуллиным М.З. и Бурсуком И., установлено 11 входящий вызовов от фио адресЗ. и 2 исходящих вызова от фио Бурсуку фио образом, можно сделать вывод о том, что пять исходящих вызовов от фио Бурсуку И. были сделаны посредством интернет - соединений).

Также, согласно полученным из мобильного телефона Шафигуллина М.З. данным, 16.05.2023 в промежуток времени с 22 часа 44 минуты 19 секунд по 22 часа 45 минут 18 секунд на мобильном телефоне использовалось приложение «WhatsApp», а также «InCallService». Данные промежуток времени коррелирует со временем использования Бурсуком И. мобильного телефона для общения 16.05.2023 вблизи подъезда № 4 дома по адресу: адрес. (т. 2 л.д. 126-132);

- протокол осмотра мобильного телефона Samsung от 28.10.2023, согласно которому среди содержимого мобильного телефона имеется следующая интересующая следствие информация.

В списке вызовов за 16.05.2023 имеется исходящий вызов на номер «003» в 09 часов 28 минут, исходящий вызов на номер «103» в 09 часов 28 минут, входящий вызов (принятый) с номера +74956204299.

В списке контактов мобильного телефона имеется контакт: «Женек» (89037719161), от которого 18.05.2023 имеется 10 пропущенных вызовов, последний – в 15 часов 54 минуты. (т. 2 л.д. 137-139);

- протокол осмотра CD-R диска, поступившего из ООО «Т2 Мобайл» от 28.10.2023, согласно которому до вхождения в здание по адресу: адрес 16.05.2023, на абонентский номер Шафигуллина М.З. поступил телефонный звонок от фио (абонентский номер 79268236834) в 12:12:07 длительностью 12 секунд, после чего в 12:12:41 от фио Лопатину Д.М. поступил телефонный вызов длительностью 28 секунд. Затем, в 12:33:39 Шафигуллину М.З. от фио поступил телефонный вызов длительностью 8 секунд.

Далее, согласно данным детализации телефонных сообщений абонентского номера Шафигуллина М.З., последний находился в зоне действия базовой станции по адресу: адрес 12:33:39 по 12:59:42. В 12:59:42 абонентский номер Шафигуллина М.З. находится в зоне действия базовой станции сотовой связи, расположенной по адресу: адрес Парковая\опора в р-не д. 18, к. 1, которая согласно сервису «Google Maps» располагается в 468 метрах от дома по адресу: адрес и является второй ближайшей к указанному дому базовой станцией.

При этом, 16.05.2023, в 12:43:24, непосредственно после того, как Шафигуллин М.З. зашёл в подъезд дома по адресу: адрес 12:33:34, в период его нахождения в зоне действия базовой станции ближайшей к данному адресу, Шафигуллин М.З. согласно данным детализации осуществил звонок Бурсуку И., имеющему абонентский номер 8(977)345-77-70, длительностью 59 секунд.

Согласно данным, полученным из мобильного телефона Шафигуллина М.З., в 12:56:06 был осуществлён вызов фио, имеющий длительность 0 секунд.

В 12:59:42 от фио адресЗ. поступил звонок длительностью 15 секунд, Шафигуллин М.З. в данный момент находился в зоне действия базовой станции сотовой связи по адресу: адрес Парковая\опора в р-не д. 10.

В 14:21:26 от фио адресЗ. поступил звонок длительностью 50 секунд, Шафигуллин М.З. в данный момент находился в зоне действия базовой станции сотовой связи по адресу: адрес Парковая\опора в р-не д. 10, а Бурсук И. находился в зоне действия базовой станции сотовой связи по адресу: адрес, которая является ближайшей к дому по адресу: адрес.

(То есть, непосредственно после встречи с Шафигуллиным М.З. вблизи дома по адресу: адрес, Бурсук И. направился к дому по адресу: адрес, около которого был припаркован автомобиль марка автомобиля, после чего находясь вблизи указанного дома осуществил звонок Шафигуллину М.З.)

В 15:20:21 от фио адресЗ. поступил звонок длительностью 80 секунд, Шафигуллин М.З. в данный момент находился в зоне действия базовой станции сотовой связи по адресу: адрес.

В 20:20:09 от фио адресЗ. поступил звонок длительностью 40 секунд, в указанное время Шафигуллин М.З. находился в области действия базовой станции сотовой связи по адресу: адрес.

В 21:04:27 от фио адресЗ. поступил звонок длительностью 9 секунд в период нахождения Шафигуллина М.З. в зоне действия базовой станции по адресу: адрес Парковая\опора в р-не д.10.

В 21:43:15 от фио адресЗ. поступил звонок длительностью 8 секунд, сделанный в момент нахождения Шафигуллина М.З. в зоне действия базовой станции по адресу: адрес Парковая\опора в р-не д. 29 к. 1 и нахождения Бурсука И. в зоне действия базовой станции по адресу: адрес, дом 8\опора в районе д. 8.

Установлено, что базовая станция по адресу: адрес Парковая\опора в р-не д. 29 к1 является ближайшей к зданию по адресу: адрес (в данном здании располагается участковый пункт полиции, на котором в указанное время находился участковый фио согласно его показаниям).

17.05.2023 в 0:11:57 Шафигуллин М.З. осуществляет телефонный звонок абоненту 79647669352 длительностью 23 секунды, при этом, находясь в зоне базовой станции по адресу: адрес.

В 0:18:18 Бурсук И. производит звонок Шафигуллину М.З. длительностью 93 секунды, сделанный в районе нахождения Бурсука И. в зоне действия базовой станции по адресу: адрес.

В 0:29:04 Шафигуллин М.З. производит Бурсуку И. звонок длительностью 13 секунд, сделанный в момент нахождения Бурсука И. в зоне действия базовой станции по адресу: адрес, Шафигуллин М.З. в указанное время находится в зоне действия базовой станции по адресу: адрес.

(фио образом, в период нахождения Бурсука И. в подъезде 4 дома по адресу: адрес, последний осуществил звонок Шафигуллину М.З., а Шафигуллин М.З. в период нахождения Бурсука И. в указанном подъезде также совершил Бурсуку И. один звонок и в промежуток времени с 00:05:56 по 00:29:48 находился вблизи дома по адресу: адрес). (т. 2 л.д. 140-148);

- протокол осмотра CD-R диска, поступившего из ООО «Т2 Мобайл» от 01.02.2024, согласно которому в период с 00 часов 00 минут 00 секунд 18.01.2021 по 23 часа 59 минут 59 секунд 09.06.2023 первое соединение между абонентом мобильного телефона: телефон (далее – Шафигуллин М.З.) и абонентом мобильного телефона телефон (далее – Бурсук И.) произошло 16.05.2023 в 12:43:24. (т. 2 л.д. 150-153);

- протокол осмотра детализации телефонных сообщений по номеру 89150124949 от 28.10.2023, согласно которому абонентский номер 89160124949 зарегистрирован на фио, паспортные данные

Из детализации телефонных сообщений по указанному номеру следует, что 16.05.2023 в 21 час 21 минуту 16 секунд абонент находился в зоне действия вышки сотовой связи по адресу: фио, г.адрес, столб.

17.05.2023 в 09 часов 07 минут 35 секунд абонент находился в зоне действия вышки сотовой связи по адресу: фио, г.адрес.

17.05.2023 в 15 часов 02 минуты 02 секунды абонент находился в зоне действия вышки сотовой связи по адресу: фио, г.адрес.

Иные данные о местоположении абонента за период с 16.05.2023 по 18.05.2023 отсутствуют. (т. 2 л.д. 155-156);

- протокол осмотра CD-R диска, поступившего из ПАО «Вымпел-коммуникации» от 01.02.2024, согласно которому информация о соединениях по номеру 9647793879 и номеру 9613516656 не найдена. (т. 2 л.д. 157-159);

- протокол осмотра оптического диска с архивными записями ЕЦХД ДИТ адрес, поступившего из ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 17.11.2023, согласно которому:

из осмотра видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения, предоставленных ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, следует, что в 13 часов 41 минуту 48 секунд 16.05.2023 автомобиль Бурсука И. подъезжает на парковочное место по адресу: адрес, после чего из автомобиля выходит Бурсук И.

В 13 часов 47 минут 42 секунды 16.05.2023 служебный автомобиль марки марка автомобиля Ларгус» подъезжает на парковочное место по адресу: адрес, из него выходят Шафигуллин М.З. и фио Шафигуллин М.З. ведет длительный диалог с Бурсуком И., фио находится некоторое время между разговаривающими Бурсуком И. и Шафигуллиным М.З. В какой-то момент фио приносит из служебного автомобиля предмет небольшого размера и передаёт его фио В ходе осмотра видеозаписи ввиду плохого качества изображения нельзя достоверно определить, какой предмет фио передал Шафигуллину М.З.

В 14 часов 09 минут 14 секунд 16.05.2023 сотрудники полиции на служебном автомобиле марки марка автомобиля Ларгус», Бурсук И. на автомобиле марка автомобиля уезжают с указанного парковочного места.

Из видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения подъезда № 4 дома по адресу: адрес, следует, что в 22 часа 43 минуты 44 секунды 16.05.2023 Бурсук И. подходит к подъезду № 4 жилого дома, расположенного по адресу: адрес. На его лице имеется опущенная медицинская маска голубого цвета, а в правой руке имеется сигарета, которую он курит. Бурсук И. в этот момент не имеет при себе никаких крупногабаритных предметов.

В 22 часа 44 минуты 13 секунд Бурсук И. достаёт мобильный телефон и прикладывает к уху, после чего примерно в 22 часа 44 минуты 20 секунд начинает разговаривать по телефону, который держит в правой руке, а в левой руке держит сигарету, которую курит. В 22 часа 44 минуты 35 секунд Бурсук И. перестаёт говорить по телефону, но продолжает держать его около уха. В 22 часа 44 минуты 55 секунд Бурсук И. зажимает телефон ухом, после чего переговариваясь по телефону набирает что-то правой рукой на домофоне, после чего говорит-что по телефону и отходит в сторону, продолжая разговаривать по телефону.

В период с 22 часов 45 минут 00 секунд по 22 часа 45 минут 15 секунд Бурсук И. подходит к подъездной двери и, судя по движениям его правой руки, начинает набирать кнопки на домофоне вплоть до 22 часов 45 минут 15 секунд, зажав телефон около уха плечом.

В 22 часа 47 минут 23 секунды Бурсук И. убирает телефон от уха, после чего достаёт из кармана пачку сигарет и закуривает вторую сигарету.

В 22 часа 48 минут 50 секунд из подъездной двери выходит неустановленный мужчина, после чего Бурсук И. придерживает дверь левым плечом и заходит 16.05.2023 в 22 часа 49 минут 21 секунду внутрь подъезда, после чего выходит оттуда в 00 часов 48 минут 33 секунды 17.05.2023 с рюкзаком красного цвета с логотипом бренда «FILA», наполненным на вид, с расстёгнутым внешним карманом.

Согласно видеозаписи камеры наружного видеонаблюдения по адресу: адрес, в 00 часов 32 минуты 54 секунды 17.05.2023 на парковочное место подъезжает автомобиль фио Водитель остаётся внутри.

В 01 час 00 минут 08 секунд 17.05.2023 на соседнее парковочное место, расположенное сзади, подъезжает автомобиль Бурсука И., после чего Шафигуллин М.З. пересаживается в указанный автомобиль. При этом, Шафигуллин М.З. садится на заднее пассажирское сиденье. В период с 01 часа 00 минут 08 секунд по 01 час 43 минуты 23 секунды 17.05.2023 в салоне автомобиля периодически возникает свет, похожий на свет фонаря или лампочки.

В 01 час 43 минуты 23 секунды 17.05.2023 Шафигуллин М.З. выходит из автомобиля Бурсука И., удерживая в руках предмет, похожий по габаритам на рюкзак, после чего убирает его на заднее правое сиденье своего автомобиля, затем автомобиль Бурсука И. уезжает.

В 01 часов 55 минут 02 секунды 17.05.2023 Бурсук И. повторно входит в подъезд № 4 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, не имея при себе никаких предметов в руках. При этом на его лице маска отсутствует.

В 02 часа 01 минуту 19 секунд 17.05.2023 Бурсук И. выходит из подъезда № 4 по вышеуказанному адресу, держа в левой руке предмет, похожий на свёрнутую медицинскую маску.

В 02 часа 13 минут 07 секунд, автомобиль Бурсука И. подъезжает на парковочное место по адресу: адрес, после чего Шафигуллин М.З. выходит из своего автомобиля и, удерживая в левой руке предмет примерно 30х40 сантиметров, садится в автомобиль Бурсука И. с правой стороны на переднее сиденье, после чего водители автомобилей периодически выходят на улицу и ведут диалог.

При этом, в ходе диалога, в 02 часа 36 минут 59 секунд, они открывают заднюю правую дверь автомобиля Шафигуллина М.З. и осматривают неустановленные предметы в задней части салона автомобиля Шафигуллина М.З., после чего в 03 часа 23 минуты 15 секунд с парковки уезжает автомобиль Шафигуллина М.З., а за ним уезжает автомобиль Бурсука И. (т. 2 л.д. 161-168);

- протокол осмотра конверта, в который был упакован ключ от двери № 135 по адресу: адрес от 28.10.2023, согласно которому объектом осмотра является конверт бумажный белого цвета, на котором имеются следующие рукописные записи и подписи чернилами синего цвета: на лицевой стороне: три подписи на клапане конверта. Ниже клапана, посередине конверта имеется запись: «вскрыто 17.07.2023 в ходе ОМП; Дознаватель ОД фио» и подписи участвующих лиц. В нижней части конверта запись: «Предъявлено 14.08.23 (подпись) фио». На обратной стороне: в верхней части – четыре подписи. В средней части – запись: «Конверт вскрывался 07.06.2023 для проведения ОМП в квартире по адресу: адрес (подпись)»; в нижней части имеется подпись и расшифровка фио

Правая и левая стороны конверта опечатаны клейкой лентой «скотч» и печатями ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Клапан конверта заклеен, имеет видимые невооружённым глазом повреждения, надрывы, а также следы клея поверх клапана, в частности, следы клея поверх участка повреждений рядом с центральной подписью на клапане.

В двух местах клапан конверта прошит скобами степлера. (т. 2 л.д. 170-171);

- протокол осмотра предметов, изъятых 07.06.2023 с места происшествия по адресу: фио, адрес от 17.11.2023, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.06.2023 с места происшествия по адресу: фио, адрес. (т. 2 л.д. 173-176);

- протокол осмотра предметов, изъятых 07.06.2023 с места происшествия по адресу: адрес от 28.10.2023, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.06.2023 с места происшествия по адресу: адрес. (т. 2 л.д. 179-183);

- протокол осмотра предметов, изъятых 17.07.2023 с места происшествия по адресу: адрес от 01.02.2024, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.07.2023 с места происшествия по адресу: адрес. (т. 2 л.д. 185-188);

- протокол осмотра экспериментальных оттисков подошв кроссовок Бурсука И. от 17.11.2023, согласно которому осмотрен конверт с экспериментальными оттисками подошв кроссовок Бурсука И. (т. 2 л.д. 190-191);

- протокол осмотра материала проверки КУСП № 5690 от 16.05.2023 г., поступившего из ОМВД России по адрес, материала проверки КУСП- 5853 от 19.05.2023 г., поступившего из ОМВД России по адрес от 17.11.2023, согласно которому среди материалов в том числе обнаружены: карточка происшествия № 15374075, из которой следует, что в 10 часов 07 минут 33 секунды в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение от сотрудников наряда СМП № 03-305821005 об обнаружении в квартире по адресу: адрес трупа Душановой Ирины Викторовны, 1963 г.р., которая сама себе на адрес вызвала 03, скончалась до приезда бригады. В квартире родственников/знакомых нет. Протокол осмотра места происшествия (трупа) от 16.05.2023 из которого следует, что старший УУП фио произвёл в присутствии понятых фио и фио в период с 11 часов 17 минут по 11 часов 49 минут квартиры № 135 по адресу: адрес. Дверь (входная) в квартиру была закрыта ключом на замок в присутствии понятых. После чего ключ от квартиры был помещен в конверт белого цвета и скреплен подписями понятых и сотрудника полиции. Также среди материалов имеются иные документы по тексту осмотра. (т. 2 л.д. 193-215);

- протокол осмотра предметов, изъятых 08.06.2023 в ходе обыска в ОМВД России по адрес от 28.10.2023, согласно которому осмотрены флэш-накопитель, кольцо и браслет, изъятые в ходе указанного обыска. (т. 2 л.д. 216-217);

- протокол осмотра куртки Бурсука И. от 28.10.2023, согласно которому осмотрена куртка-бомбер камуфляжной расцветки Бурсука И. (т. 2 л.д. 219-220);

- протокол осмотра предметов и документов, изъятых 30.08.2023 по адресу: адрес в ходе ОМП, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе указанного ОМП. (т. 2 л.д. 222-231);

- протокол осмотра CD-R диска, поступившего из ПАО «Сбербанк» от 01.02.2024, согласно которому в перечне транзакций Бурсука И. имеются следующие транзакции, интересующие следствие: 16.05.2023 в 21:11:49 с помощью сервиса «SBOL RU» осуществлён перевод в размере сумма лицу со следующими данными: «КАПАЦИНА КОНСТАНТИН».

25.05.2023 в 17:04:15 с помощью сервиса SBOL RU осуществлён перевод в размере сумма лицу со следующими данными: «46 19026792 фио». (т. 2 л.д. 233-235);

- протокол осмотра оптического диска с файлами, скопированными в ходе осмотра оптического диска с архивными записями ЕЦХД ДИТ адрес, согласно которому в ходе осмотра осуществляется копирование файлов под названиями «Рюкзак 3» и «Предмет 2» с осматриваемого DVD-R диска на другой DVD-R диск, имеющий серийный номер «CMFP640BA03031848 4».

В каталоге конечного DVD-R диска файлу «Рюкзак 3» присваивается наименование «Рюкзак», а файлу «Предмет 2» присваивается наименование «Сумка». (т. 2 л.д. 237-239);

- протокол осмотра оптических дисков, поступивших из СЭЦ СК России от 26.02.2024, согласно которому в ходе осмотра имеющихся файлов установлено, что они представляют собой обработанные элементы ранее осмотренной видеозаписи «0f91db9a-a48d-4938-9789-ba7d2eab62a8.mp4», которая содержит видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной в подъезде № 1 дома по адресу: адрес, продолжительностью 03 часа 44 минуты 58 секунд.

Файл под названием «Видеофрагмент_с_01-43-22_по_01-43-27_5кадр_сек» представляет собой обработанный отрывок вышеуказанной видеозаписи с 01 часа 43 минут 22 секунд по 01 час 43 минуты 27 секунд со скоростью воспроизведения 5 кадров в секунду.

Файл под названием «Видеофрагмент_с_01-43-22_по_01-43-27_15кадр_сек» представляет собой обработанный отрывок вышеуказанной видеозаписи с 01 часа 43 минут 22 секунд по 01 час 43 минуты 27 секунд со скоростью воспроизведения 15 кадров в секунду.

Файл под названием «Видеофрагмент_с_02-13-07_по_02-13-10_5кадр_сек» представляет собой обработанный отрывок вышеуказанной видеозаписи с 02 часов 13 минут 07 секунд по 02 часа 13 минут 10 секунд со скоростью воспроизведения 5 кадров в секунду.

Файл под названием «Видеофрагмент_с_02-13-07_по_02-13-10_15кадр_сек» представляет собой обработанный отрывок вышеуказанной видеозаписи с 02 часов 13 минут 07 секунд по 02 часа 13 минут 10 секунд со скоростью воспроизведения 15 кадров в секунду.

Файл под названием «Раскадровка_видеофрагмента_с_01-43-22_по_01-43-27» представляет собой архив, содержащий кадры вышеуказанной видеозаписи с 01 часа 43 минут 22 секунд по 01 час 43 минуты 27 секунд.

Из представленных изображений интерес для следствия представляют изображения под номерами «31-35», на которых запечатлён Шафигуллин М.З. перемещающийся с предметом, похожим на рюкзак, в руках.

Файл под названием «Раскадровка_видеофрагмента_с_02-13-07_по_02-13-10» представляет собой архив, содержащий кадры вышеуказанной видеозаписи с 02 часов 13 минут 07 секунд по 02 часа 13 минут 10 секунд. (т. 2 л.д. 242-246);

- протокол осмотра оптического диска с изображениями и сведениями из информационно-оперативных учётов МВД России, поступившего из ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28.10.2023, согласно которому в том числе установлена следующая информация:

Согласно данным ВИФИД по адресу: адрес, 16 мая 2023 в 10:48:33 на камере «PVN_hd_VAO_562_4; Площадка перед подъездом №4» был запечатлён фио в форменном обмундировании, находящийся напротив входной двери в подъезд.

Согласно данным ВИФИД по адресу: адрес, 16 мая 2023 в 12:33:34 на камере «PVN_hd_VAO_562_4; Площадка перед подъездом №4» был запечатлён Шафигуллин М.З. в форменном обмундировании, находящийся напротив входной двери в подъезд.

Согласно Каталогу проездов, в 14:11:11 автомобиль Бурсука И. марки марка автомобиля с г.р.з. У688МК797 движется по адрес адрес в районе дома 80 в сторону улицы 16-ой Парковой.

Согласно сервису «Яндекс Карты», кратчайший маршрут движения (с учётом пробок в будний день в дневное время) от дома по адресу: адрес до дома по адресу: адрес, включает в себя движение по адрес по направлению в сторону улицы 16-я Парковой.

Согласно данным ВИФИД, в 21 час 33 минуты 33 секунды Шафигуллин М.З. в гражданской форме одежды зафиксирован у подъезда № 6 дома по адресу: адрес. (В указанном подъезде расположен участковый пункт полиции, на котором в указанное время находился участковый фио, согласно его показаниям. При этом, согласно показаниям фио, а также согласно показаниям дежурного ОМВД России по адрес фио, материал проверки и изъятый ключ от квартиры в указанный период были у фио на опорном пункте).

Из данных Каталога проездов следует, что автомобиль с г.р.з. У688МК797, принадлежащий Бурсуку И. находился на адрес в районе д. 80 в 22 часа 31 минуту, а автомобиль с г.р.з. Р281КМ790, используемый Шафигуллиным М.З., находился там же в 22 часа 32 минуты.

Согласно данным Каталога проездов, автомобиль Шафигуллина М.З. в 03 часа 30 минут движется по МКАД в сторону адрес, что соответствует маршруту следования до адрес, в котором Шафигуллин М.З. проживает.

Согласно данным «ВИФИД» 17.05.2023 в 19 часов 06 минут 52 секунды и в 19 часов 09 минут 31 секунду Шафигуллин М.З. в гражданской форме одежды зафиксирован у подъезда № 6 дома по адресу: адрес, (где расположен участковый пункт полиции, где в тот момент находился участковый фио, согласно его показаниям).

Согласно данным «ИБД АИС», автомобиль Шафигуллина М.З. заехал в район 9-й адрес 17.05.2023 в 19 часов 14 минут, а автомобиль Бурсука И. заехал в район 9-й адрес в 19 часов 19 минут.

18.05.2023 согласно сведениям «ИБД АИС», установлено пересечение автомобилей Бурсука И. и Шафигуллина М.З. в районе пересечения адрес и адрес в 15 часов 51 минуту.

Из данных «ИБД АИС» следует, что 18.05.2023 установлено пересечение автомобилей Шафигуллина М.З. и Бурсука И. в районе пересечения адрес и адрес, автомобиль Бурсука И. заехал в указанный район в 21 час 33 минуты, а автомобиль Шафигуллина М.З. – в 22 часа 31 минуту.

Установлены следующие пересечения автомобилей Бурсука И. и Шафигуллина М.З.: пересечение автомобиля с г.р.н. У688МК797 (автомобиль Бурсука И.) и автомобиля с г.р.н. Р281КМ790 (автомобиль Шафигуллина М.З.) в одной точке в короткий промежуток времени 16.05.2023. А именно, автомобиль г.р.н. У688 МК797 зафиксирован в точке на адрес в 22 часа 31 минуту, а автомобиль г.р.н. Р281КМ790 зафиксирован в указанной точке в 22 часа 32 минуты.

Пересечение автомобиля с г.р.н. У688МК797 (автомобиль Бурсука И.) и автомобиля с г.р.н. Р281КМ790 (автомобиль Шафигуллина М.З.). А именно, автомобиль с г.р.н. У688МК797 заехал в указанную область в 21 час 33 минуты 18.05.2023, а автомобиль с г.р.н. Р281КМ790 заехал в указанную область в 22 часа 31 минуту. Указанная информация подтверждается содержимым ранее осмотренных файлов, содержащих сведения в отношении вышеуказанных автомобилей, зафиксированные дородными камерами и находящимися в базе подсистемы «Маршрут».

При этом, согласно информации, полученной из вышеуказанных файлов, автомобиль Шафигуллина М.З. после 22 часов 31 минуты впервые зафиксирован в 23 часа 21 минуту 54 секунды на адрес, вблизи дома 20 (движется на юг), а автомобиль Бурсука И. после 21 часа 33 минут зафиксирован в 23 часа 21 минуту 06 секунд по ул. адрес Москвы вблизи вл. 3, с. 1 по 8-му адрес (на юг).

фио образом, осматривая вышеуказанные файлы в совокупности, можно сделать вывод о том, что автомобили Бурсука И. и Шафигуллина М.З. находились совместно в адрес в период с 22 часов 31 минуты по 23 часа 21 минуты 06 секунд 18.05.2023, после чего практически одномоментно покинули указанную область.

Автомобили Бурсука И. и Шафигуллина М.З. практически одномоментно, с разницей в 17 секунд, были зафиксированы дорожной камерой на адрес вблизи адрес 18.05.2023 в 15 часов 21 минут, движущиеся в одном направлении.

Автомобили Бурсука И. и Шафигуллина М.З. были зафиксированы 16.05.2023 в одной области (вблизи адрес и 9-ой Парковой) с разрывом в 19 минут 46 секунд (21:37/21:57).

Также, вышеуказанные автомобили зафиксированы 17.05.2023 в одной области с разрывом в 04 минуты 53 секунды (19:14/19:19).

А именно, 17.05.2023 в 19 часов 14 минут 56 секунд указанный автомобиль движется по адрес адрес, напротив дома 53, к. 1, на юг, в сторону д. 5 «А» по улице 9-я Парковая, а автомобиль Шафигуллина М.З. движется в 19 часов 19 минут 49 секунд по адрес адрес на запад, в сторону адрес Парковой. (т. 3 л.д. 1-66);

- протокол осмотра предметов, изъятых 08.06.2023 в ходе обыска у Бурсука И. от 28.10.2023, согласно которому осмотрены кроссовки, денежные средства и два мобильных телефона, изъятые в ходе указанного обыска. (т. 3 л.д. 68-133);

- ответ на поручение из ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 17.07.2023, согласно которому Шафигуллин М.З. имеет в пользовании мобильный телефон с абонентским номером 8(926)823-68-43, Бурсук И. имеет в пользовании мобильные телефоны с абонентскими номерами: 8(977)345-77-70, 8(964)779-38-79. (т. 2 л.д. 3);

- письмо из ПАО «ВымпелКом» от 22.10.2023, приложение к которому содержит принадлежность и детализацию телефонных сообщений по номеру 9150124949. (т. 2 л.д. 21-36);

- ответ на поручение из ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27.12.2023, согласно которому владельцем мобильных устройств с IMEI, 354523330349450, 862989061556503, 862989061556511 является обвиняемый Бурсук И. (т. 2 л.д. 42);

- ответ на поручение из ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 26.12.2023, согласно которому фио зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес (т. 2 л.д. 61);

- ответ на поручение из ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 26.12.2023, согласно которому гражданин адрес, паспортные данные, покинул адрес 16.03.2019. По настоящее время находится за пределами Российской Федерации. (т. 2 л.д. 63);

- ответ на запрос из УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 24.11.2023, согласно которому предоставлены сведения о зарегистрированных ТС на Бурсука И., фио, фио, фио, Шафигуллина М.З. (т. 2 л.д. 68-80);

- ответ на запрос из ОМВД России по адрес от 24.11.2023, согласно которому предоставлены сведения о всех обращениях в ОМВД в период с 16.05.2023 по 07.06.2023 по адресу: адрес. (т. 2 л.д. 82-84);

- ответ на запрос из СС и НМП им. фио от 29.11.2023 с приложением в виде копии карты вызова СМП, согласно которому предоставлена копия карты вызова бригады СМП от 16.05.2023 к Душановой И.В. по адресу: адрес.

Согласно указанной копии карты, вызов поступил в 09 часов 30 минут 16.05.2023, бригада прибыла в 09 часов 44 минуты 16.05.2023, окончание выполнения вызова – 11 часов 21 минута 16.05.2023. Адрес: адрес, подъезд № 4, этаж 8. Код: «В135В0889». Телефон: телефон. (т. 2 л.д. 86-87);

- ответ на запрос из СС и НМП им. фио от 19.12.2023, согласно которому на вызова бригады СМП от 16.05.2023 к Душановой И.В. по адресу: адрес выезжали сотрудники фио и фио (т. 2 л.д. 89-90);

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 05.10.2023, согласно которому предоставлены сведения о наличии и движении денежных средств фио (т. 2 л.д. 92-102);

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 04.10.2023, согласно которому за период с 15.05.2023 по 04.10.2023 движение денежных средств по счетам Шафигуллина М.З. не установлено. Остаток денежных средств на всех счетах Шафигуллина М.З. – сумма прописью. (т. 2 л.д. 104);

- материал проверки КУСП № 5853 от 19.05.2023, зарегистрированный в ОМВД России по адрес по факту тайного хищения автомобиля Р140ЕС797. (т. 2 л.д. 110-111);

- материал проверки КУСП № 5690 от 16.05.2023, зарегистрированный в ОМВД России по адрес по факту смерти Душановой И.В. (т. 2 л.д. 110, 112).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Бурсука И. виновным в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях потерпевшего Ромашко Е.С. на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего, суд расценивает, как не существенные, обусловленные давностью произошедших событий. Кроме того, указанный потерпевший в судебном заседании подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия и объяснил причину расхождений давностью произошедших событий, что суд находит соответствующим действительности.

Суд считает доказанным, что лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, и Бурсук И. осуществили тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а именно автомобиля марки марка автомобиля (А Эс Икс) г.р.н. Р140ЕС797, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 081123/11 от 08.11.2023 на 17.05.2023 составляет сумма (сумма прописью) сумма, а также ключа от указанного автомобиля и транспортной накладной на указанный автомобиль, не представляющих материальной ценности, чем причинили потерпевшему Ромашко Е.С., являющемуся наследником Душановой И.В., имущественный ущерб на указанную сумму.

Суд считает доказанным, что Бурсук И. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, совершили похищение у гражданина другого важного личного документа, группой лиц по предварительному сговору, а именно, похищение свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки марка автомобиля (А Эс Икс) 2021 года выпуска, г.р.н. Р140ЕС797, выданное 10.06.2021 на имя собственника Душановой Ирины Викторовны.

Факт совершения преступлений Бурсуком И. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность их действий, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данных преступлений, их предварительное знакомство и совместное времяпрепровождение непосредственно перед совершением преступлений.

Особо крупный размер установлен на основании примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью, исходя из суммы ущерба для потерпевшего.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бурсука Ивана:

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как он совершил похищение у гражданина другого важного личного документа.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого Бурсука И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Бурсуку И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по местам жительства и регистрации характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, супругу, малолетнего ребенка, брата, страдающих различными заболеваниями, принимал участие в спонсорской и благотворительных деятельностях, оказывает материальную помощь родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бурсука И., суд признает по обоим преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, состояния здоровья его супруги, малолетнего ребенка, брата, то, что принимал участие в спонсорской и благотворительных деятельностях, оказание материальной помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бурсука И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бурсука И., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.325 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности, личность подсудимого Бурсука И., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного Бурсука И., в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Бурсука И. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.325 УК РФ, в виде обязательных работ, в пределах санкций статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы его действия, с назначением окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, с учетом личности подсудимого Бурсука И., по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого Бурсука И., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бурсука Ивана признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года одиннадцать месяцев;

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бурсуку Ивану окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Бурсуку Ивану наказание считать условным, с испытательным сроком на четыре года.

Испытательный срок Бурсуку Ивану исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Бурсуку Ивану в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Бурсука Ивана в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Бурсуку Ивану в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Зачесть Бурсуку Ивану в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, в период с 08 июня 2023 года по 10 июня 2023 года включительно.

Зачесть Бурсуку Ивану в отбытый срок наказания время содержания его под домашним арестом, в период с 11 июня 2023 года по 17 сентября 2024 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон модели «Apple IPhone 7», изъятый в ходе личного досмотра Шафигуллина М.З. 08.06.2023, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности;

- флэш-накопитель марки «Hiksemi», на который в ходе осмотра мобильных телефонов с применением UFED 05.09.2023 была перекопирована информация с мобильного телефона «Айфон 7» Шафигуллина М.З. и мобильного телефона «Самсунг» Душановой И.В., CD-R диск, содержащий детализации телефонных сообщений Бурсука И. и Шафигуллина М.З., поступивший из ООО «Т2 Мобайл», CD-R диск, содержащий детализации телефонных сообщений по IMEI, поступивший из ООО «Т2 Мобайл», оптический диск, содержащий сведения о детализации телефонных сообщений в отношении номеров 9647793879, 9268236834, 9613516656, 9150124949, поступивший из ПАО «Вымпел-коммуникации», оптический диск с архивными записями ЕЦХД, поступивший из ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, конверт, в который был упакован ключ из квартиры № 135, поступивший из ОМВД России по адрес, CD-R диск ПАО «Сбербанк», поступивший с сопроводительным письмом из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств Бурсука И., оптический диск, содержащий файлы из материалов УД, представленные на фотовидеотехническую экспертизу, а также оптический диск, содержащий файлы, полученные в результате цифровой обработки фрагментов видеозаписей, поступившие из СЭЦ СК России по адрес, оптический диск с изображениями и сведениями из информационных учётов МВД России, поступивший из ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского адрес Москвы, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- вырез ткани с водительского сиденья, подголовник с переднего водительского сиденья, четыре отрезка дактопленки со следами рук, отрезок дактопленки со следом подошвы обуви, отрезок дактопленки с микрочастицами волокна, отрезок дактопленки со следом материала, изъятые в ходе ОМП по адресу: фио, адрес, два отрезка плёнки со следами подошв обуви, следы рук на 8 отрезках, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес 07.06.2023, верхний замок двери, ключ от двери, нижний замок двери, пять зубных щёток, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес 17.07.2023, экспериментальные оттиски подошв кроссовок Бурсука И., поступившие из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского адрес Москвы, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- автомобиль марка автомобиля, имеющий г.р.з. Р140ЕС797, осмотренный в ходе ОМП по адресу: фио, адрес, СТС на имя Душановой И.В., ключ от автомобиля марка автомобиля, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес 07.06.2023, выданные на ответственное хранение потерпевшему Ромашко Е.С., после вступления приговора в законную силу – оставить потерпевшему Ромашко Евгению Сергеевичу;

- карту ВТБ, карту Сбербанк, мобильный телефон «Samsung», изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес 07.06.2023, кольцо, браслет, флеш-накопитель ADATA, изъятые в ходе обыска в ОМВД России по адрес 08.06.2023, папку «АвтоГермес», папку «Здоровая Москва», мультифора с товарной накладной, выписку из электронного ПТС, коробку из-под электробритвы, инструкцию для телевизора в файле, связку ключей, сумку женскую, 4 хрустальные марка автомобиля, папку «MyClearBag», изъятые 30.08.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского адрес Москвы, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности;

- куртку камуфляжного цвета, изъятую в ходе выемки у Бурсука И. 09.06.2023, кроссовки, мобильный телефон «Realme», мобильный телефон «Apple IPhone 12 pro», денежные средства в размере сумма, изъятые в ходе обыска у Бурсука И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности Бурсуку Ивану.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск