Приговор

Дело № 1-243/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фальковой А.Д., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката Соловьевой И.А., предоставившей удостоверение №18575 и ордер от 06.04.2024 №0604/24.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Вершинина Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ...,

судимого:

28 августа 2017 года Кузьминским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение двух лет;

21 мая 2019 года Кузьминским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда адрес от 28 августа 2017 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кузьминского районного суда адрес от 28 августа 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;

06 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №128 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №136 адрес, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание, назначенное по приговору Кузьминского районного суда адрес от 21 мая 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима,

27 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №123 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №128 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №136 адрес от 06 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда адрес от 05 июля 2021 года на срок 07 месяцев 18 дней 16 июля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин Александр Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (Вершинин А.С.), в неустановленное следствием точное время, в период времени с 00 часов 13 минут по 00 часов 14 минут 26 октября 2023 года, находясь на лестничной площадке 2 этажа, расположенной в подъезде № 2 по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее потерпевшему Кутафьеву С.В. имущество, точным наименованием и стоимостью которого на момент хищения, согласно заключению товароведческой экспертизы № 160224/2 об оценке рыночной стоимости движимого имущества ООО «КС-Эксперт» от 16 февраля 2024 года, является: электрический самокат «Kugoo S3» («Кугоо С3»), черного цвета, имеющий три скорости и дополнительное оборудование, а именно: две фары спереди и сзади самоката, стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшему Кутафьеву С.В. значительный материальный ущерб на сумма.

В ходе судебного заседания Вершинин А.С. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Вершинин А.С.. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Кутафьев С.В. также не возражал против рассмотрения дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства, о чем указал в письменном заявлении.

В силу положений ст.314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Учитывая, что Вершинин А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Вершинину А.С., обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов от 06 марта 2024 года № 348 Вершинин А.С., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у него имеются признаки синдрома зависимости от стимуляторов, средняя стадия, а в настоящее время воздержание (ремиссия). В настоящее время Вершинин А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. В связи с наличием признаков длительной ремиссии синдрома зависимости от стимуляторов в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, в настоящее время, Вершинин А.С. не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Вершинин А.С. не нуждается.

Оценивая данное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит заключение обоснованным, мотивированным и объективным и доверяет ему, признает фио вменяемым.

Назначая наказание подсудимому Вершинину А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал, раскаялся в содеянном, работает водителем-экспедитором, имеет несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, имеет награды, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, на учете в ПНД и НД не состоит, судом также учитывается его возраст, состояние здоровья, оказание материальной помощи близким родственникам, их состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи близким родственникам, их состояние здоровья, наличие наград.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, при наличии в его действиях рецидива преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание положения ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 76.2 УК РФ по делу не выявлено. Оснований для применения к Вершинину А.С. положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Вместе с тем, по мнению суда, установленные по делу в своей совокупности фактические обстоятельства, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, совершение Вершининым А.С.. преступления средней тяжести, свидетельствуют о возможности достижения целей исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений при определении менее строгого, чем лишение свободы, наказания, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и находит возможным заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вершинина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить Вершинину А.С. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком два года с привлечением фио к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовного-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденному Вершинину А.С. в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения подсудимому Вершинину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания осужденному Вершинину А.С. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст.60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: два видеофайла, перекопированные на диск DVD-R - хранить при уголовном деле; электрический самокат «Kugoo S3» («Кугоо С3»), и дополнительное оборудование, выданные потерпевшему Кутафьеву С.В. на ответственное хранение- оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио