Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-642/2024

77RS0010-02-2024-004196-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «25» марта 2024 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Нейфельд Ирины Викторовны на постановление №012406208340 эксперта (контролёра) 1 категории ГКУ «Организатор перевозок» фио от 2 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.10.9 Кодекса адрес об АП в отношении Нейфельд Ирины Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2024 года заявитель Нейфельд Ирина Викторовна направила в Измайловский районный суд адрес жалобу на пересмотр постановления №012406208340 эксперта (контролёра) 1 категории ГКУ «Организатор перевозок» фио от 2 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.10.9 Кодекса адрес об АП в отношении Нейфельд Ирины Викторовны, в которой просит указанный акт отменить.

Изучив жалобу, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю Почты России, жалоба направлена в суд 13 марта 2024 года. Вместе с тем, как следует из постановления эксперта (контролёра) 1 категории ГКУ «Организатор перевозок» фио от 2 марта 2024 года. Указанное постановление было вручено на руки Нейфельд И.В. 2 марта 2024 года, что подтверждается подписью Нейфельд И.В. в постановлении от 2 марта 2024 год.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления будет являться 12 марта 2024 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Нейфельд Ирины Викторовны на постановление №012406208340 эксперта (контролёра) 1 категории ГКУ «Организатор перевозок» фио от 2 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.10.9 Кодекса адрес об АП в отношении Нейфельд Ирины Викторовны, вернуть заявителю.

Разъяснить Нейфельд Ирине Викторовне, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова