Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело №7-20045/2024

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бузько Ю.М. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010124030601061246 от 06 марта 2024 года, решение судьи Измайловского районного суда адрес от 13 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124030601061246 от 06 марта 2024 года оставленным без изменения решением судьи Измайловского районного суда адрес от 13 мая 2024 года Бузько Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Бузько Ю.М. просит отменить вышеуказанные акты и прекратить производство по делу.

Бузько Ю.М. о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой в настоящей статье следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Согласно пункта 1(2).4 постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» (далее - постановление Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП) к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложения 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения».

Пунктом 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 (далее – Правила), установлена обязанность пользователя в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно материалам дела, 29 февраля 2024 года в 13 час. 51 мин. 26 сек. по адресу: адрес, транспортное средство марки марка автомобиля ХМ FL», регистрационный знак ТС, собственником которого является Бузько Ю.М., в нарушение пункта 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Бузько Ю.М. квалифицированы по части 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, средства – АПК «SOVA-М», заводской номер SV449, свидетельство о проверке № С-ДЮП/17-07-2023/264866959, действительной по 16 июля 2025 года.

Специальное техническое средство работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в действиях Бузько Ю.М.

Довод жалобы о том, что Бузько Ю.М. не является субъектом административного правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в пользовании иного лица (фио), являлись предметом рассмотрения нижестоящих инстанций, получили правовую оценку и обосновано отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемых актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

В обоснование приведенного довода заявителем представлена копия страхового полиса ОСАГО № ХХХ-0352727159 от 27 октября 2023 года. Однако представленные к жалобе документы не содержат обстоятельств, безусловно исключающих возможность Бузько Ю.М. владеть и пользоваться транспортным средством марка автомобиля ХМ FL», регистрационный знак ТС.

Более того, отмечаю, что диспозиция части 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственности за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, в этой связи, не имеет правового значения кто управлял транспортным средством, так как в данном случае привлекается собственник транспортного средства, с согласия которого данный автомобиль был размещён на платной городской парковке.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене по существу законного и обоснованного судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного решения, что нашло свое отражение в решении суда.

Решение судьи мотивировано, оно отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

При рассмотрении дела, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи либо постановления должностного лица, допущено не было.

Административное наказание Бузько Ю.М. назначено в пределах санкции части 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124030601061246 от 06 марта 2024 года, решение судьи Измайловского районного суда адрес от 13 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Бузько Ю.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио