Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 15 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Белова Александра Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-698/2024 по жалобе заявителя Белова Александра Ивановича на постановление №0355431010124032001027654 должностного лица ГКУ АМПП от 20 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Белова Александра Ивановича

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №0355431010124032001027654 должностного лица ГКУ АМПП от 20 марта 2024 года, Белов Александр Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным выше актом должностного лица ГКУ «АМПП», Белов Александр Иванович обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене вынесенного акта, прекращении производства по делу, указывая, что является инвалидом.

Заявитель Белов Александр Иванович в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. На вопрос суда пояснил, что ТС марки фио регистрационный знак ТС он расположил на платной парковке, поскольку парковочные места для маломобильных граждан были заняты.

Представитель административного органа не явился, извещен, причины неявки суду не известны, направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ГКУ АМПП.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2024 года в 13 час. 01 минуту 42 сек., по адресу: адрес, адрес, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF3133, свидетельство о поверке С-МА/21-09-2022/188036672, действительное до 20.09.2024 года включительно, зафиксировано транспортное средство марки фио регистрационный знак ТС, собственником которого является Белов Александр Иванович, разместил на платной городской парковке в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 г. №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках» было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Исходя из положений КоАП РФ постановлением №0355431010124032001027654 должностного лица ГКУ АМПП от 20 марта 2024 года, к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства Белов Александр Иванович.

Факт административного правонарушения и вина Белова Александра Ивановича в его совершении подтверждаются фотоматериалами транспортного средства с описанием события административного правонарушения со специального технического средства фиксации административных правонарушений.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения..., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность за исключением случаев, предусмотренных .

В соответствии с КоАП РФ правила названной нормы не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса.., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с этим заявитель обязан доказать свою невиновность в совершении правонарушения.

Между тем, таких доказательств не представлено.

Как следует из истребованного административного дела, а также следует из самой жалобы заявителя, автомашина заявителя марки фио регистрационный знак ТС расположена на платной парковке, что не оспаривалось заявителем в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах оснований считать, что автомашина заявителя была припаркована с учетом права Белова Александра Ивановича в месте платной парковки, не имеется.

Размещая автомобиль на платной парковке, Белов Александр Иванович обязан был принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Таким образом, действия Белова Александра Ивановича квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Несогласие Белова Александра Ивановича с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, не является основанием к отмене акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Нельзя также признать состоятельным довод заявителя об отсутствии у заявителя умысла на совершение административного правонарушения. По смыслу Кодекса адрес об административных правонарушениях во взаимосвязи со , КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Действия Белова Александра Ивановича правильно квалифицированы по Кодекса адрес об административных правонарушениях, так как он не осуществил оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Малозначительности деяния не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции Кодекса адрес об АП, в соответствии с требованиями и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения, не имеется.

При таких обстоятельствах привлечение Белова Александра Ивановича к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях судья находит обоснованным, а обжалуемое ею постановление №0355431010124032001027654 должностного лица ГКУ АМПП от 20 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Белова Александра Ивановича – не подлежащим отмене.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление №0355431010124032001027654 должностного лица ГКУ АМПП от 20 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Белова Александра Ивановича - оставить без изменений, жалобу заявителя Белова Александра Ивановича - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова