Мотивированное решение

№ 2а-717/2024

УИД 77RS0010-02-2024-004385-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-717/2024 по административному иску Осипенко Елены Игоревны к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Осипенко Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным постановление административного ответчика о возбуждении исполнительного производства № 199015/24/77003-И от 12.03.2024 по исполнительному листу № ФС 042966406 от 21.02.2024, на сумму сумма, вынесенное судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП фио;

- признать незаконным постановление административного ответчика о возбуждении исполнительного производства № 199005/24/77003-ИП от 12.03.2024 по исполнительному листу № ФС 042966407 от 21.02.2024 на сумму сумма, вынесенное судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП фио.

Иск мотивирован тем, что решением Нагатинского районного суда адрес от 26.01.2023 г. по гражданскому делу №2-21/2023 удовлетворены исковые требования Сержантовой Любови Николаевны, в ее пользу с фио и фио в лице законного представителя Осипенко Елены Игоревны взысканы денежные средства в размере сумма

На основании вынесенного 26.01.2023 г. решения Нагатинским районным судом адрес 21.02.2024 были выданы исполнительные листы – ФС №042966406 о взыскании с фио денежных средств в размере сумма, а также ФС №042966407 о взыскании с фио денежных средств в размере сумма

По вышеуказанным исполнительным листам Преображенским РОСП возбуждены два исполнительных производства на сумму сумма каждый.

С постановлениями о возбуждении исполнительных производств истец не согласен, поскольку они вынесены на основании исполнительных листов, которые не соответствовали требованиям закона.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала по доводам письменных возражений.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения требований по изложенным в них доводам.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, заинтересованное лицо, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

Судом установлено, что решением Нагатинского районного суда адрес от 26.01.2023 г. по гражданскому делу №2-21/2023 удовлетворены исковые требования Сержантовой Любови Николаевны, в ее пользу с фио и фио в лице законного представителя Осипенко Елены Игоревны взысканы денежные средства в размере сумма

На основании вынесенного 26.01.2023 г. решения Нагатинским районным судом адрес 21.02.2024 были выданы исполнительные листы – ФС №042966406 о взыскании с фио денежных средств в размере сумма, а также ФС №042966407 о взыскании с фио денежных средств в размере сумма

12.03.2024 судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио на основании исполнительного листа ФС №042966406 от 12.03.2024 по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство №199015/24/77003-ИП о взыскании с фио в лице законного представителя фио денежных средств в размере сумма в пользу взыскателя Сержантовой Л.Н.

Также 12.03.2024 судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио на основании исполнительного листа ФС №042966407 от 12.03.2024 по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство №199005/24/77003-ИП о взыскании с фио в лице законного представителя фио денежных средств в размере сумма в пользу взыскателя Сержантовой Л.Н.

В силу ч.7 и ч.8 ст.30, ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз. 3 п. 9.3.7. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» на основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер; для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Таким образом, вопреки утверждение истца исполнительные документы были составленны в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных листов ФС №042966406 и ФС №042966406 от 12.03.2024 по заявлению взыскателя Сержантовой Л.Н., копии постановлений о возбуждении исполнительных производств были получены административным истцом посредством ЕПГУ, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно статье 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований фио, поскольку судом не установлено факта каких-либо неправомерных действий административного ответчика при возбуждении исполнительных производств, а также нарушения прав административного истца, то есть отсутствует совокупность оснований для удовлетворения требований, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Осипенко Елены Игоревны к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2024 г.