Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2024-004236-49

№12-655/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 26 июня 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия заявителя Герасименко Константина Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Герасименко Константина Михайловича о восстановлении срока обжалования постановления №18810577240252051587 должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 21 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Герасименко Константина Михайловича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №18810577240252051587 инспектора ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 21 февраля 2024 года Герасименко Константин Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель Герасименко Константин Михайлович обратился в суд с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на неполучение копии постановления должностного лица.

Заявитель Герасименко Константин Михайлович в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом по адресу регистрации и фактического проживания, указанным в ходатайстве, о причине неявки не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Судья рассмотрел ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст.ст. 25.1, 30.3 КРФоАП.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с , КРФоАП жалоба на постановление по делу об

административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в ответе на вопрос 19 Обзора законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382 (в актуальной редакции на дату вынесения оспариваемого постановления и решения).

В частности, в соответствии с Правил на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов отправителем указываются адреса отправителя и адресата в соответствии с настоящих Правил, а также может указываться номер телефона отправителя и (или) адресата.

Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 34, подпункты «б», «в» пункта 35 Правил устанавливают, что почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КРФоАП, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КРФоАП).

Данное разъяснение подлежит применению по аналогии к направлению юридически значимой корреспонденции и должностными лицами административных органов.

Из административного материала, поступившего по запросу суда в целях проверки доводов ходатайства, следует, что копия постановления №18810577240252051587 от 21 февраля 2024 года своевременно, в срок, установленный ч.2 ст.29.11 КРФоАП (22 февраля 2024 года), направлена Герасименко К.М. электронной почтой по адресу регистрации: адрес, адрес (ИПО 14582592963770), и вручена адресату 22 февраля 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14582592963770.

Следовательно, последним днем обжалования постановления является 3 марта 2024 года (22 февраля 2024 года + 10 суток).

В суд с жалобой на постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока Герасименко К.М. обратился 16 марта 2024 года, направив жалобу с ходатайством посредством Почты России, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КРФоАП срока.

Судом в полной мере исследованы и рассмотрены доводы заявителя.

В постановлении №18810577240252051587 должностного лица от 21 февраля 2024 года разъяснены срок и порядок его обжалования.

Приведенный в жалобе довод в подтверждение уважительной причины пропуска процессуального срока о неполучении копии оспариваемого постановления судом не принимается, как не соответствующий действительности, опровергающийся письменными материалами дела, приведенными выше.

В рассматриваемом случае доказательств об отсутствии у Герасименко Константина Михайловича возможности реализовать право на судебную защиту в порядке главы 30 КРФоАП в установленный процессуальный срок по 3 марта 2024 года включительно заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что Герасименко К.М. располагал возможностью своевременно обратиться в суд с жалобой на постановление, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Нереализация права на судебную защиту без уважительной причины не может служить основанием для произвольного восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что Герасименко Константин Михайлович пропустил срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КРФоАП, не имея на то уважительной причины, а потому ходатайство о его восстановлении подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.3 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Герасименко Константина Михайловича о восстановлении срока обжалования постановления №18810577240252051587 должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 21 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Герасименко Константина Михайловича - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья В.А. Романова