Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-658/2024

77RS0010-02-2024-004242-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «25» марта 2024 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя фио на постановление № 0356043010123101202083467 зам.начальника МАДИ руководителя контрактной службы фио от 12 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении фио; на решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 20 октября 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2023 года заявитель фио направил в Одинцовский городской суд адрес жалобу на постановление № 0356043010123101202083467 зам.начальника МАДИ руководителя контрактной службы фио от 12 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении фио; на решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 20 октября 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении фио, в которой просит указанные акты отменить.

Определением судьи Одинцовского городского суда адрес фио от 24 ноября 2023 года жалоба заявителя фио передана по подсудности в Нагатинский районный суд адрес (12-3249/2023), жалоба поступила в суд 9 января 2024 года.

Определением судьи Нагатинского районного суда адрес фио от 12 февраля 2024 года жалоба заявителя фио передана по подсудности в Измайловский районный суд адрес (12-347/2024), жалоба поступила в суд 19 марта 2024 года.

Изучив жалобу заявителя фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно квитанции об отправке, жалоба направлена в суд 23 ноября 2023 года. Как следует из текста жалобы, решение первого заместителя начальника МАДИ фио, вынесено 20 октября 2023 года. Указанное решение было надлежащим образом направлено в адрес заявителя и вручено 20 октября 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14581288038563.

Таким образом, прихожу к выводу, что последним днем обжалования решения должностного лица является 30 октября 2023 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя фио на постановление № 0356043010123101202083467 зам.начальника МАДИ руководителя контрактной службы фио от 12 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении фио; на решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 20 октября 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении фио, вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова